Spelrum
| Giraffen | 34 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 2 |
| Grisen Böjningslistan | 35 |
| Inloggade | 71 |
Mobilspel
| Pågående | 19 686 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| liminal - Ej medlem längre | 2015-11-22 17:17 | |
 | Jösses. | |
| gnagel - Ej medlem längre | 2015-11-22 17:47 | |
| Det största problemet med SD är att de inte nöjer sig med minskningar eller regleringar. Den aktiva delen av SD vill göra det så obehagligt som möjligt att vara "osvensk" även för de som skulle passera nålsögat. Och för de som redan är här. De har också en syn som liknar t ex AFA:s när det gäller vilka friheter de har rätt att ta sig mot "landsförrädare" när de "tar makten". Det gör det väldigt svårt för de som är någorlunda humanistiska och har ögon att se med att se SD som ett alternativ. Men alltfler bortser desperat från kärnan och hoppas på att SD ska minska inflödet och lämna allt annat ungefär oförändrat. Där har de andra partierna svikit av historiska proportioner. | |
| limpan__2 | 2015-11-22 18:06 | |
 | De enda felen? "Our wealth is gone", nä... "We have to borrow molnen to par for education and basis health care", nja de offentliga finanserna är rätt skapliga och det är fel att säga att vi lånar just till vård och skola (SD brukar ju annars framhäva ett annat utgiftsområde. "Grenade attacks in public spaces are no longer surpricing", jo, de är väldigt ovanliga och alltid överraskande. "Second highest number of rapes", korrekt. Eftersom de bland annat är förbjudet att våldta sin fru och eftersom många varianter av sexuellt ofredande numera klassas som våldtäkt. Inte för att Sverige är ett land där särskilt många kvinnor våldtas. "Only offer tenta and camp buds", det var inte sant då och är inte sant nu. "Halal slaughter, wearing niqab or burqa in public places will be forbidden", nja kanske i en framtid men inget som är på väg nu. Man kan säga att de hade rätt i tre påståenden, vi är ett jämlikt land där tvångsgifte är förbjudet och polygami troligtvis inte kommer accepteras. Men varför bry sig i sanningen om lögnen låter bättre? | |
| Rhotheta | 2015-11-22 18:17 | |
| Gnagel. Oj. Och folk talar om islamofobi. SD och vilken armé om man får fråga? | |
| gnagel - Ej medlem längre | 2015-11-22 18:24 | |
| Din fråga om armén är lite oklar - avser du att antyda att SD:s aktiva del inte har praktisk möjlighet att genomföra det de önskar? Det håller jag i så fall med om. Men det gäller ju AFA också. Jag tolkar ditt inlägg som helhet som att du anser att jag karakteriserar den aktiva delen av SD:s åsikter? Är det rätt uppfattat? Vill du kanske förtydliga vilka delar jag missuppfattat? | |
| gnagel - Ej medlem längre | 2015-11-22 18:24 | |
| *Felkaraktäriserar | |
| gnagel - Ej medlem längre | 2015-11-22 18:25 | |
| *felkarakteriserar :) | |
| Rhotheta | 2015-11-22 18:35 | |
| Mja. Mer att du överdrev effekterna av att rösta på SD. Det finns absolut en del sympatisörer med våta drömmar om "nu minsann". Realpolitik är dock något helt annat. Ledningen har konsekvent varit taktiska. Skulle de försöka leka sturmbannfuhrer skulle de tappa allt i ett nafs. Du hittar exakt samma strömningar i moderaterna. De regerade i åtta år utan att något sådant hände. Blev jag klarare? | |
| gnagel - Ej medlem längre | 2015-11-22 18:46 | |
| Jag tror att den stora sociala stigmatisering som, åtminstone tills nyligen, drabbade alla aktiva SD-politiker gör att det finns ett enormt överskott på sådana som verkligen och stenhårt sympatiserar med "saken". Att partiledningen använder ord som "motståndets spjutspets" om väljarna på torgmöten säger mig också att detta är något som genomsyrar hela ledningen, även om slipningen är väldigt olika. Jag tror att personer med motsvarande åsikter är, och har varit, en väldigt mycket mindre faktor på den moderata partiledningen och de har nu sannolikt bytt till SD oavsett. Så länge SD håller sig under 50% kommer de såklart att ha svårt att genomföra så mycket alls. | |
| MickelRav - Ej medlem längre | 2015-11-22 18:52 | |
| "Hej på er! Trevligt att se att det fortfarande diskuteras lite här inne." Hej, själv. Trevligt att se att en till som har något i huvudet och inser allvaret i situationen. | |
| Rhotheta | 2015-11-22 18:56 | |
| Jag har mycket svårt att se dem nå 50% och gjorde de det, skulle alla samhällsfunktioner sätta sig på tvären och det skulle inte bli något tredje rike i alla fall. | |
| Lågintensiv | 2015-11-22 18:58 | |
 | Att se vulcan här är verkligen glädjande. | |
| gnagel - Ej medlem längre | 2015-11-22 19:11 | |
| Rhotheta: jag är osäker på vad du motsätter dig. Min poäng är att en röst på SD är magstark för humanister pga den ideologi det innebär. Oavsett om de har realpolitiska poänger i stunden. På ett fält där de övriga partierna har lämnat spelbordet tvingas dock allt fler dagtinga med sina värderingar och blunda och hoppas. | |
| MickelRav - Ej medlem längre | 2015-11-22 19:13 | |
| Jag ser att SD diskuteras här. Så klart gör man det, för övrigt. Gnagel skriver det som också för mig varit det centrala och det som till slut fick mig och min familj att fatta beslutet att lämna Sverige: "Det största problemet med SD är att de inte nöjer sig med minskningar eller regleringar. Den aktiva delen av SD vill göra det så obehagligt som möjligt att vara "osvensk" även för de som skulle passera nålsögat. Och för de som redan är här. De har också en syn som liknar t ex AFA:s när det gäller vilka friheter de har rätt att ta sig mot "landsförrädare" när de "tar makten". Det gör det väldigt svårt för de som är någorlunda humanistiska och har ögon att se med att se SD som ett alternativ. Men alltfler bortser desperat från kärnan och hoppas på att SD ska minska inflödet och lämna allt annat ungefär oförändrat. Där har de andra partierna svikit av historiska proportioner." Att rösta på SD har aldrig varit ett alternativ, just av den anledning gnagel beskriver. Och läs gnagels sista stycke igen, om hur övriga partier sålt ut Sverige i pur maktkåthet. Så sent som i går läste jag i Aftonbladet att "en socialdemokratisk källa" uppgivit för tidningen att partiet naturligtvis förstår att något måste göras åt att 10 000 flyktingar i veckan väller in i landet men att det är svårt eftersom MP säger nej till alla förslag och man därför inte kommer vidare eftersom man då "riskerar regeringsunderlaget". "Riskerar regeringsunderlaget" - translation "förstör medvetet Sverige för att inte tappa bort det skojsiga att få husera i Rosenbad med alla fördelar det innebär (tills landet är bankrutt vill säga). Tror ni att Moderaterna är bättre? Liberalerna? Centern? Glöm det, det var tvärtom de som inledde galenskaperna. KD, möjligen. Hand upp den som tror att KD kan bli så stora att de ensamma kan styra flyktingpolitiken. Nej, just det. Hej, Danmark. | |
| Lågintensiv | 2015-11-22 19:17 | |
| Miljöpartiet, vilka nötter. | |
| ingson | 2015-11-22 19:30 | |
 | Trevligt att se vulcan igen! Men något oklart inlägg: Anser vulcan att inget boende ska erbjudas asylsökande? Är typ SDs flygblad (i modifierad form) lämpliga att dela ut? | |
| Muminsväska | 2015-11-22 19:31 | |
| MickelRav: "Så sent som i går läste jag i Aftonbladet att "en socialdemokratisk källa" uppgivit för tidningen att partiet naturligtvis förstår att något måste göras åt att 10 000 flyktingar i veckan väller in i landet men att det är svårt eftersom MP säger nej till alla förslag och man därför inte kommer vidare eftersom man då "riskerar regeringsunderlaget"." Har du kvar länken? | |
| MickelRav - Ej medlem längre | 2015-11-22 19:48 | |
| Hej mumin, Nej, det var ju det som var så synd, den har fallit ur deras webb. Men det ar en artikel kopplad till webb-tv där Stefan Löfven intervjuades om flyktingströmmen. Kanske kan du googla på det jag skrev. | |
| MickelRav - Ej medlem längre | 2015-11-22 19:50 | |
| Jag googlade själv, här har du artikeln: www.aftonbladet.se/n...18 01590.ab | |
| Muminsväska | 2015-11-22 20:45 | |
| MickelRav: Tack. | |
