Spelrum
| Giraffen | 16 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 4 |
| Inloggade | 20 |
Mobilspel
| Pågående | 19 525 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Miss_jk | 2008-08-16 11:02 | |
 | Men tydligen i andras duschar eftersom du läser denna tråden där det diskuteras rakat eller inte rakat. Redan efter att fåtal inlägg så såg man vart det barkade, nämligen mot de nedre regionerna på våra kroppar. | |
| hotcold | 2008-08-16 11:04 | |
 | Det roliga är att bara för man inte vill läsa om sex på en sida i ett forum så tror folk att man är frigid eller nåt och inte gillar sex. Kan säga att det är en ren och skär fördom! Men däremot så har jag inte behovet att dela mitt sexliv med fler än den det berör! | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2008-08-16 11:06 | |
 | Och varje "rakat eller inte"-diskussion bör innehålla diskussioner om huruvida man tar in hela organet i munnen, det har jag lärt mig nu. | |
| hotcold | 2008-08-16 11:07 | |
| SylviaPlath!! hehe.... | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2008-08-16 11:08 | |
| :) | |
| Wilsson - Ej medlem längre | 2008-08-16 11:08 | |
| Sylvia: Bra Sylvia, braa :) | |
| Miss_jk | 2008-08-16 11:09 | |
| Ja, det har ju med det att göra uppenbarligen... | |
| Wilsson - Ej medlem längre | 2008-08-16 11:11 | |
| Hur många trådar glider inte ämnet in på sex då? Sex borde väl vara intressant då mao eftersom så många skriver om det o ännu fler "fluktar" i trådarna där det skrivs om det ;) | |
| vulcan | 2008-08-16 11:12 | |
 | Forumadmin: Det är väl ärligt talat inte helt glasklart hur vi ska tolka reglerna här alla gånger. Vi ska inte diskutera "pornografiskt material" säger reglerna. Det har vi i praktiken tolkat som att allt för närgångna skildringar av sexuella aktiviteter eller "sexsnack" i syfte att provocera andra inte har tillåtits. I ett rimligt sammanhang däremot är det inte förbjudet att prata om sex. När man pratar om underliven ska friseras eller inte så är det väl rätt naturligt att det kommer in sexuella aspekter i det hela - sex är ju en av de saker vi brukar använda dessa delar av kroppen till... Efter viss tvekan plockar jag ändå bort några inlägg här. Inte för att skydda känsliga dagisbarn eller för att jag tycker att någon direkt trampat över gränsen på något osmakligt vis. Men för att det kanske faktiskt förhåller sig så att en stor del av er som läser och skriver inte vill att vi ska hålla den nivån i inläggen och för att det känns som att det är på väg att dra iväg tråden för långt. Tyvärr är det också så att tillåter vi för mycket från iofs ärligt menade inlägg så har vi snart provokatörerna framme. | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2008-08-16 11:14 | |
| Jo, men somliga saknar hjärnceller nog att bedöma vad de bör lämna ut och inte. Det är inte trevligt för någon, allra minst dem. | |
| Miss_jk | 2008-08-16 11:14 | |
| Lika bra att plocka bort beaujolais inlägg 2008-08-16 10:10 också då, eftersom det ändå inte går att svara på... Risken är väl annars att fler inlägg måste plockas bort såsmåningom. | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2008-08-16 11:15 | |
| Mitt svar var till Wilsson. | |
| TazzRat | 2008-08-16 11:16 | |
 | Jag missade tydligen den utförliga beskrivningen som här diskuteras. Det diskuteras rakat eller orakat o varför man tycker som man tycker. Förstår inte varför det kan kallas "gränslöshet" o "diskussion om sexliv". Något sådant har jag inte upplevt att det här handlar om. De som blir stötta av den här diskussionen borde ha vänt redan vid första inlägget. ...O berätta gärna för mig vad som skulle göra att en "underårig" som läste detta skulle ta anstöt/skada av det ev sexuella som kan ha diskuterats. Med hela internet öppet tvivlar jag på att Betapet är det forum som används för det syftet. Hursom. Har inget mer att tillägga i diskussionen "rakat eller orakat"- men känner nog att diskussionen börjar barka åt en helt annan tråd; "Moral på Internet". Ett outtömbart ämne. §;ob | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2008-08-16 11:17 | |
| Tazzrat, du missade the action eftersom de inläggen tagits bort av övervakare. | |
| TazzRat | 2008-08-16 11:18 | |
| Typiskt! §;o( | |
| Wilsson - Ej medlem längre | 2008-08-16 11:33 | |
| ingen idé att skriva mer här när det inte är konsekvens i raderandet av inlägg, vissa raderas men inlägget som ger upphovet till "vissa" svar får vara kvar. Svågerpolitik eller? Varför radera alls när det inte stått ngt "farligt"? | |
| Wilsson - Ej medlem längre | 2008-08-16 11:34 | |
| vulcan: panikångest inlägg 11:33 måste bort, jag känner mig kränkt av att det får vara kvar men inte mitt som inte va värre... | |
| panikångest - Ej medlem längre | 2008-08-16 11:35 | |
| men va faan då! | |
| vulcan | 2008-08-16 11:37 | |
| done. | |
| vulcan | 2008-08-16 11:37 | |
| du har fått ditt upplägg serverat av mig och dina 5 minuters hall of fame käre Adam. Är vi kvitt och du snäll pojke nu ett tag? :-) | |
