Spelrum
| Giraffen | 2 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 1 |
| Inloggade | 3 |
Mobilspel
| Pågående | 19 334 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| regression | 2010-06-22 21:55 | |
 | ''Dygnet är jämnt delbart på 6, inte på 8.'' Hahaha. Jag vet inte om argumentet hade blivit bättre eller sämre om du hade kunnat räkna. :) | |
| Yamma | 2010-06-22 21:57 | |
 | 6+6+6+6 = 24 Istället för 3 arbetare kan vi alltså få 4. | |
| regression | 2010-06-22 21:58 | |
| Hahaha... ja, så kan man ju se det. Men du, vad betyder ''jämt delbart''? | |
| apbur | 2010-06-22 21:59 | |
 | Att det alltid är delbart. Kram | |
| Yamma | 2010-06-22 22:00 | |
| ... Haha. Nu fattar jag vad du menar. =) Min poäng var att det blev en arbetare till och inget annat. Haha, så fånigt. =) | |
| regression | 2010-06-22 22:01 | |
| Jag tänker mig att 24 också är jämnt delbart med 8. Men det är ett lite lustigt argument oavsett terminologi. | |
| YamahaJet | 2010-06-22 22:01 | |
 | Det är därför jag vill sänka arbetstiden till 4 timmar, för man kan få 6 arbetare istället för 3. | |
| Yamma | 2010-06-22 22:02 | |
| Ja, jag förstår nu. Det var ovanligt fånigt uttryckt av mig. ;) Att vi får en extra arbetar per dygn, menar du? Hur är det ett o-bra argument? | |
| Yamma | 2010-06-22 22:02 | |
| Fast på 4 timmar får man inte gjort så mycket. Jag jobbar halvtid just nu (sjukskriven, haha), och jag hinner bara NÄSTAN med allt. =) | |
| Yamma | 2010-06-22 22:03 | |
| Kör med det gamla klassiska argumentet också - om vi lyckades sänka från 10h arbetsdagar till 8 så går det nog från 8 till 6 också. | |
| YamahaJet | 2010-06-22 22:04 | |
| Vänta lite, jag räknade om hela skiten. Om man sänker arbetstiden till tre timmar så får vi 8 arbetare istället för 3. Det låter ännu bättre. Det gick dock inte att jobba 5 timmar om dygnet, för 5 är inte delbart med 24. | |
| Yamma | 2010-06-22 22:05 | |
| Som sagt, på så få timmar hinner man inte med mycket. Men jag är dock helt för att de som vill jobba 3, 4, eller 5 timmar ska få göra det. | |
| regression | 2010-06-22 22:06 | |
| Yamma, nja, det o-bra med argumentet är att vi inte ''får'' en extra arbetare eftersom V föreslagit att lönen skall behållas för 8 timmar. Men jag tror vi benat ut det här förr... (inte tillräckligt, kanske). | |
| Yamma | 2010-06-22 22:07 | |
| Kan det inte gå ganska jämt upp på det vi betalar för arbetslösa då? | |
| Yamma | 2010-06-22 22:07 | |
| Nej, jag vill gärna höra, jag har inte läst din utbening förut! Om du orkar dra det igen förstås. | |
| regression | 2010-06-22 22:08 | |
| Jag tycker vi sänker arbetstiden med 9 359 742 minuter per år -- då får varje person en minut extra ledighet. De kan de få. | |
| Yamma | 2010-06-22 22:09 | |
| Kan vi inte sänka antalet dagar på året istället? =) | |
| af81 - Ej medlem längre | 2010-06-22 22:10 | |
| Ska man ändå bemöda sig att stiga upp och gå till jobbet så jobbar jag hellre 8timmar än 6timmar. Jag föreslår 4 dagars vecka i stället. | |
| regression | 2010-06-22 22:10 | |
| Kan det inte gå ganska jämt upp på det vi betalar för arbetslösa då? Ja, om den nya arbetaren skall utföra för samma jobb fast med en lön lika stor som a-kassan och om vi antar att alla arbetare kan bytas ut mot lika produktiva arbetslösa utan vidare så hamnar vi nog rätt. | |
| Yamma | 2010-06-22 22:13 | |
| Men det är väl inte bara a-kassa som den arbetslösa kostar? Det är ju kostnader runt också, olika bidrag, utbildningar och personal hos AF, samt det faktum att det ju blir färre arbetslösa, vilket väl är eftersträvansvärt. Och så betalar den f.d arbetslöse skatt, handlar mer (och betalar därmed moms) och så vidare. af81, ja, det är också en lösning. Kanske man kan få välja. | |
