Spelrum
| Giraffen | 7 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 0 |
| Inloggade | 7 |
Mobilspel
| Pågående | 19 583 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Minta | 2013-06-04 01:41 | |
 | Nej, det avgör inte bara föräldrarna. Barnet ska få möjlighet att själv bilda sig sin egen uppfattning med så brett underlag som möjligt. | |
| Minta | 2013-06-04 01:43 | |
| Man äger inte sina barn. | |
| meramera | 2013-06-04 02:15 | |
 | Det är klart att föräldrar pådyvlar barnen sin åsikter, det går liksom med automatik. Den rätten har man som förälder, dvs barnen gör som de vuxna gör | |
| jellyflower | 2013-06-04 07:28 | |
| Micro, på vilket vis är det en ideologisk fråga att försöka förstå flyktingbarns situation? Vad finns det för ideologi som går ut på att man INTE försöker förstå vad det nu vara månde? Det är ju först när man förstår något som man kan skapa sig en uppfattning om det. Innan dess har man ju bara fördomar och vidskepelse att navigera utifrån. Varför skulle det vara bra, för någon? | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2013-06-04 07:39 | |
| Sååå.....indoktrineringen kan alltså lika gärna ha kommit från föräldrarna? Och skolan har uppfattat att det eleverna verkar tro är helt befängt och därför ger de eleverna mer kunskap om hur det verkligen ligger till. Det är inte att indoktrinera, det är att utbilda. Vilket då är skolans huvuduppgift. Om eleven tror att 2+2 blir 3 bör då inte skolan ge eleven mer info/utbildning så att denne i alla fall får en chans att förstå att det faktiskt blir 4? Sen får eleven givetvis avgöra om han/hon tycker att det är rätt att det blir det men kunskapen om det måste ju ändå finnas? Herregud micro, om du vill förbjuda kunskap och att folk ges utbildning då är det ju du som vill indoktrinera? Varför är du så rädd för utlänningar? Det skiner ju igenom i tråd efter tråd? | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2013-06-04 08:32 | |
| det är en otroligt viktig fråga,för det spelar så stor roll var man är född,vi mins det inte ens,det kan bara ha betydelse för dom som fastnat i vad folk är födda en grupp som är släkt med Nalle phus Nasse ett djur med mycket liten hjärna.Fantastiskt nog så skulle aldrig barn tänka ut en så dum fråga själva för barn är så smata, Så för dom spelar det ingen roll vad någon är född eller om dom är svenskar.Min son 12 år har en kompis som heter Kodos,när jag frågar var Kodos kommer i från så svarar han Norrsätra.Vilken nationalitet har han? Då säger sonen Han får väl vara Norrsätriskt då,Det är inte ens intresant för barn att vi är födda på olika ställen | |
| jellyflower | 2013-06-04 08:49 | |
| Jo, det är jätteintressant för barn, tittii. Barn är ofta superintresserade av att lära sig om folk i andra länder. Vad skulle vara så bra med att låtsas att vi inte har olika ursprung? Det handlar väl om att alla olika ursprung är likvärdiga, dvs varifrån en person härstammar har ingenting att göra med om det är en bra eller dålig person. Personlighet/karaktär har i stora stycken med livsval att göra, men var du eller dina föräldrar är födda kan du inte påverka. Jag förstår inte vad du menar med stycket om "släkt med Nalle Phus Nasse ett djur med mycket liten hjärna". Grisar är mycket intelligenta djur och har inte alls liten hjärna. Varför är du så bekymrad över vem eller vad man är släkt med om det inte spelar någon roll var man är född? | |
| Bitte - Administratör | 2013-06-04 08:53 | |
| www.skolverket.se/sk...li ka-varde De jobbar ju bara enligt de värdegrunder som de har som uppgift att göra , dvs lära eleverna alla människors lika värde , att förklara varför ensamkommande flyktingbarn behöver vår hjälp mm,mm. Bitte | |
| le-lou | 2013-06-04 09:14 | |
 | " Vi tar det en tredje gång, Minta och Porla. Skit i hundradelar och halvor. För att bli svensk så måste man börja med att anpassa sig!! Skaffa jobb kasta slöjor och liknande och ta ett ansvar!! Inte leva i sitt eget lilla Kurdistan i förorten och vägra att lära sig språket. " Roligast idag. Är att vara svensk att ta ansvar? Haha. Soffliggare här "viftar" | |
| le-lou | 2013-06-04 09:19 | |
| Sedan ska jag göra ett avslöjande som kommer skaka om samtliga i tråden. Skolan indoktrinerar - har alltid gjort och kommer alltid göra. Tror nån här att det är en instutition för objektiv kunskap (enbart) så säger mn väl grattis till naiviteten, den är skön men farlig. | |
| Porla - Ej medlem längre | 2013-06-04 09:41 | |
| Det är inte skolan utan det är enskilda lärare som indoktrinerar.( Nu kanske du blev omskakad?) | |
| gnagelram - Ej medlem längre | 2013-06-04 09:43 | |
| För info: det är nalle puh själv som har mycket liten hjärna. Nasse är däremot ett mycket litet djur. Dribbla inte med fakta :) | |
| jellyflower | 2013-06-04 09:44 | |
| Alla blir nog inte skakade, Le-lou. Det är klart att skolan "indoktrinerar" eftersom den har en värdegrund att arbeta utifrån, som Bitte påpekar. | |
| jellyflower | 2013-06-04 09:48 | |
| Porla, i skolan får vi lära oss att vara aktsam om naturen, att man bör behandla djur väl, att pojkar och flickor är lika mycket värda. Det kan man kalla indoktrinering om man vill, för det finns mängder av människor som tycker att naturen är till för människan att exploatera efter eget gottfinnande, att djur inte kan känna smärta eller rädsla för de är "bara djur", att flickor är värda betydligt mindre än pojkar eftersom Gud har sagt det. Värdegrunden som skolans arbete utgår ifrån handlar inte om några enskilda lärares personliga åsikter och preferenser. | |
| Porla - Ej medlem längre | 2013-06-04 09:51 | |
| För enkelhetens skull hänvisar jag till vad som står i Wikipedia, och det är det mitt inlägg baserar sig på. "Till skillnad från annan undervisning går indoktrinering ut på att få eleven att omfatta en given doktrin utan att ifrågasätta den." | |
| jellyflower | 2013-06-04 10:03 | |
| Tror du att barn uppmanas att ifrågasätta varför man bör undvika djurplågeri? Kommer elever med avvikande uppfattning att få sin uppfattning respekterad? "Jag tycker om att plåga kattungar, fröken, de är bara djur, de känner inget och jag är större och starkare än de så jag har rätt att göra vad jag vill med dem. Ja men vad bra lille Pelle, kanske du kan skriva om det i din nästa uppsats? Så får vi andra också veta hur roligt det kan vara att plåga djur." | |
| micro113 | 2013-06-04 11:25 | |
| Återigen. Skolan skall inte försöka styra politiska ställningstaganden. Hur man behandlar andra är opolitiskt, att man inte få plåga djur är opolitiskt, att man inte får förstöra i naturen är opolitiskt. Det är allmängiltiga frågor som dessutom riktar sig mot beteende - vilken åsikt barnet har styr inte skolan. När det gäller politiska sakfrågor såsom skall vi har fri abort, skall vi betala skatt, skall flyktingbarn få stanna - så handlar det om ren styrning om man försöker leda barnen åt det "rätta" hållet. Barnen skall ges information som innebär att de själva kan bilda sig en uppfattning. Tanken efter rapporten är INTE att ge barnen argument FÖR och EMOT mottagning av ensamkommande utan enbart att försöka styra dem till åsikten att människor skall få stanna. Det är inte information utan indoktrinering. I det här fallet sägs tydligt att det är just att 20% av barnen ungdomarna inte svarar "rätt" som skall leda till bearbetning i skolan. Indoktrinering med andra ord. Barn skall inte indoktrineras av skolan - de är föräldrarnas rätt och uppgift att själva fostra sina barn i den anda de finner rätt. Dvs i linje med sin politiska/religiösa uppfattning, neutralt eller mot sin egen uppfattning. | |
| micro113 | 2013-06-04 11:27 | |
| jellyflower Det är väl föräldrarnas sak att detaljfostra barnen. Inte skolans. Det skolan skall lära ut enligt läroplanen är hur man uppför sig mot varandra .. De kan inte tvinga barnen vare sig att gilla djur eller andra människor. | |
| micro113 | 2013-06-04 11:31 | |
| Porla Ditt eget citat: "Till skillnad från annan undervisning går indoktrinering ut på att få eleven att omfatta en given doktrin utan att ifrågasätta den." Precis detta är det ju det som de vill göra här. Motarbeta barnens egen uppfattning och mata in det de anser är "den rätta vägen". De barn som svarar "fel" på frågan ifrågasätter ju den givna doktrinen - inte tvärtom. | |
| jellyflower | 2013-06-04 11:32 | |
| men micro, det sägs att barnen skall ges tillfälle att förstå flyktingbarn bättre. Det står inte ett skit om att skolan ska lära barnen att alla flyktingbarn bör få stanna. Tvärtom måtte det väl vara utomordentligt viktigt att förklara för barnen varför flyktingbarn inte alls alltid får stanna, för det kan ju ur ett barns perspektiv förefalla väldigt underligt. Jag tror du läser in för mycket i detta, och troligen gör du det för att du är rädd. Vad beträffar att inte plåga djur så är det självklart ett politiskt ställningstagande, även om de flesta, för att inte säga alla, svenska politiska partier är eniga om just den saken. Men för dig är det så absolut självklart att man inte ska plåga djur att du tror att det är någon slags objektiv sanning. Vilket i sig faktiskt bara betyder att du har blivit - ja just det - indoktrinerad. | |
