Spelrum
| Giraffen | 46 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 23 |
| Inloggade | 69 |
Mobilspel
| Pågående | 20 011 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Rhotheta | 2015-01-10 09:12 | |
 | De har nog några år på nacken. Vad jag förstår har vi åtminstone en tusenårig tradition av hederlighetskultur och vi har i många hundra år haft en stark och effektiv centralmakt, utövad av krona och kyrka. Skulle tro att vi inte längre är godtrogna inom en generation eller två. Lättledda kommer vi nog att vara något längre, beroende på hur länge vi lyckas upprätthålla 28-årig dagisplikt innan pengarna är slut. Ja, jag skojar en liten smula :-) | |
| Rhotheta | 2015-01-10 09:15 | |
| Till ingson | |
| janne121212 | 2015-01-10 09:18 | |
| Insändaren här förmedlar lite av vad jag tycker. www.ltz.se/opinion/i...st igt-land | |
| Rhotheta | 2015-01-10 09:29 | |
| En ytterst viktig pusselbit är det massmediala monopolet. Från 60-talet någon gång var man tvungen att godkännas vid en marxistisk intervju för att komma in på landets enda journalisthögskola. Det är det enkla skälet till att alla journalister i sverige är vänster i dag och att det råder ett totalitärt klimat internt i media. Det gissar jag har haft en enorm påverkan på samhället. Vidare bytte skolan roll från utbildningsanstalt till normbildare. Det har väl inte heller passerat obemärkt. Förändring tar dock tid. En massa bakåtsträvare måste sakta dö ut innan effekterna syns ordentligt. Nu är de väl döda. Men det finns jättemånga effekter som samverkat. Det största och minst reversibla problemet jag ser är att våra skolor i dag huvudsakligen är bemannade av människor med dålig utbildning. Det finns ingen lösning på det på många många år. | |
| limpan__2 | 2015-01-10 09:32 | |
 | Rhotheta, det finns andra sätt att bedriva än kamp än via vapen. Och rimligtvis är väl möjligheterna till framgång (mätt som möjligheten till ett bra liv) bättre i Paris än Aleppo? Det är därför några miljoner är på flykt ifrån Syrien men knappast någon söker asyl på flykt från Frankrike. Det är vidrigt att judar förföljs i Europa, det är vidrigt att muslimer förföljs. Det är helt enkelt vidrigt att folk folk är utsatta för förföljelse oavsett religion eller etnicitet. Janne, busskapningen i Östersund gav väl upphov till ganska många kristiska artiklar? Till och med Lena Melin i Aftonbladet var kritisk till deras agerande och det var uppenbart att många i "allmänheten" tydligt ansåg att agerandet var bedrövligt. | |
| Rhotheta | 2015-01-10 09:59 | |
| Limpan. Paris är inte en krigszon. Det pågår inte en militär konflikt där. Homosexuella flyr inte Teheran pga krig. De flyr för att de är en utsatt minoritet som fruktar för sitt liv. I Paris finns tusentals franska medborgare som innerligt hatar alla judar. Med jämna mellanrum blir judar därför mördade, misshandlade, får sin egendom förstörd, eller trakasseras på annat sätt. Tror du att hundra stridsvagnar och ett par attackhelikoptrar hade hjälpt valfri by i Syrien? Tror du att det hade hjälpt judarna i Paris? Du jämför äpplen och skiftnycklar. | |
| Rhotheta | 2015-01-10 10:14 | |
| Jag skall nog rekapitulera. Jag sade en gång att om man disponerar över en halv miljon kronor och bor i en by som är under attack av en militär angripare, så använder man inte dessa pengar på att chartra ett plan för tio personer, utan man gör allt vad man kan för att hjälpa sina vänner i byn. Antingen med vapen, mat, sjukvård, eller att få ut samtliga ur den omedelbara krigszonen. Annars är man en kujon och skall absolut inte ha någon asyl. Du är välkommen att inte hålla med om det, men ändra inte på förutsättningarna. En medellös familj kan inte så mycket göra, så jag förstår absolut om de flyr hellre än att illa fäkta. Och det har inte ett smack med förföljda minoriteter i ett västland att göra. Lika lite som med flyende gamla nazister. Gör nu ett ärligt försök. | |
| janne121212 | 2015-01-10 11:25 | |
| Vad jag har väldigt svårt att förstå är att dom rika oljeländerna som Saudiarabien, Qatar, Bahrain, Förenade Arabemiraten, Kuwait och Oman inte har åtagit sig att ta emot en enda flykting från Syrien. Mycket märkligt. Ligger geografiskt nära, samma språk, samma religion (nåja islam i alla fall), liknande klimat och förbannat gott om pengar. Vad säger detta om solidariteten muslimer emellan. Det är samma sak som om vi under andra världskriget skulle stängt dörren för norrmän och danskar som ville fly hit. Så om limpan tycker det är "bra" att judarna flyttar till Israel där dom ju hamnar bland likasinnade, varför måste syrier komma hit (med all vår "islamofobi", kallt klimat i Östersund, språkproblem etc etc) istället för att fly till sina grannländer. | |
| MickelRav - Ej medlem längre | 2015-01-10 12:24 | |
| Tillåt mig att skratta högt åt detta: "Det är det enkla skälet till att alla journalister i sverige är vänster i dag och att det råder ett totalitärt klimat internt i media." Journalistkåren av i dag röstar faktiskt först och främst borgerligt. Du kan googla så hittar du undersökningar som visar journalisters partisympatier. | |
| limpan__2 | 2015-01-10 14:19 | |
| Janne, jag tycker inte något alls om att de flyttar. Det jag sa var att jag uppfattade ministern som att han var nöjd och att inget i artikeln handlar om folk på flykt. Och visst tycker jag det är skamligt att många många arabländer beter sig som röhål men det är inget nytt och jag hoppas aldrig vi tar efter dem. De är själva bevis på hur överlägset ett liberalt och sekulärt samhälle är. Låt oss kämpa för att bevara Sverige så istället för att ta efter dåliga exempel. | |
| janne121212 | 2015-01-10 14:28 | |
| MickelRav Vet inte vilken undersökning du hänvisar till, men här nedan har du en undersökning rörande anställda på SvT denna statligt finansierade (opartiska?) nyhetsförmedlare och värdegrundsindoktrinerare . 2.bp.blogspot.com/-o...B6 rkar.jpg Om du inte orkar klicka på länken så har MP 52% och V 18 %, förmodar att det är likvärdiga siffror generellt inom journalistkåren, möjligen SvD undantagen. Så visst har tokvänstern lyckats med sin smygsocialisering, även om dom inte fixade någon revolution. | |
| Rhotheta | 2015-01-10 14:36 | |
| Då googlar jag. magasinetneo.se/okat...n- ar-gron/ jmg.gu.se/digitalAss...7_ nr38.pdf | |
| MickelRav - Ej medlem längre | 2015-01-10 14:52 | |
| Vad enskilda bloggar skriver ger jag inte mycket för i det här sammanhanget. Men: om man räknar in MP som "vänsterparti" då förstår jag att man ser journalistkåren som "vänstervriden". Men MP är ett miljöparti och inget annat. | |
| mz_lzrd | 2015-01-10 14:55 | |
 | Många journalister tycks ha missförstått det här med opartiskt och förutsättningslöst och tror att det är synonymt med okunnigt, historielöst och fördomsfullt. Enligt min mening är miljöpartiet förfärliga när det gäller att sprida myter om miljö och miljöpåverkan och ingen ifrågasätter dem, eftersom de ju är "goda" i betydelsen att de värnar om den vackra naturen och de små gulliga djuren i skogen. Sånt som tron på chemtrails är (fortf enl min mening) typiskt. Man behöver inte kolla fakta eller källor eller fråga sig ngt om rimlighet när det handlar om miljön (som för den gröne är exakt detsamma som naturen). | |
| janne121212 | 2015-01-10 15:05 | |
| Mickel Visst kallar sig MP för ett miljöparti och rider på folks rädsla för bl a den s.k. globala uppvärmningen (vilken har överdrivits betydligt), i de flesta andra frågor är dom långt ute på vänsterkanten och väldigt få "borgare" röstar på dem. Deras partiprogram har stora likheter med V (bland annat fri invandring och arbetstidsförkortning) och har klart och tydligt meddelat att dom trots sin maktkåthet aldrig skulle ingå i en borgerlig regering. | |
| Rhotheta | 2015-01-10 15:24 | |
| News flash. Göteborgs universitet är inte en blogg om du trodde det. Och Ivar Arpi är knappast någon random bloggare. MP inte ett vänsterparti? Det bryr jag mig inte om att bemöta. Det får du ta på flashback eller nåt. | |
| Moose72 - Ej medlem längre | 2015-01-10 16:47 | |
| ""De är själva bevis på hur överlägset ett liberalt och sekulärt samhälle är. Låt oss kämpa för att bevara Sverige så istället för att ta efter dåliga exempel."" Limpan är det skillnad på en sekulär stat och ett sekulärt samhälle? | |
| limpan__2 | 2015-01-10 17:45 | |
| Ja, staten är bara en del i samhället och bör självfallet vara sekulär av naturen (Janne räknade upp många goda exempel på motsatsen) men jag vill mena att vi även skapat (eller i alla fall tydligt rört oss emot) ett sekulärt samhälle där religionen mer är en privatsak och inte något som icke-religiösa behöver anpassa sig till. Vilket jag ser som positivt, det innebär fler friheter för fler individer. Ett bra exempel är hur synen på homosexuella förändrats de senaste decennierna. Du får gärna hålla Jesus för helig och andra får hålla personer och myter för sanna men det är lämpligast för oss alla att det är en privatsak och inget som ska genomsyra det gemensamma. | |
| Moose72 - Ej medlem längre | 2015-01-10 18:34 | |
| nyheter24.se/blogg/m...-s amhalle/ "Ett sekulärt samhälle å andra sidan förutsätter att vi inte längre har några människor som tillsammans kan utgöra ett samhälle. För så länge enskilda individer är religiösa och sluter sig samman i olika trossamfund, eller bara utövar sin tro hemma på kammaren, så kan inte samhället vara sekulärt." Vill du inte att det ska finnas religiösa i samhället alltså? | |
| mz_lzrd | 2015-01-10 19:55 | |
| Är Limpan Martin Edgelius? Eller är Martin Edgelius uppfattning om det sekulära samhället allenarådande? | |
