Spelrum
| Giraffen | 32 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 15 |
| Inloggade | 47 |
Mobilspel
| Pågående | 19 708 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Minta | 2014-12-06 00:09 | |
 | Måns_E, därför att man säger att man inte vill ge SD inflytande och därför att SD säger att de ska fälla varje budget som inte ger dem inflytande. Då beror det på vad man värderar mest, att kompromissa med SD, eller med de rödgröna. | |
| Minta | 2014-12-06 00:11 | |
| Det är säkert helt rätt att Löfven hellre vill ha makten än att ge SD inflytande. Det hedrar honom även om det låter så negativt att vilja ha makten. Varför vill han ha makten? Det kan bero på att han tycker att de rödgrönas politik är bäst för Sverige och att det vore förödande att ge SD inflytande. En hemsk maktgalenskap. | |
| Måns_E | 2014-12-06 00:12 | |
 | Han ville inte säga vad han skulle göra efter valet innan valet. Och uppenbarligen så hade han inte heller mycket till en förankrad plan. Jag tycker att det är intressant att det nu har blivit exakt så som det har blivit. För det var just på dessa frågor som han pressades innan valet, och som han då vägrade att ge svar på. Sedan när S+MP fick ett mer mandat än förra valet då skulle han helt plötsligt försöka få ihop en massa supportrar till en S+MP-regering. Att alliansen i det läget inte gillade vad de såg var fullt rimligt. Vad han ville göra var att splittra upp alliansen, inte förhandla med hela alliansen. Detta för att han är rädd för att alliansen skall få för stort inflytande. En Allians+S regering skulle kunna fungera, även en S+M regering. Men då vill det också till att det blir ett riktigt samarbete där man ser varandra som jämbördiga parter. Det är något som S inte har varit intresserade av. Och varför skulle då exempelvis C (som idag rent ideologiskt nog står längst ifrån S) vara det? För att de har regerat ihop för länge sedan, när det politiska landskapet såg helt annorlunda ut? Nä det håller inte. | |
| Måns_E | 2014-12-06 00:14 | |
| Han ville hellre ha makten och för det så gav han SD mer inflytande. Ett extra val skall man utlysa när alla andra vägar är uttömda. Att ha fått en budget som man har förhandlat ihop med två andra partier nedröstad är inte att ha fått alla vägar utdömda. Det är motsatsen till att ta ansvar, och det är motsatsen till att hindra SD från att få inflytande. | |
| Taxtaxtax - Ej medlem längre | 2014-12-06 00:18 | |
 | Hade Löfven velat kompromissa hade han inte dag ett bjudit in just C och fp gör att, vilket han själv säger, bryta upp blockpolitiken. Han hade frågat alliansen som helhet om en bred överenskommelse. Det han vill är att slå sönder alliansen och därmed säkra makt åt s för framtiden. Det var sannolikt inte heller smart att prata om väpnat rån, tomma lador och att bordet inte ens stod kvar, samt att praxis går bra att bryta när man "förstärker", dvs när det passar s. S har rent objektivt skött detta mycket dålig, hela vägen, och därmed gett ytterligare kraft åt missnöjespartier. Det är väldigt tråkigt för Sverige tyvärr. | |
| Minta | 2014-12-06 00:19 | |
| På vilket sätt då? Han ger väl SD mer inflytande om alliansen får igenom sin budget och om alliansen dessutom kan bilda regering trots att alliansen fick betydligt färre röster än de rödgröna? Det är att ge SD ett för stort inflytande. | |
| FinPralin | 2014-12-06 00:20 | |
| Jag måste ge Stefan Löfven en eloge för att han lyckats stöta sig med i princip alla utom några miljöpartister: Alliansen vill inte veta av honom. Vänsterpartisterna är förbannade för att han behandlade Jonas Sjöstedt så illa. Sverigedemokraterna vill ha bort honom. Jag tror att Stefan Löfven hade kunnat undvika det läge som uppstod om han lärt sig vad ödmjukhet betyder. | |
| Minta | 2014-12-06 00:20 | |
| Jag tror nog att även alliansen försökt bryta upp de rödgröna. Senast var det Maria Wetterstrand som avslöjat hur Reinfeldt på valnatten försökt locka MP till sig. Nu är det Björklund som sagt att MP erbjudit dem samarbete vilket fick Fridolin att uppmana honom att tvätta öronen. | |
| Taxtaxtax - Ej medlem längre | 2014-12-06 00:22 | |
| En s+allians eller s+m regering skulle dock inte fungera (om inte ryssen kommer eller nåt). Den skulle slå sönder sig själv i inre strider och vara ganska oduglig. En ren S-regering som söker olika överenskommelser har mycket bättre förutsättningar. | |
| Taxtaxtax - Ej medlem längre | 2014-12-06 00:24 | |
| Men de rödgröna är inte en allians. De går inte att "bryta upp". Snarare vill s så långt det är möjligt låtsas som att de inte behöver någon alls. | |
| Måns_E | 2014-12-06 00:25 | |
| Precis så, och det är väldigt genomskinligt. Att han nu försöker smeta på Alliansen att de söker stöd hos SD är politiskt taskspel. Knappast något som inbjuder till framtida samarbeten. Löfven och Magdalena verkar göra allt för att fjärma sig alliansen, samtidigt som det tjatas om utsträckta händer och om hur illa S blir behandlade. De har själva satt sig i den här skiten, och det beror på deras ovilja att faktiskt kompromissa på riktigt. | |
| janne121212 | 2014-12-06 00:27 | |
| Björklund sa inte att Fridolin erbjudit dom samarbete, han sa att att Fridolin sagt att när nu deras budget gick igenom så kanske de skulle regera landet. Tror inget alliansparti längre vill ta i miljöpartiet med tång, dom har konsekvent gjort bort sig på varje ministerpost och visat att dom inte är något regeringsparti. Därav dom 2 % som tycker en S +MP regering vore bra. | |
| Måns_E | 2014-12-06 00:31 | |
| Nej han ger inte SD mer makt om han släpper fram Alliansen på en budget som SD har kritiserat för att de tycker att den är för generös gällande invandringen. Han ger SD mer makt när han utlyser extra val och därmed gör precis det som SD vill. Nämligen att ställa till skandaler av den sorten. Just det lockar nämligen till sig fler väljare som tycker att det hela har sköts bedrövligt dåligt. Dessutom så är det inte alls säkert att alliansen hade bildat regering, frågan hade mycket väl kunnat gå tillbaka till S, som då hade fått bilda en ny regering, där de förslagsvis hade hängt av MP, och därefter kunnat börja om. Ett extraval i den här situationen är inte ansvarsfullt alls. Det enda som har hänt är att S+MP har visat sig vara odugliga, och därmed försöker frånsäga sig allt ansvar genom att ställa till mer kaos. | |
| Minta | 2014-12-06 00:34 | |
| De är "odugliga" därför att de inte fick majoritet och därför att alliansen vägrar samarbeta och kompromissa. Det finns absolut en möjlighet att nyvalet ger ett annat mandat åt ena eller andra hållet. Om inte, måste de samarbeta. Alliansen antingen med SD eller de rödgröna. Det finns inget annat. | |
| Måns_E | 2014-12-06 00:35 | |
| De är odugliga för att de utlyste extra val, och dessutom har gjort sig omöjliga i den parlamentariska situation som råder nu. Om de hade varit dugliga så hade vi inte sett det som vi ser nu. | |
| Minta | 2014-12-06 00:37 | |
| Om alliansen hade varit samarbets- och kompromissvilliga hade vi inte sett det vi ser idag. Det är mycket enkelt att lägga hela skulden på regeringen. | |
| Minta | 2014-12-06 00:37 | |
| Och billigt. | |
| Minta | 2014-12-06 00:41 | |
| Det är ungefär som i USA, republikanerna gör allt de kan för att sabotera för presidenten och det demokratiska partiet som vann genom att göra allt de kan för att han inte ska få igenom sina förslag. Till och med tar landet till budgetstupet. Och sedan skylla allt på presidenten. | |
| janne121212 | 2014-12-06 00:43 | |
| Precis så gjorde oppositionen tillsammans med SD under förra mandatperioden, så man kanske kan säga att de vad dom som kom på det. | |
| Måns_E | 2014-12-06 00:43 | |
| Det är fullt logiskt att lägga skulden på de som är satta för att just ha ansvaret. Att de sedan inte lyckas att förhandla med alliansen, utan istället vill splittra upp alliansen för att stärka deras egna aktier kan du väl inte skylla alliansen på? S har inte varit intresserade av samarbeten som kan ge majoritet i de former som erbjuds S i den folkvalda riksdag vi sitter i idag. Istället så underkänner de riksdagsvalets resultat och utlyser nyval. Det är billigt, och ynkligt. | |
