Spelrum
| Giraffen | 7 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 0 |
| Inloggade | 7 |
Mobilspel
| Pågående | 19 583 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| gnagelram - Ej medlem längre | 2013-06-04 16:14 | |
 | Micro: "De beskriver resultatet som "okunskap" därför att barnen inte delar deras uppfattning." Detta är din spekulation. De säger sig ha undersökt kännedom och attityd. Å andra sidan syftar ju såklart hela "hej Sverige"-projektet till att påverka ungdomar till en humanistisk syn på flyktingar, absolut. Det har uppmärksammats som indoktrinering av flera pursvenska "alternativa media" sedan några månader. | |
| micro113 | 2013-06-04 16:16 | |
 | gnagelram Nej - det är ingen spekulation utan vad de klart uttalar. ------------------------- ------------------------- -------- – En majoritet av de unga har en positiv inställning till invandring, men det är oroväckande att mer än en femtedel är negativa till att låta flyktingar stanna. De här barnen har ensamma flytt för sina liv, men i Sverige idag finns många fördomar och vanföreställningar om den här utsatta gruppen. Nu uppmanar vi Sveriges skolor att bli bättre på att skapa förståelse för flyktingbarns situation, säger Lars Arrhenius, generalsekreterare på Friends. www.friends.se/press...yk tingbarn ------------------------- ------------------------- ----------------------- Påståendet om okunskap grundar sig på att barnen uttrycker "fel" åsikt - inget annat. | |
| micro113 | 2013-06-04 16:17 | |
| Jag läser inte "pursvenska alternativa media! .. Varför gör man det? | |
| gnagelram - Ej medlem längre | 2013-06-04 16:22 | |
| Från samma sida: "Sveriges unga har låg kännedom om ensamkommande flyktingbarns situation och många tycker att skolan gör för lite för att få alla att trivas" ... "– Undersökningen visar på att det finns en okunskap om ensamkommande flyktingbarn bland unga i Sverige. Samtidigt känner många stor empati för barn som har flytt utan sin mamma och pappa. För UNHCR är det viktigt att tillvarata denna positiva attityd bland ungdomar och vi är stolta över att få samarbeta med Friends i denna kunskapskampanj för att motverka fördomar och öka kunskapen om flyktingar, säger UNHCR:s regionala representant för de baltiska och nordiska länderna, Pia Prytz Phiri." Det anger alltså att ungdomarna har "låg kännedom" och "en okunskap". Även resten av artikeln antyder att många inte vet hur flyktingar har det. | |
| jellyflower | 2013-06-04 16:26 | |
| Men micro, till kärnfrågan, är det så att du tycker dig ha upptäckt en ny och enorm förändring i skolans förhållningssätt gentemot barnen, att skolan i och med detta kommer att börja med indoktrinering? Efter sådär en 170 år av allmän skolplikt så tar nu den svenska skolundervisningen en helt ny vändning och börjar hindra barn från att tänka helt fritt och istället pådyvla dem färdiggjorda doktriner? Ja, om det är vad du tror så förstår jag ju att du är upprörd. Har du aldrig själv gått i skolan? | |
| micro113 | 2013-06-04 16:26 | |
| gnagelram Det spelar ingen roll hur ofta du upprepar stridsropet "låg kunskap" - eftersom det är en slutsats som dras därför att man anser att barnen svarar fel på frågorna. ------------------------- ------------------------- ------------------------- Och nej, resultaten tyder absolut inte på att barn/unga inte skulle ha kunskap om flyktingar - resultaten/slutsatsen som dras är bara att de unga tycker fel och därför skall utsättas för propaganda ... I strid med skollagen: Saklighet och allsidighet Skolan ska vara öppen för skilda uppfattningar och uppmuntra att de förs fram. Den ska framhålla betydelsen av personliga ställningstaganden och ge möjligheter till sådana. Undervisningen ska vara saklig och allsidig. Alla föräldrar ska med samma förtroende kunna skicka sina barn till skolan, förvissade om att barnen inte blir ensidigt påverkade till förmån för den ena eller andra åskådningen _------------------------ ------------------------- ----------------- Materialet som skall användas i denna propaganda handlar inte om att ge en allsidig bild -- utan om att få barn/unga att känna sympati och medlidande. | |
| Minta | 2013-06-04 16:33 | |
| Det är precis samma sak som om elever uttryckte okunskap om förintelsen t.ex. eller om de uttrycker intolerans för olika grupper. Då kommer inte skolan att luta sig tillbaka av rädsla för att inkräkta på deras åsikter. De kommer att utgå från att de är dåligt underrättade och att kunskap hjälper. Och väldigt ofta gör det det. | |
| gnagelram - Ej medlem längre | 2013-06-04 16:36 | |
| Har du sett underlaget? De säger sig ha gjort en kännedomsundersökning och fått fram resultatet att ungdomar har "låg kännedom". Resultatet är alltså inte bara attityden i den frågan du har hängt upp dig på - det fanns fler frågor. För att diskvalificera detta som påhitt/propaganda måste du väl åtminstone visa på datat du utgår ifrån? Datat som visar att ungdomarna, tvärtemot vad Friends och unhcr säger, har en god kännedom om flyktingarnas situation. Jag tror dock det helt enkelt handlar omdset gamla vanliga - ni vet" att "etablissemanget" trycker ner "oliktänkande" med sina "pk-åsikter". Sedan dras alla slutsatser från det axiomet. | |
| micro113 | 2013-06-04 16:36 | |
| Minta Nej, det är inte samma sak. Uttrycker de att de inte känner till förintelsen så har skolan missat i sin informationsplikt. Uttrycker de att Hitler gjorde rätt/fel så har de utifrån sin kunskap formulerat en åsikt som de äger rätt till. Här har frågan varit vilken åsikt barnen hyser - när de inte svarar som man vill så vill man sätta in propaganda för att påverka åsikten. | |
| micro113 | 2013-06-04 16:38 | |
| gnagelram Slutsatsen som dras är utifrån den åsikt som barnen förmedlar -- vilket också anges som "skäl för oro" -- Slutsatsen att mata barn med propaganda är inte motiverad av att barn inte skulle känna äga kunskap kring flyktingar. | |
| krysopras | 2013-06-04 16:39 | |
| Minta, det vore ett bra exempel, men numera kan man inte undervisa om Förintelsen eftersom palestinska barn - eller snarare deras föräldrar - blir kränkta då. Och barnen börjar kasta sten på läraren och spraymåla hans/hennes bil och liknande. På landet kanske det funkar, men inte i t ex Malmö. | |
| gnagelram - Ej medlem längre | 2013-06-04 16:40 | |
| Micro: enkel fråga - är du medveten om att undersökningen bestod av fler frågor än de två som togs upp i inslaget. Ungdomarna fick uttala sig om vad de visste om flyktingars situation, om de kände flyktingar, om de visste varför de hade flytt, vad skolan skulle kunna göra mm. Hela ditt teoribygge tycks utgå från att man endast frågade två åsiktsfrågor. | |
| micro113 | 2013-06-04 16:40 | |
| Attityd • 78 % tycker att alla barn som tvingats fly till Sverige utan sina föräldrar ska få stanna. Svaren skiljer sig åt däremot mellan åldersgrupperna. 83 % av de yngre (12-14 år) och 71 % av de äldre (15-16 år) tycker att alla barn som tvingats fly till Sverige utan sina föräldrar ska få stanna. • Bland de 22 % som svarat nej på frågan om alla barn som tvingats fly till Sverige utan sina föräldrar ska få stanna nyanseras bilden något av att många i fritextsvar har angett orsaker som ”de behöver sina föräldrar” eller ”bättre om de kan bo hos släktingar i sitt land”. Svar som ”de är bråkstakar/busiga/rånar och förstör” och ”det är för mycket invandrare i Sverige” och ”de ljuger om sin ålder” förekommer också. • Bland de 78 % som svarat ja på frågan om alla barn som tvingats fly till Sverige utan sina föräldrar ska få stanna är de vanligaste fritextsvaren ”alla har rätt till trygghet/ett hem/skydd/ett bra liv”, ”de behöver hjälp”, ”de har det bättre här” och ”det är synd om dem”. www.friends.se/$-1/f...ve rige.pdf | |
| micro113 | 2013-06-04 16:41 | |
| gnagelram Eftersom jag länkat till redovisningen redan tidigare - så vad tror du själv? | |
| Bitte - Administratör | 2013-06-04 16:41 | |
| micro113 , Vad handlar detta om egentligen är det rent allmänt eller är det nått som skett dina barn ?? Utbildningen ska utformas i överensstämmelse med grundläggande demokratiska värderingar och de mänskliga rättigheterna som människolivets okränkbarhet, individens frihet och integritet, alla människors lika värde, jämställdhet samt solidaritet mellan människor. Detta ska komma till uttryck både i organisationen och i alla möten och relationer. Från vad skolan säger om värdegrunden Bitte | |
| Minta | 2013-06-04 16:43 | |
| Det tycks utgå från "detta får vi inte säga"-syndromet. | |
| gnagelram - Ej medlem längre | 2013-06-04 16:44 | |
| Då blir jag ännu mer förvånad att du är så tvärsäker. Fast å andra sidan inte, när jag tänker efter. | |
| krysopras | 2013-06-04 16:45 | |
| Men micro, om man i någon undersökning idag skulle finna att många barn ligger inne med åsikten att nazisterna nog gjorde klokt i att avrätta judar, så skulle skolan anse att de var felinformerade. Och om skolan då beslöt att det är dags att informera om Förintelsen, så inte skulle den göra det utifrån ett nazistiskt perspektiv, inte heller med någonslags objektivitet. Den skulle ta tydlig ställning mot Hitler. Du tycker att det är fel att lära barn medkänsla och medlidande. Jo, det vore verkligen ohyggligt. Tänk om de små barnen utvecklar empatisk förmåga! Du store tid, vilken katastrof. | |
| Minta | 2013-06-04 16:47 | |
| På t.ex. Ytterbyskolan utanför Kungälv (alltså i skolområdet där John Hrons mördare gick), arbetade skolan mycket aktivt för att påverka ungdomar med nazistiska åsikter. De gjorde tydligen fel, de skulle lämnat ungdomar med dessa åsikter ifred. Det vore att lämna ungdomar i sticket av alla uppfattningar. | |
| Minta | 2013-06-04 16:49 | |
| För mig är arbete för tolerans en av skolans viktigaste uppgifter. | |
