Spelrum
| Giraffen | 27 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 17 |
| Inloggade | 44 |
Mobilspel
| Pågående | 19 708 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Minta | 2014-12-06 00:50 | |
 | S har erbjudit alla samarbete och kompromisser utom SD. I det läge där SD, som ingen vill ge inflytande, fäller budgeten och deklarerar att de tänker fälla varje framtida budget som inte ger dem inflytande, och tar ansvar för situationen genom att utlysa nyval. Jag tycker att det är just mot väljarna, jag tror inte att väljarna hade förutsett detta läge. Nu får de en ny möjlighet. Det är bara för enkelt att säga; fixa det här utan att ge möjligheter till det. | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2014-12-06 00:53 | |
 | Men det är ju politik. Ni pratar som om det gällde ett äktenskap där någon har varit otrogen. Alla partier är väl skyldiga att göra det som är bäst för sina väljare. Det är inte bra för vare sig S-väljare eller alliansen väljare att man inte kunde komprimissa om budgeten. I mitt län, vi har S+C+Kd, skrev kd att man borde på riksplanet lära sig av dem ute i landet hur man kan samarbeta över gränserna. Det säger en hel del. | |
| Minta | 2014-12-06 00:54 | |
| Svenska folket har med sina röster i det senaste valet visat att de inte vill regeras av alliansen. S-sidan fick flest röster. Emellan dessa finns SD som ingen vill ge inflytande säger man. Enda möjligheten för alliansen att regera i detta läge är med stöd från SD. Det är fakta och inte att smeta på dem något. Då är det justare att ge väljarna möjlighet, efter att ha insett läget, att rösta på nytt. | |
| Minta | 2014-12-06 00:56 | |
| Ja, kommunerna är mycket bättre på blocköverskridande lösningar och tycker att det riksdagspartierna gör är sandlåda. Fast det är att förringa riktiga sandlådelekar. | |
| janne121212 | 2014-12-06 00:57 | |
| S visste att alliansen fungerade som en enhet. Alltså hade det enda rätta varit, om dom menade allvar med blocköverskridande regering, att samverka med alla allianspartierna. Men det var man inte intresserad av för då hade man ju inte fått statsministerposten och den var S bra sugna på, så sugna så dom inte var beredda att göra det som förmodligen varit bäst för Sverige. Det kallar jag maktfullkomlighet och har blivit något av ett signum för S. | |
| janne121212 | 2014-12-06 00:59 | |
| Varför kan allianspartierna bara regera tillsammans med SD Minta, varför inte tillsammans med S? | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2014-12-06 01:03 | |
| Hur M tänker förstår nog bara Stockholmare. Hur C tänker förstår inte C-väljare om hon inte visuellt visar det med äpplen eller några andra leksaker. | |
| Minta | 2014-12-06 01:06 | |
| janne, man vill ha regeringsmakten därför att man tror att ens egna idéer är bäst för Sverige, men vill ha blocköverskridande lösningar. Tycker du att alla statsminstrar bara är intresserade av makt? | |
| janne121212 | 2014-12-06 01:07 | |
| Det var ju moget Nora | |
| Måns_E | 2014-12-06 01:08 | |
 | Nu blev förvisso Alliansen större än S+MP, så att sätta sig på så höga hästar och säga att S som största parti därför motsvarar svenska folkets åsikter stämmer ju inte. Uppenbarligen så har inte S+MP egen majoritet. Dessutom så tycker 2% av svenska folket att det är en bra regering. 98% är väldigt mycket mer än 2% Minta. | |
| janne121212 | 2014-12-06 01:08 | |
| Men varför ska alltid dom borgerliga ställa upp på sosseregeringar, varför aldrig omvänt. Har du funderat på det? | |
| Minta | 2014-12-06 01:08 | |
| janne, därför att det är endast då de får majoritet. De rödgröna skulle kunna samarbeta, men det är ju de som fått flest röster. Då är det väl rimligt att de har regeringsmakten och att allianspartierna vill samarbeta? | |
| janne121212 | 2014-12-06 01:10 | |
| Men har du då verkligen inte fattat att S inte har fått flest röster. Alliansen är större än S | |
| Måns_E | 2014-12-06 01:11 | |
| Jag tycker att det är precis lika rimligt med en större Alliansregering än en mindre S+MP-regering, som får stöd från övriga partier. Någon S+MP+V-regering har det vad jag vet aldrig varit tal om. | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2014-12-06 01:12 | |
| janne. Nej det var inte moget, men jag har längtat efter att få skriva det någonstans.:=) Nu passade det så bra att ge alla en liten släng av skit, inte bara Löfven. | |
| janne121212 | 2014-12-06 01:13 | |
| Du kan ju ta upp Suhonen också då Nora som jämförde SD med ISIS. | |
| Minta | 2014-12-06 01:15 | |
| Måns, om allianspartierna inte fått så få röster, hade väl de bildat regering? Men de ansåg det vara omöjligt med det svaga underlaget som var ännu svagare än förra gången de var minoritetsregering dvs. efter förra valet. De rödgröna fick inte 2 % av rösterna i senaste valet, de fick. Opinionsundersökningar är inte val. De fick 43,5 % av rösterna. Alliansen fick 39,3 %. Men det kanske inte räknas. | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2014-12-06 01:17 | |
| Nej nu får det vara slut med lustigheter. ;) S har makten. Varför skulle dom ge bort den. Vem ger bort makt? Vad skulle väljarna säga då? | |
| Måns_E | 2014-12-06 01:19 | |
| S+MP fick 37.9 vilket är mindre än 39.3 såvitt jag vet. | |
| Måns_E | 2014-12-06 01:22 | |
| Nora, S väljare borde uppskatta att inte ge SD mer inflytande genom att genomföra ett extra val. Det hade väl varit ungefär 50/50 huruvida Alliansen hade bildat minoritetsregering eller om S hade kunnat bilda en egen regering utan MP. I båda dessa fall så hade man inte låtit SD vinna, vilket man faktiskt har gjort nu. Möjligtvis så kan MPs väljare ha något emot om S dumpar MP ur regeringen. Men det är väl lite av spelets regler? | |
