Spelrum
| Giraffen | 5 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 0 |
| Inloggade | 5 |
Mobilspel
| Pågående | 19 972 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| trashone - Ej medlem längre | 2008-05-28 09:51 | |
 | Galet ja. Det är att jag inte får kontakt med skrivaren på nätverket. Galet är inte tillrättavisningar. Sånt är sött. | |
| franny | 2008-05-28 09:52 | |
 | Men Fredrik Lindström är väl rätt så avspänd vad gäller stavning!? | |
| Palini | 2008-05-28 09:55 | |
 | Ja, precis. Jag förstår inte varför trådskaparen försöker göra Fredrik Lindström till nån slags språkpolis. Fredrik Lindströms mantra är väl "huvdsaken är att man gör sig förstådd" och det brukar man göra trots lite stavfel här och där. | |
| Minta | 2008-05-28 10:21 | |
 | Språkforskare är sällan så upptagna av att vara språkpoliser, de är emst intresserade av att studera hur språket förändras. I denna process har det alltid funnits de som tyckte det var bättre förr. | |
| Little_Red - Ej medlem längre | 2008-05-28 10:36 | |
| Nej, man stöter sällan på språkpoliser bland lingvister eller andra som jobbar med språk på en lite högre nivå, fast det kanske mest beror på att alla språkpoliser verkar hänga här... | |
| Vikage | 2008-05-28 10:37 | |
 | Jag anser att det är viktigt med korrekt stavning och grammatik för att bevara språket för att undvika den utveckling som man kan se på internet. Fler och fler anser att sms- och talspråk är helt okej att använda i mer seriösare skrift. | |
| mommesfrites - Ej medlem längre | 2008-05-28 10:55 | |
| Det går ju t o m uttmärkt att vara knug utan att vara så bäst på stavning. Om vi hade bevarat språket sen medeltiden hade det inte vart så kul här. Språk utvecklas med tiden och vi med den - deal with it. | |
| Marraman | 2008-05-28 17:41 | |
 | mommes jag tycker du har helt rätt, det med kungen var ett väldigt bra exempel. Massa "blabla" om Fredrik Lindström, jag valde honom som exempel eftersom jag tror han är den mest kända lingvisten jag känner till. Själv tycker jag det är ytterst störigt när folk rättar mig, jag brukar prata och stava korrekt, förutom när jag anser det vara löjligt att göra det. Tex; Svenskalärare, inte fan finns det någon som säger eller stavar svensklärare jallafall inte i min generation. Just i denna tråden var det väldigt få rättningar men jag tror att ämnet kan vara boven till det nyss nämnda fenomenet. Vad tycker ni kära betapetare, är det bra att rätta folk som skriver: svenskalärare istället för svensklärare? | |
| Teppy | 2008-05-28 17:43 | |
| Jag tycker det är bra när folk säger till när man skrivit ett ord fel, då lär man sig ju det tills nästa gång. Så farligt är det väl ändå inte? | |
| bove | 2008-05-28 17:49 | |
 | mommes - Kungen skulle varit kung även om han vore en fullständig idiot (om han nu inte är det). Kronan går i arv. (Obs! Ingen kritik mot dyslektiker.) | |
| emman | 2008-05-28 17:52 | |
 | (Nu sitter ju faktiskt inte Kungen där han gör för att han var den mest lämpade för jobbet direkt) Jag tycker kanske inte att man ska "hacka" på folk som skriver slarvfel osv, men om jag hela livet levt i en villfarelse att Svenskalärare skulle vara det mest korrekta att skriva, så skulle jag bara bli glad över att bli "upplyst". Jag trodde t.ex i många år att det hette "erinera" och inte "erinra" ;) Däremot förstår jag inte hur det skulle kunna vara negativt på något sätt att sträva efter att stava/skriva så korrekt som möjligt. Att språk utvecklas är väl självklart och inte något negativt i sig, men man är väl ingen bakåtsträvare för att man anser att oxå/dä/ä osv är misshandel av det svenska språket?! Jag lägger mig inte i om folk använder "sms-svenska" i SMS eller msn t.ex, men i diskussionsforum, skolarbeten, uppsatser, reklam, arbetet tycker jag inte att det är acceptabelt. | |
| emman | 2008-05-28 17:53 | |
| smurf på dig Bove =) | |
| upa - Ej medlem längre | 2008-05-28 18:05 | |
| Det finns mycket man har fått lära sig genom åren. Som barn (kanske inte jätteliten men yngre än nu :)) trodde jag det hette strumpresten, mytomsbunden och situationstecken. En sak jag fortfarande funderar över är om det heter troppa av eller droppa av? | |
| bove | 2008-05-28 18:08 | |
| Haha det känner jag igen, situationstecken ska jag erkänna att jag trodde att det hette ända fram tills 20-årsåldern. | |
| Minta | 2008-05-28 18:36 | |
| Men om tillräckligt många skulle säga strumpresten, skulle det till slut bli korrekt. Det finns många ord som nu är "korrekta" som en gångs använts helt felaktigt, så kallade folketymologi som t ex "ont krut förgås inte så lätt" (tyska umkraut=ogräs). | |
| emman | 2008-05-28 18:38 | |
| Men jag vill inte bidra till att ord byter mening bara för att jag är okunnig. Då vill jag hellre lära mig att använda korrekt namn =) | |
| Minta | 2008-05-28 18:40 | |
| Troppa av = avlägsna sig en efter en, droppa av är nog samma betydelse. | |
| Minta | 2008-05-28 18:42 | |
| Även om "ogräs förgås inte så lätt" är korrekt ur synpunkten ursprunglig betydelse, vore det inte korrekt i dag. | |
| Minta | 2008-05-28 18:43 | |
| Det finns massor av sådana exempel, men kommer inte på fler nu. Det är hur människor använder språket som till sist avgör vad som blir korrekt. | |
| emman | 2008-05-28 18:44 | |
| Gaah. *vägrar ändå dä/ä/oxå* | |
