Spelrum
| Giraffen | 48 |
| Krokodilen | 2 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 2 |
| Grisen Böjningslistan | 27 |
| Inloggade | 79 |
Mobilspel
| Pågående | 19 479 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Mickeman | 2009-02-19 19:22 | |
 | Rent spontant, längre fängelsestraff. Och högre böter, en nära anhörig kan inte ersättas med pengar!! Fasen vad trist det känns när man hör sånt... | |
| Minta | 2009-02-19 19:23 | |
 | Hur skulle ett straff i paritet med en dödad anhörig se ut? Är det uppvägt då? | |
| -Robson- - Ej medlem längre | 2009-02-19 19:24 | |
 | Minta, du kanske inte tycker att det är lika bra den dagen någon anhörig till dig får ett nackskott på "tvivelaktiga grunder". | |
| Minta | 2009-02-19 19:24 | |
| -Robson-, jag var ironisk, glömde sätta ut ironitecken. | |
| upa - Ej medlem längre | 2009-02-19 19:26 | |
| Minta, det vore väl bra om man kunde minska kostnaderna i samhället och behålla ett lika effektivt straffsystem? Jag förstod inte riktigt vad du ville ha sagt. | |
| Minta | 2009-02-19 19:29 | |
| Frågan är vad som är ett effektivt straffsystem. Det kinesiska är ju onekligen effektivt kostnadsmässigt. | |
| Limer | 2009-02-19 19:31 | |
 | Förbaskat träligt om fel person råkar bli dömd dock. | |
| upa - Ej medlem längre | 2009-02-19 19:32 | |
| Ja, men nu tyckte visserligen jag att det var ganska omänskligt med frihetsberövande, dessutom kostsamt. Men visst kan vi ersätta den omänskliga metoden inspärring med nackskott. Bra förslag. | |
| krutmarie | 2009-02-19 19:34 | |
 | Det finns säkert vissa brottslingar (återkommande våldsbrott tex) som man tycker skulle bo i Kina då. De hade iaf inte kunnat utföra våldsbrottet mer än 1 gång isf. | |
| Minta | 2009-02-19 19:36 | |
| Det finns kanske även de som tycker att piskrapp är mer förnedrande än fängelse och hellre vill ha fänglese även om det kostar mer. | |
| Minta | 2009-02-19 19:38 | |
| Limer, det är ett av skälen till att jag tycker att hårda staff är dåliga. Man kanske kan ifrågasätta straff överhuvudtaget som avskräckande eller rehabiliterande faktor. De hårda straffen i USA tycker jag borde göra alla där livrädda för att bli oskyldigt anklagade och dömda. | |
| upa - Ej medlem längre | 2009-02-19 19:39 | |
| Skulle du vilja vara ifrån din familj och vänner i flera år istället för att ta några smärtsamma rapp och sen kunna gå hem igen? Jag tror få hade valt det förstnämnda. Faktiskt. | |
| Minta | 2009-02-19 19:41 | |
| Hur många då? | |
| Minta | 2009-02-19 19:42 | |
| Man kan träffa familj och vänner i fängelset. För att sona ett brott som skulle ge flera år i fängelse förmodar jag att antalet piskrapp skulle bli många? | |
| upa - Ej medlem längre | 2009-02-19 19:47 | |
| Så många så det känns, avskräcker och förhindrar brottslighet. Man får jobba efter samma principer man gör idag för att fastställa straffskalorna. Hur som helst är samtycke ganska oviktigt i sammanhanget, bara för några inte vill på pisk betyder inte det att det är mer oriktigt än det vi har idag. Vi har väl inte gett vårt samtycke till frihetsberövande? | |
| Limer | 2009-02-19 19:49 | |
| Hur skulle man lösa problemet med folk som har hög smärttröskel då Upa. Och hur skulle det mätas så rätt straff utdöms? | |
| upa - Ej medlem längre | 2009-02-19 19:51 | |
| Hur gör man med dem som har klaustrofobi idag, får de kortare straff? | |
| trashone - Ej medlem längre | 2009-02-19 19:52 | |
| Detta påminner mig om boken De elvatusen spöna. | |
| Minta | 2009-02-19 19:53 | |
| Men vad som verkar humanast tycks ändå väga in i din bedömning av straff, och inte bara kostnaden? Du frågar ju vad jag helst skulle välja, piskrapp eller inte träffa vänner och bekanta. Jag får välja då, innan brottet begåtts. | |
| krutmarie | 2009-02-19 19:53 | |
| Hans Scheike skulle till 100 % valt piskstraffet. Han hade kanske sett det mer som belöning. Förlåt, det här får man kanske inte skriva? :) | |
