Spelrum
| Giraffen | 45 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 31 |
| Inloggade | 76 |
Mobilspel
| Pågående | 19 685 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| elron | 2005-10-05 03:46 | |
 | Till tsarraz som startade denna diskussion. Där var tre frågor. Här är mina svar: 1) Våra föräldrar 2) Ingen 3) Ingen. - Spela på alla rader som finns så vinner du garanterat! :) | |
| Bao | 2005-10-06 00:06 | |
 | 1. någon elak jävel som använder oss för fysiska och psykologiska experiment. 2. Ingen, inte ens du styr ditt eget öde. Livet är okontrollerbart! 3. Se nr. 1 | |
| anduin - Ej medlem längre | 2005-11-11 11:43 | |
 | Livet är bara skit. | |
| anduin - Ej medlem längre | 2005-11-15 20:56 | |
| Jag börjar bli riktigt bra på att döda konversationer. | |
| gunnar_1234 | 2005-11-17 01:19 | |
| staffan westerberg | |
| IMO - Ej medlem längre | 2005-11-17 01:39 | |
| vad skojjsigt att ngn skapat "liv" i den här gamla favvotråden! | |
| Manjumari | 2005-11-17 05:07 | |
| IMO: kunde inte ha sagt det bättre själv =) | |
| DomPérignon - Ej medlem längre | 2005-11-19 01:01 | |
| Vi är inte skapta, utan vi har alltid existerat fast i olika skepnader. Eftersom alla materias minsta partiklar, nämligen atomer, är odelbara har dom alltid funnits, därav har allt som berör universum alltid existerat. Hela universum är som en slags evighet, en slags evig kretslopps - kedjereaktion som ständigt förändras där allt liv har chans till inverkan. Det är bara att inse att det inte finns någon början på allt, och inget slut, utan bara ett ovisst "just nu" där du och andra bestämmer hur nästa sekund skall gestaltas. Livet kan tros vara förutbestämd, allt liv baserar sina val/instinkter i nuet på tidigare erfarenheter, erfarenheter som alltid existerat fast i olika skepnader. Men då finns egentligen borde de inte finnas någon framtid, det man vet är sådant som har skett sedan tidigare i universums historia, de man inte vet finns inte, alltså finns ingen framtid, utan bara en vetskap om vad som hänt och vad som händer just nu. Nuet borde egentligen vara en evig tidlöshet. En evig tidlöshet som skapar historia genom att man vet att man existerar i nuet. Det finns ingen början på allt, inget slut på allt bara ett evigt nu där du alltid kommer existera... Lite flummigt kanske...´gäsp` | |
| FizzGT | 2005-11-21 00:28 | |
 | Jag har sett ett tv programm som handlade om människor som tror på aliens. En man där har berättat: - Alla vi är "skapade" av aliens. Vi är deras experimens och de undersöker oss. Jesus och Mohammed ( profeterna) var aliens, som var skikade till Jorden för att "kola läget". Jag tänkte på det faktiskt en lång stund: - Det är kanske sant. Kanske Jesus inte bara försvann från korset utan blev avhämtat av aliens. Kanske Maria inte blev gravid från ingestang utan det var aliens som jorde det. Jag menar man vet ju inte, men det verkar vara ett bättre förklaring än Gud och Adam med Eva. Men det vet vi inte än. Denna mannen från tv sa också att Aliens kommer till jorden någonstan mellan 2030 och 2040. De kommer vilja ha Jorden. Alltså inte kriga utan bara äga det som tillhör dem. Ja.....då får vi bara vänta och se för oss själva. Fast "slupm" teorin låter mycket bättre och säkrare. | |
| vulcan | 2005-11-21 00:37 | |
 | De är ruskigt smarta de där aliens också. De har byggt upp oss av precis samma baser av kolföreningar och DNA som allt annat levande består av bara för att vi inte ska misstänka nåt ;-) Och genstrukturen har de fixat till så att det ska se ut som vi är mest besläktade med de andra djur som liknar oss mest. Såna illistiga jäklar... Människan och verkligheten befinner sig på nåt vis i konflikt med varandra. En genomgående aspekt hos verkligheten är att om det finns en vardaglig, lite småtråkig respektive en fantasieggande och märklig förklaring till ett fenomen så är det den vardagliga, småtråkiga som är sann eller åtminstone närmast sanningen. Men vi människor är så funtade att vi drar mer åt att välja de fantastiska och fantasieggande. Å andra sidan är ju jag en fantasilös utomjording så jag borde väl inte sitta här och klanka ner på er... ;-) | |
| Avstängd - Ej medlem längre | 2005-11-21 14:50 | |
| Alla ramverk för att beskriva verkligheten är approximationer och kröker sig inåt så att de beskriver sig själva. Allt människan skapar är metaforiskt, därav "i begynnelsen var ordet och ordet var gud". Gud är det enda absoluta som existerar, för den som nu råkar vara troende. Vetenskapen är bara en metod, som förvisso kan vara mycket effektiv, men ingen sanning. Rymdmonster gör sig bäst i popcornfilmer. | |
| DomPérignon - Ej medlem längre | 2005-11-21 15:15 | |
| Att påstå att gud är de enda som existerar, eller att gud ens existerar är ju löjligt. Vad skulle gud vara för något? Gud är bara ett påhitt för att på ett enkelt sätt kunna förklara världen och människans mening i livet. För att få svar på alla frågor kring universum och allt liv räcker de inte med att titta i en löjlig bok som är skriven av ett gäng förvirrade snubbar, och heller inte att gå in i en kall byggnad med ett kors på. Nä, hjärnan ger svaret! Ju mindre man kan utnyttja sin hjärnkapacitet, destå mer oklart är allt vad universum innebär. Jag skulle vilja påstå att den människa i framtiden som utnyttjar sin hjärnkapacitet till 100% kommer kunna beskriva vad tid är, hur stor rymden är, hur allt materia i universum blev till och vad meningen med livet är etc. Jag tror garanterat på liv utanför vårat solsystem, kalla de rymdvarelser, utomjordingar, vad som helst, de finns garanterat liv ute i universum som vi inte känner till! Och som kanske till och med varit och besökt oss, men vi som är så pinsamt osmarta och bara använder en "tumnagel" av hela våran hjärnkapacitet kan inte förstå sånt. "Spöken"? Självklart finns dom, varför skulle bara liv i våran skepnad existera? Eftersom jag också är en sån där pinsam varelse med en tumngales hjärnkapacitet, så kan jag bara gissa eller i alla fall, försöka förstå. jag tror att människans huvudmål är att kunna använda 100% av hjärnkapaciteten, först då, börjar de verkliga livet, då är man en människa, inte ett dumt djur som vi är idag, som både förstör världen och oss själva. | |
| Avstängd - Ej medlem längre | 2005-11-21 15:20 | |
| kortfattat - du är för dum för att förstå vad jag menar. | |
| vulcan | 2005-11-21 15:38 | |
| Vad var poängen med den där kommentaren? Jag tror jag förstår vart du vill komma, men det var faktiskt inte särskilt tydligt uttryckt. | |
| DomPérignon - Ej medlem längre | 2005-11-21 15:45 | |
| Anser att den som inte kan argumentera på mogen nivå utan måste dra till med glåpord är aningen korkad själv. Om du nu vill att folk ska förstå dina inlägg se då till att använda normal svenska, bara för att du kan formulera dig fint betyder de inte att du är särskilt smart. Kan faktiskt säga att du har framstält dig själv som ganska korkad själv. | |
| Avstängd - Ej medlem längre | 2005-11-21 16:21 | |
| Intelligens är inget annat än förmåga att uttrycka sig, behärska det medium man använder sig av, vare sig det är matematik eller språk. Allting går inte att säga på bingolotto-svenska. "Men smarte och förnuftige menskor tar junte te kraftuttrykk, dem argumenterar lågiskt." - humanistiska floskler som går tillbaka ända till antiken... | |
| DomPérignon - Ej medlem längre | 2005-11-21 16:24 | |
| Håll dig till trådens ämne annars kan du ta dina oväsentliga åsikter och skapa en egen tråd, som du lär vara rätt ensam om att skriva i. | |
| Avstängd - Ej medlem längre | 2005-11-21 16:35 | |
| Ord och inga visor, over and out... | |
| vulcan | 2005-11-21 16:53 | |
| hoho, det är till att ha intellektuell hybris? Själv anser jag att det går minst tretton flummiga kulturvänsterjournalister på dussinet som i sömnen kan kläcka plattityder som "Allt människan skapar är metaforiskt". Den intellektuella utmaningen ligger inte i att haspla ur sig sånt, utan att med ord och meningsbyggnad som är fattbara för varje normalbildad svensk gå in även på djupare och svårare frågeställningar. | |
| FizzGT | 2005-11-21 17:40 | |
| Hmm jag kom på något nu... Alla de profeterna som t.ex Mohammed som inte kunde skriva. Han hade "kontakt" med Guden, som berättade till honom om det perfekta livet. Men det jag tänker nu är hur vet vi att han inte var någon psykisk störd person? För i tiden visste man inget om sådana sjukdomar, så som nu till ex i filmen "A Beautiful mind".Han kanse inbildade sig massa grejer och folket som inte kunde förklara hans beteende trodde att han var Gudens tjenare. Eller så var han bara en bra skådespelare som kom på sina egna lagar och ville införa dem in i världen.????? | |
