Spelrum
| Giraffen | 1 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 0 |
| Inloggade | 1 |
Mobilspel
| Pågående | 19 997 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| VaKul | 2009-06-18 20:06 | |
 | Stor skillnad på att häckla kändisar än medlemmar på Beta för här är vi som en enda stooooooor familj....*ler i mjugg* | |
| Larvbrud - Ej medlem längre | 2009-06-18 20:06 | |
 | Orkar inte, Ond_Kanin. Finns så många fiktiva medlemmar som förökar sig obehindrat att det skulle vara ett rent syfilisarbete att försvara dem. | |
| trashone - Ej medlem längre | 2009-06-18 20:06 | |
| Vi är en hope nick, det är allt. | |
| sjöbris - Ej medlem längre | 2009-06-18 20:08 | |
| mrP: "Kjelle Bergkvist till exempel verkar ju vara en arrogant knäpp jävel även privat. "/citat hahha (jag tycker han verkar go :)))) - kjelle alltså | |
| pion ekrot | 2009-06-18 20:10 | |
 | Skillnaden mellan att snacka skit och att sakligt kritisera det någon gör känner man bland annat genom att särskåda vad som skulle kännas OK att säga till personen öga mot öga. Det också skillnad på offentliga internetforum och på privata sfärer. | |
| Ond_Kanin_ - Ej medlem längre | 2009-06-18 20:11 | |
| det är ju heller inte så att varenda tråd handlar om att dissa tomas ledin, vore det så skulle iaf jag bli jävligt orolig för mänskligheten.. | |
| sjöbris - Ej medlem längre | 2009-06-18 20:11 | |
| Så rätt igen, pion. | |
| sjöbris - Ej medlem längre | 2009-06-18 20:12 | |
| Hmm..jag är många gånger orolig för mänskligheten. *l* | |
| trashone - Ej medlem längre | 2009-06-18 20:13 | |
| Fast många kan kommentera sina vänners fel och brister till andra men aldrig ta upp det face to face. Göra det över fikat eller på ett forum är väl samma sak. | |
| Minta | 2009-06-18 20:18 | |
| Ja, håller med. Jag tycker att det är bra att vissa kändisar talar om att de påverkas av skitsnack t ex Björn Ranelid. När man vill förminska och förlöjliga honom som person attackerar man hans utseende. Det säger alltid mer om den som gör det än den som är måltavla. Ibland är det nästan kul att läsa mobbning på nätet t ex Schulman och Marcus Birro som tydligen är varandras hatobjekt. Schulman skrev ett inslag på tusen apor nyligen om Birro som faktis var rolig. Jag vet inte hur mycket verkligt förakt det finns mellan dem eller om det är skådespel. De är ju båda kändisar och Schulman skulle ju inte kunna skriva så om en icke kändis. Jag vet inte vad jag ska tycka om det, men när något är roligt skrivet förtar det tydligen mobbningen. Men kanske inte för Birro. | |
| Minta | 2009-06-18 20:18 | |
| Till Pion. | |
| Minta | 2009-06-18 20:20 | |
| Det råder antagligen någon slags jämbördighet mellan dem eftersom de kan uttala sig offentligt som de gör om varandra. Skugge tyckte jag bara ville ta billiga poäng. Jag tyckte alltså inte att hon var rolig. | |
| Minta | 2009-06-18 20:23 | |
| Jag kom att tänka på att man ofta tycker att det är ok att "mobba" någon om man uppfattar sig som mer betydelsefull och känd eller inflytelserik. När man är i underordnad ställning t ex. lättar man ofta på trycket på det sättet. | |
| Minta | 2009-06-18 20:28 | |
| ...när man uppfattar sig som INTE LIKA betydelsefull och känd eller inflytelserik, ska det stå. | |
| pion ekrot | 2009-06-18 20:40 | |
| Minta: Det har väl med att "sparka uppåt" att göra. | |
| Minta | 2009-06-18 20:52 | |
| Ja, det har det nog. | |
| Myspruppen - Ej medlem längre | 2009-06-18 22:10 | |
| Instämmer med Kissed | |
| svininfluens - Ej medlem längre | 2009-06-18 23:16 | |
| Om man bryter mot jantelagen så får man faktiskt skylla sig själv när folk talar illa om en. Vill man inte riskera att människor tycker illa om en så får man se till att vara helt banal och neutral och intetsägande i allt man företar sig. | |
| anneli72 - Ej medlem längre | 2009-06-18 23:21 | |
| Om jag någonsin har sagt något nedvärderande om en kändis så har jag sagt det av omtanke. That IS me. | |
| trashone - Ej medlem längre | 2009-06-18 23:23 | |
| Hahaha. | |
