Spelrum
| Giraffen | 18 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 23 |
| Inloggade | 41 |
Mobilspel
| Pågående | 19 351 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Minta | 2010-03-22 10:41 | |
 | Den som lever får se. | |
| Minta | 2010-03-22 10:42 | |
| Om det som skrivs i media inte är sant vore det ju hemskt. Om det är sant och fakta i målet, rapporterar de väl bara vilket är deras uppgift. | |
| ElectricEye - Ej medlem längre | 2010-03-22 10:44 | |
 | 99% säkert att det är han, men som tur är blir man inte dömd (eller åtminstone SKA inte bli dömd!) om domstolen inte är 100% säker. | |
| Minta | 2010-03-22 10:47 | |
| Fakta är också att de tecknade en livförsäkring strax innan hon dog, och upprättade ett testamente där den överlevande blir förmånstagare om den ena går bort. I Lindas fall rör det sig om ett sparkapital på 100 000 kronor, en Volvo S40 och halva bostadsrätten i centrala Falun. Mats Alm har inget sparkapital och äger en bil av äldre modell, uppger Falu-Kuriren. Det kanske är normalt att göra innan man gifter sig, men strax innan hon dör!? | |
| Minta | 2010-03-22 10:48 | |
| Kan man vara 100 % säker? Räcker det inte med bortom rimligt tvivel? | |
| kajix | 2010-03-22 11:05 | |
 | ja, se upp med vad ni gör strax innan någon dör... | |
| Enkeli82 - Ej medlem längre | 2010-03-22 11:16 | |
| kajix vad menar du | |
| ArgsintEva | 2010-03-22 11:45 | |
 | jag undrar med.... | |
| wildman | 2010-03-22 11:57 | |
 | Han åsyftade väl att någon ifrågasatte att han hade tecknat en livförsäkring innan hon dog. Denne skrev det på ett sätt som skulle kunna framkalla en sådan Kajixkommentar ;-) | |
| Minta | 2010-03-22 12:31 | |
| Kom det något krav från kidnapparligan? | |
| Minta | 2010-03-22 12:32 | |
| Ja, man får se upp med livförsäkringar man tecknat på en person som mördas strax efter och som tänds på och man upptäcks i närheten av kroppen med brännskador. | |
| 1stclassriot | 2010-03-22 12:45 | |
 | Redan när jag såg honom på Efterlyst så sa jag till min kille som satt bredvid i soffan: jag lovar att han gjorde det! Jag tyckte hans tårar och hans sätt att prata var så jäkla falska! | |
| Virvelie | 2010-03-22 12:56 | |
 | Jag tror också att han är skyldig, men kan inte låta bli att fundera få IFALL han inte är det... det vore rätt hemstk. Hans liv lär ju aldrig bli vad det har varit i alla fall. Oavsett vad som händer nu. | |
| Minta | 2010-03-22 12:58 | |
| Det är också hemskt om en skyldig går fri tycker jag. | |
| Minta | 2010-03-22 13:03 | |
| Ja, i TV-intervjun pratade han överdrivet mycket om hur han gråter och sörjer. Det behövs ju inte, alla förstår att en som förlorat en nära person är ledsen, det behöver man inte understryka. Han talade också om hur han letade och hur många platser det finns att leta på. Det vet också alla att det gör. Han gav inget trovärdigt intryck på mig heller. | |
| golden | 2010-03-22 13:07 | |
 | han är åtminstone helt galen | |
| wildman | 2010-03-22 13:08 | |
| Visst är det hemskt om en skyldig går fri, men det är ju tusenfalt värre om en oskyldig sätts i fängelse enligt mig. | |
| wildman | 2010-03-22 13:08 | |
| Att vara galen är dock inget brott. | |
| Enkeli82 - Ej medlem längre | 2010-03-22 13:08 | |
| tänk om han är verkligen oskyldig? | |
| Minta | 2010-03-22 13:10 | |
| Tänk om Ted Bundy var oskyldig? | |
