Spelrum
| Giraffen | 15 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 8 |
| Inloggade | 23 |
Mobilspel
| Pågående | 19 167 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Yamma | 2010-06-02 09:48 | |
 | Det ska de naturligtvis inte få. Men förr eller senare hade de ju slutat vara på internationellt vatten. | |
| Midna79 | 2010-06-02 09:49 | |
 | Du menar att det bör vara tillåtet att angripa människor på internationellt vatten för att de har för avsikt att röra sig mot ett annat vatten? Lite som att döma en person i en domstol innan brottet begåtts. Intressant. | |
| zagg - Ej medlem längre | 2010-06-02 09:51 | |
 | Ok, så man kan inte veta något om man inte varit direkt inblandad, Yamma??! Vi utgår ju från den info vi har. Och i detta fall var det inte hjälpkonvojen som äntrade Israels fartyg iaf. Så det behöver vi inte alls undra om. Vi kan gå vidare. | |
| Yamma | 2010-06-02 09:52 | |
| Nej, det menar jag inte. Hur lyckades du läsa in det? Om du faktiskt är intresserad av vad jag menar så finns det många bra sätt att fråga på. | |
| Midna79 | 2010-06-02 09:53 | |
| För att du skrev "Det ska de naturligtvis inte få. Men förr eller senare hade de ju slutat vara på internationellt vatten." Vad menade du? | |
| Gautama | 2010-06-02 09:54 | |
 | Exakt zagg, håller med. Om man inte får ha en uppfattning eller kunna ta ett ställningstagande utifrån medias information så kan man knappast ha ett ställningstagande i något alls. Det är väl genom information som vi blir upplysta? | |
| Yamma | 2010-06-02 09:54 | |
| Zagg, givetvis kan man inte veta något om man inte är direkt inblandad. Man kan tro, ha hypoteser, anta och hålla för troligt, men inte veta. Särskilt inte ju längre tiden går, eftersom både Israel och Ship to Gaza får mer och mer tid att fundera på vad som egentligen hände. Jag kan slå vad om att Israel kommer att säga att attackerna var mer och mer våldsamma, och att Ship to Gaza kommer att komma på att israelerna öppnade eld redan från helikoptrarna om några dagar. Ingen har väl påstått att konvojen bordade ett israeliskt skepp? | |
| Gautama | 2010-06-02 09:54 | |
| Bra poäng Linn. | |
| Yamma | 2010-06-02 09:56 | |
| Gautama, visst får man ta ställning! Men det är lite farligt att basera sina ageranden på något man inte kan vara säker på. T.ex en bojkott. Om den nu skulle få genomslagskraft (mot förmodan), så skulle den alltså drabba både palestinier och israeler som inte hade något med denna händelse att göra. Och om det senare visar sig att det fanns anledning att borda skeppet så har det hela alltså gjorts i onödan, och oskyldiga människor har drabbats ännu mer än vad de redan gjort. | |
| Gautama | 2010-06-02 09:57 | |
| Vad grundar du dina ställningstagande på Yamma? Var du där? | |
| Minta | 2010-06-02 09:57 | |
| Yamma, jag var inte med själv och det var inte du heller, man får välja att tro på den information man får - eller inte. I en intervju uppger Mankell detta. De sade även innan "resan" att de inte skulle ha några vapen ombord- och ärligt talat, verkar det sannolikt att dessa människor har vapen med som de avser använda mot en av världens starkasta militärmakter? | |
| Yamma | 2010-06-02 09:58 | |
| Midna, jag menade att om Israel väntat med att borda litegrann hade inte diskussionen uppstått. Det borde de naturligtvis ha gjort. Men det är ju inte relevant för den här diskussionen, eftersom ingen har påstått att det var rätt av Israel att borda ett skepp på internationellt vatten. | |
| Minta | 2010-06-02 09:59 | |
| Behöver Gaza material? Vad tror du själv? De lever i ett fängelse omringade av Israel och blir tilldelade endast det absolut nödvändigaste för att överleva. De kan inte ha ett liv eller skapa en framtid. Det är mycket de behöver. | |
| Yamma | 2010-06-02 09:59 | |
| Minta, ja, självklart. Som jag sa innan, det är sina handlingar efter ställningstagandet som man måste fundera över. Nej, jag tror inte att Mankell hade några vapen på sitt skepp. Jag tror heller inte att OM det fanns vapen på något av skeppen, att de var till för att attackera Israel med. Det tror inte Israel heller. | |
| Yamma | 2010-06-02 10:00 | |
| Gautama, jag har inte tagit ställning i frågan. | |
| Gautama | 2010-06-02 10:01 | |
| Nja du säger det Yamma men nog låter det som du har en friande inställning till israels agerande. | |
| Yamma | 2010-06-02 10:01 | |
| Ja, Minta, de är omringade av Israel. Men hur vet du att de bara får precis vad de behöver för att överleva? Och om hela saken var att ge dem material, varför tog man inte landvägen som var fullt tillåtet? | |
| Minta | 2010-06-02 10:01 | |
| Varför sköt de då ihjäl 10 personer som inte ens närmade sig Israel? Var de rädda att de var på väg till Gaza med språngmedel och raketer? | |
| Yamma | 2010-06-02 10:02 | |
| Gautama, jag tenderar att ta ställning för den sida som blir attackerad när jag är neutralt inställd till något. Jag gör likadant i religionsfrågor. Det är ju ganska meningslöst att diskutera för Palestina när de redan har en massa människor här som gör det! Bättre då att försöka belysa den andra sidan också, och skapa perspektiv. | |
| Yamma | 2010-06-02 10:03 | |
| Minta, nej, de sköt eftersom de blev attackerade, enligt dem själva. Och inga källor tyder på att Israel sköt någon innan de blev attackerade på båten. | |
