Spelrum
| Giraffen | 29 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 21 |
| Inloggade | 50 |
Mobilspel
| Pågående | 19 431 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Minta | 2011-09-04 12:11 | |
 | Jag är väldigt glad att mitt bostadsområde har denna tolerans för hundarna på ängen. | |
| Minta | 2011-09-04 12:11 | |
| Och i skogsområdet nära. | |
| Minta | 2011-09-04 12:13 | |
| Och att jag bor i en kommun som inte velat införa generellt koppeltvång. | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2011-09-04 12:14 | |
 | Precis. Jag älskar att kunna ha hunden lös, vilket han får vara så fort det går. Men jag skulle må jättedåligt om det hände honom eller någon annan hund eller människa något; kopplet är lika mycket för hundens skull. Hundar förstår sig inte på människans värld på samma sätt som vi, vilket inte är något konstigt, och i sta'n skulle jag vara rädd för att gå med honom okopplad eftersom jag kan upptäcka potentiella faror som han inte ens är medveten om (bilförare som beter sig irrationellt, t ex) men det betyder ju inte att jag har en hund som jag inte har pli på. | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2011-09-04 12:16 | |
| Vill verkligen dom flesta ha hundar? Och varför ska en hundrädd person anpassa sig efter hundar som vill hälsa? Det är väl eg skit samma om hunden är snäll eller inte, det är inte den utan hund som ska foga sig. | |
| le-lou | 2011-09-04 12:19 | |
 | "hundar i koppel har visat sig vara tryggare just för att de har säkerheten i kopplet, (detta sa dom på brukshundsklubben)" Jag anser att man ska hålla sin hund kopplad i omgivningar som kräver det, avskyr lösspringande hundar i boendeområden. Men att hunden skulle känna sig "trygg" i ett koppel är bara snicksnack ju, isf är det en falsk trygghet. En hunds koppel är inget naturligt, utan tvärtom - väldigt onaturligt, och att ha en hund lös + en hund i koppel är ett bra recept på att få något att hända.. Ska min hund träffa andra hundar, vilket sker rätt sällan - så är det utan koppel som gäller. "Att tvingas gå i koppel är onaturligt för hunden, det tar bort det naturliga signalsystemet, och kan leda till att hunden beter sig fel, till exempel jagar bilar eller skäller på andra hundar, säger Barbro. Därför är det viktigt att ägaren lär hunden vilka regler som gäller och låter hunden vänja sig vid vår koppelkultur. Det är också bra om hunden får vara utan koppel ibland, så att den får en chans att ta ansvar för sig själv. Det är när man använder koppel hela tiden som problemen uppstår."svt.se/2.28949/1 .405...o-intervju | |
| plutokr1 | 2011-09-04 12:22 | |
| Naturligtvis skall väl hundar få umgås med varandra fritt, men det hör väl till allmänt j-vla hyfs att fråga först? Man kan ju faktiskt välja var och när. Människor som inte får kontakt med andra människor mår inte heller bra. Men jag sätter mig fortfarande inte hemma hos okänt folk och väntar på middag? Jag accepterar att jag stöter på lösa hundar i skog och mark, även på "undanskymda ängar". Min åsikt är dock: 95% av dom som går med hunden okopplad på gångstigar,gator,raststig ar är endast ute för att "glänsa" och "mäta snopp" eller för lata att ta sig för någonting med sin hund! Av dessa 95% är 95% helt olämpliga för att göra det och har inte förstått sitt ansvar som hundägare. Dom använder alltså mig, mina barn och hundar som testobjekt för att kolla hur bra "pli" dom kan få på sin hund. Vidrigt och ett j-ävla sätt. | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2011-09-04 12:22 | |
| Det låter rimligt. Hundar som drar konstant i kopplet är ju inte trygga i situationen, en hund med slackt koppel däremot känner sig tryggast hos husse/matte och då är kopplet mer en säkerhetsåtgärd ifall det uppstår en situation som kräver snabb kontroll. | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2011-09-04 12:23 | |
| Som svar på le-lous inlägg, alltså. | |
| taxam - Ej medlem längre | 2011-09-04 12:25 | |
| Mina tre taxar...som ALLTID är kopplade...blev påhoppad av en annan hund som kom utspringande från en trädgård och anföll, det var ingen lekinbjudan. Mina taxar försvarade sig naturligtvis, dessutom är dom tre så det kanske blir förstärkt av flock beteende. Nu kom inte den andra hunden till skada men OM den hade gjort det eller tom blivit ihjälbiten hade jag aldrig avlivat mina hundar. Varje hundägare har sitt ansvar för SIN hund och kommer det en lös hund och attackerar så får den hundägaren skylla sig själv, har man ingen koll på hunden så KOPPEL PÅ!!!!!!!! Vill man socialisera sina hundar genom att ha dom lösa och hälsa på andra så gör det när ägaren bestämmer, under god uppsikt och i inhängnat område och inte när hunden impulsivt vill, speciellt inte när man inte har koll på den. | |
| miss evelyne | 2011-09-04 12:44 | |
 | Le-lou... Så egentligen håller du med mig men ändå inte? Att hunden ska ha koppel men när den socialiseras med några hundar du känner är okej för din hund att träffa så är det okej utan under ordnade förhållanden på ett tryggt område? Måste säga att mina hundar då inte dragit i kopplet och vart väldigt trygga med att gå i koppel. Använder kopplet just så som nulltj skriver vid en situation som kräver snabb kontroll. tar man av kopplet blir hunden genast osäkrare enligt mina erfarenheter med hund. du citerar ju till och med att det är viktigt att hunden vänjer sig vid koppelkulturen? Och återigen ingen har 100 procent koll på sin hund så där det finns möjlighet att springa på nån så är det koppel på! | |
| y not | 2011-09-04 12:49 | |
| taxam du kanske skulle läsa lagen och även vad strikt hundägaransvar innebär. Sen kan man iofs ha åsikter som går stick i stäv med lagen men om dina taxar biter en annan hund är det du som är ansvarig, tom om det är någon annan som är ute och går med dem. | |
| le-lou | 2011-09-04 13:03 | |
| miss evelyne - koppel är en sak mellan husse/matte och hund. För att helt enkelt ha koll på hunden i områden där hundar inte ska släppar lös. Men i samspel med andra hundar är koppel tvärtom enligt min erfarenhet. Det finns tex väldigt många hundar som blir mer dominanta, mer aggressiva, mer rädda (mer av allt) när de är i koppel än tvärtom. Vår hund tex är ganska bossig av sig, och vi har märkt tydligt hur kopplet förstärker det här. Funkar mycket bättre när han träffar andra lös, faktum är att han får inte alls hälsa på andra hundar om han är kopplad. läs här, han här förklarar det mkt bra: www.rexago.se/Artikl...dr a-hundar Även här finns lite tankar kring koppel www.bukefalos.com/f/...11 475.html En skriver och detta håller jag med om. "Hundar bör inte hälsa i koppel, hunden kan känna sej "trängd" eftersom den inte kan hälsa på ett normalt hundsätt. nos mot nos i sträckt koppel är som gjort för att starta "bråk". Min terrier låter jag aldrig hälsa i koppel, hon går bra om de allra flesta hundarna. Men i koppel kan hon göra utfall trotts att hon i vanliga fall är ganska undergiven och älskar andra hundar. Sen om det är för att "skydda matte", osäkerhet, eller pga av att hunden känner sej trängd är olika berorende på hunden.." | |
| plutokr1 | 2011-09-04 13:05 | |
| y not: Är ingen expert på lagar, men kan inte tänka mig att du blir straffad om dina hundar är kopplade och blir attackerade av en annan hund. Däremot finns det ju situationer som du är ansvarig, tex barn som vill gå fram och klappa den söta hunden bör kanske inte i alla lägen få tillfällen till det. Ang koppel eller ej. Tror att det är väldigt olika för olika individer. Många hundar verkar bli stärkta och kaxigare med koppel, dom kanske känner ett stöd från sin förare? Är du osäker som förare så märker nog en kopplad hund det direkt och agerar. Vissa kanske blir aggresiva, andra blir rädda. Min hund blev dock osäker vid möte av andra hundar, mest tror jag att det beror på mig. Det är något som VI jobbar på. | |
| morihei_79 | 2011-09-04 13:08 | |
| angeläget ämne.... typ! | |
| Uisge - Ej medlem längre | 2011-09-04 13:09 | |
| Jo, strikt hundägaransvar innebär precis det. Att du som hundägare alltid bär ansvaret för vad din hund ställer till med, oavsett hur provocerad den har blivit. | |
| bajen01 | 2011-09-04 13:10 | |
| ägaren är ju ansvarig för sin hund eller | |
| miss evelyne | 2011-09-04 13:12 | |
| le-lou.. och jag låter inte mina hundar hälsa på andra hundar på stan så problem solved? =) | |
| miss evelyne | 2011-09-04 13:15 | |
| bajen... precis du är ansvarig för din hund oavsett om den är i koppel eller inte och biter en annan hund eller vad som helst. Så är det och det är bra tycker jag. Då ska man inte kunna skylla på nåt. hund som biter är en hund som biter och en sån hund vill inte jag ha på gatorna. =S vi har sagt så om våra hundar i alla år.. biter en av dom så tar vi bort den. detta har dock aldrig hänt att dom biter. | |
| y not | 2011-09-04 13:30 | |
| plutokr1 läs mina tidigare länkar om strikt hundägaransvar. Jag tycker dessutom din variant med en käpp är en smart variant att freda dig från andra hundar. För om du skadar en hund som anfaller så kan du alltid hävda självförsvar, i motsats till om det är din hund som skadat :) | |
