Spelrum
| Giraffen | 36 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 21 |
| Inloggade | 57 |
Mobilspel
| Pågående | 19 066 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Porla - Ej medlem längre | 2013-11-01 15:33 | |
 | Kroppen är viktig ur den synvinkeln att vi behöver en hjärna och syresatt blod. Ett exempel på någon som fungerar bra är ju Hawkins, Men han skulle å andra sidan inte fungera utan oss andra. Men jag tror att det är hjärnans funktioner som får oss att tro att vi har en själ. | |
| pink ribbon - Ej medlem längre | 2013-11-01 15:35 | |
| Inte går till överdrift, ja :p Två ben och två armar är ju ganska utmärkande för en människa. Jag tänkte mer på att storleken inte har betydelse, liksom hudfärg, antalet fettceller eller väna drag. Hovar och näbb vore mer till hinder. | |
| DB9 | 2013-11-01 15:41 | |
 | pink! Ähum, you lost me there. Fattar inte vad du menar. Den här tråden blir bara alltmer flummig. | |
| pink ribbon - Ej medlem längre | 2013-11-01 15:51 | |
| lol, ska hålla mig härifrån :p | |
| Megaherz | 2013-11-01 19:50 | |
 | Intressant fråga. Är en hund född med en mänskligt utvecklad hjärna med samma kognitiva funktioner en hund eller människa? Typ en hundtransvistit. Hur många djurdonationer kan man operera in i en människa innan han räknas som djur? | |
| brava | 2013-11-01 20:41 | |
 | Strikt biologiskt så är människan en art Homo sapiens. Villkoret för en biologisk art är bl a att två individer som parar sig och får fertil avkomma tillhör samma art. Med den definitionen skulle i så fall personer med Downs syndrom inte vara människor, men det är de ju. Den största skillnaden mot andra djur är att vi lägger så stor betydelse i idévärlden, t ex. FN:s mänskliga rättigheter. | |
| DB9 | 2013-11-01 20:53 | |
| Wow! Från downs syndrom till FN i två meningar. Måste vara världsrekord. | |
| pink ribbon - Ej medlem längre | 2013-11-01 20:53 | |
| En kvinna med Downs syndrom är fertil och kan få helt friska barn. Ca hälften av hennes barn riskerar en missbildning liknande hennes egen. | |
| mz_lzrd | 2013-11-01 22:21 | |
 | Det finns andra kromosomala fel som kan omöjliggöra att bäraren kan få livsduglig avkomma, men den som lider av det kromosomfelet är ju ändå en människa. Så det är nåt skumt med definitionen. Deborah St James i Elizabeth Georges böcker har en sådan kromosomdefekt. Det är därför hon får missfall vid varje graviditet. | |
| brava | 2013-11-01 22:41 | |
| Det biologiska artbegreppet är inte helt oproblematiskt. Det är svårt att formulera en bra definition. Men min huvudtes var inte artbegreppet som sådant, utan mera att det behövs något mer för att svara på TS fråga. | |
| blåhund - Ej medlem längre | 2013-11-01 23:28 | |
| Var det inte runt 1870 som det satt ett gäng biskopar i Frankrike,och på full allvar diskuterade om kvinnan var att betrakta som människa? Att mannen var människa var ju självklart,men kvinnor..nja..! | |
| Minta | 2013-11-01 23:31 | |
| Kan en apa tänka att den är en människa? | |
| Söndagsman - Ej medlem längre | 2013-11-02 04:41 | |
| "Kom och håll om mig." Det är en människas uttryck. | |
| kminisen | 2013-11-02 07:39 | |
 | Är det inte så att det är människor som skapar samhällen och konstellationer som går vida utanför den egna familjen? Djur är sociala inom sin egen grupp/familj/flock medan en människa kan ingå i flera olika sociala strukturer. Söndagsman: kan inte djur uttrycka sig så också - fast så klart inte med de orden utan på annat sätt? Nån djurart kanske? | |
| mz_lzrd | 2013-11-02 08:48 | |
| "kom och håll om mig" är nåt av det mest grundläggande för i princip alla däggdjursungar. Du har säkert sett det där med apungen som svälter ihjäl fastklamrad vid en varm och ullig ap-docka fastän det finns en kall stålskelettdocka med mjölk tillgänglig vid sidan av. Även vuxna apor kramas när de återser varandra efter en tids bortovaro. Men vår språkliga förmåga är nog väldigt mänsklig. Dock finns det ju individer som inte kan tala eller förstå språk, men som ändå är människor. | |
| Porla - Ej medlem längre | 2013-11-02 09:25 | |
| kminisen. Biet är ju en samhällsbyggare. | |
| kminisen | 2013-11-02 15:52 | |
| Du har rätt, Porla! Och myrorna också. Men om man tänker att människor kan åka mellan samhällen - som vi gör när vi reser och vill se hur andra har det och lära känna andra människor? Det gör väl inte djur i samma utsträckning - om de inte tvingas att flytta från sina revir? | |
| LisaLong | 2013-11-02 16:00 | |
 | En människa är det största och farligaste rovdjuret av dom alla! Så fort mänskligheten fick en så kallad utvecklad hjärna började vi förstöra vår omgivning. Så mycket vidrigheter det finns idag på grund av vår "utvecklade hjärna" så skäms jag många gånger att vara människa | |
| Mollee2 - Ej medlem längre | 2013-11-02 16:11 | |
| www.pbs.org/wnet/humanspa rk/ | |
| Nattrafn - Ej medlem längre | 2013-11-02 17:24 | |
| Det där ser spännande ut, Mollee2. Och skulle det visa sig vara humbug är det i alla fall en kul sak i sig, att se Alan Alda. :) | |
