Spelrum
| Giraffen | 42 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 36 |
| Inloggade | 78 |
Mobilspel
| Pågående | 19 854 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| le-lou | 2008-05-04 14:43 | |
 | Linda88. vem kallar du äckel? | |
| gic - Ej medlem längre | 2008-05-04 15:01 | |
 | Offermentaliteten och förkastandet fortsätter. Den amerikanska skulden till omvärlden, motsvarar ca 1200 dubbla cheeseburgare på mcdonalds till varje individ på den här planeten. Dvs ca 6.5 miljarder personer. Samtidigt lider 1/3 av dess befolkning av Fettma (Obesity) och världen över dör det ca 9.1 miljoner per år i Svält. 5 miljoner barn dör per år pg a brist på medecinering och hjälp utifrån. I västvärlden är den dödsorsaken bland män mellan 15 - 45 år, självmord. I övrigt är det stressrelaterade sjukdomar för män och kvinnor. Och efter västvärldens kapitalistiska interventioner så att den Soveitiska ekonomin rasade i början av 90 talet föll medel livslängden hos män till 48 år. (Idag 53) I Iraq dog det 66 mediamänniskor under 2007, jämfört med Vietnamn kriget där det dog 70 journalister på 20 år. I det nuvarande (andra) kriget i Irak, har det dött 3 miljoner människor. Under mitten av 90-talet sanktionerade FN Irak så att WHO rapporterade 500 000 döda barn som ett resultat (Iraks hälsoministerium rapporterade 1.2 miljoner döda barn) Samtidigt har folkmord blivit något som anses som praxis i dagens samhälle, där Genocide Watch hävdar följande: ***1.5 million Armenians. 3 million Ukrainians. 6 million Jews. 250,000 Gypsies. 6 million Slavs. 25 million Russians. 25 million Chinese. 1 million Ibos. 1.5 million Bengalis. 200,000 Guatemalans. 1.7 million Cambodians, 500,000 Indonesians. 200,000 East Timorese. 250,000 Burundians. 500,000 Ugandans. 2 million Sudanese. 800,000 Rwandans. 2 million North Koreans. 10,000 Kosovars. Genocides and other mass murders killed more people in the twentieth century than all the wars combined. “Never again” has turned into “Again and again*** Och samtidigt har George Bush valt att implementera tortyrfängelser som Bagram och Guantanamo dit man förs utan rätt till förhör i domstol. Samt ordnat immunitet gentemot Geneve konventionen som gör att han inte kan fällas för det hela. Sverige spelar med i galenskapen och skickar terrorstyrkor till Sudaneser som försöker skicka hem lite pengar till sin familj så dom inte behöver svälta och demoniserar dem i pressen och förstör hela deras sociala liv. Samt att vi har satt upp kameror så att vi inte ens får bajsa ifred på Moderna Museet. Och som vi vet, så finns Internationella domstolen i Holland, Hague, och likaså FN. .. Samtidigt har detta land en lag, som gör att dess residenter, inte kan fällas för massmord. Det intressanta är att dom har haft inblandning i leverans av kemikalierna som Saddam Hussein använde för att gasa ihjäl Kurder med. Samt att Holland är anklagat för att ha dödat upp till 1 000 000 indonesier i nutid. Samtidigt sitter vi och förkastar varandras människovärden, ifall vi är rökare, man/kvinna, stureplansprofil, knarkare, fetto eller vadfasen det nu kan vara. Kaos teori. En nutids notis är då, att Albert Hoffman, uppfinnare av LSD, dog i veckan, 102 år gammal. Carl von Linné var han som satte namnet på Cannabis Sativa. Frihet och Kunskap är något som du får ansvara för själv, lita inte för mycket på det som skrivs i tidningarna och det som de köpta professorerna levererar för resultat. Antagligen så är Bankirerna rädda för att dollarn skall rasa, Kina köper dollarn som fasen för att hålla igång konsumentmarknaden pg a sin egen export. Och antagligen är global uppvärmning bara ytterliggare en blåsning för att öka pengaomsättningen genom att öka konkurransen för odlad gröda, dvs, ny bio energi (som har visat sig lika ohälsosam som den fossila) gentemot odlat mat (se ökade matpriser) SÅ.... allt e bullshit. :) Ta en holk och börja tänk som vettigt folk. Puss och Kram | |
| Malinkan | 2008-05-04 15:04 | |
 | Rökarna kostar samhället minst 26 miljarder om året enligt statens folkhälsoinstitut. Vet ej om siffrorna inkluderar de 11 miljarder som tydligen fås in i form av tobaksskatt. Men det kostar i alla fall mer än det smakar. | |
| gic - Ej medlem längre | 2008-05-04 15:13 | |
| Hur mycket kostar ett liv? Hur mycket väger ett ord? Kan en kram förebygga ett mord? | |
| Bergarn1 | 2008-05-04 15:15 | |
 | Rökarna betalar ju för att de kostar sjukvården mer, genom skatt. Fair and square. Det jag stör mig på är att alla slappa människor som inte tar hand om sin kropp genom att träna och käka rätt betalar inte ett skit för all extra vårdkostnad de åstadkommer. Typ 2 diabetes kostar enorma pengar, för att dessutom inte tala om alla följdsjukdommar som kommer pga diabetesen. hjärt kärlsjukdommar påverkas nästan lika mycket av fettma som av rökning. Straffbeskatta socker och fett och subventionera träningskort! eller sänk beskattningen av tobak. Går inte att lösa på något bra sätt dethär, kanske ska införa sjukförsäkringar? :-P Jag antar att dendär artickeln om rönkning syftar till förorening i närmiljön och inte till föroreningar övergripande, vilket man i regler håller i sär. Dock får ju en rökar kortare livslängd, vilket om man skall vara krass är bra för naturen, en svensk människa producerar indirekt jäkligt mycket CO2. | |
| Budalv - Ej medlem längre | 2008-05-04 15:16 | |
| Äsch, knarkare, missbrukare, heroinister, A-lagare har kallats äckel så länge. Heroinister har säkert också ofta skitsvårt att sluta och de klassas som hot mot vårt lilla paradis Samhället, trots att de flesta brukar hemma eller iaf säkerligen blir upptuktade av lagens långa arm i de fall de har gått förbi andra människor, speciellt små barn i barnvagnar, och skvätt med sitt heroin på spädbarnen. Ironiskt att rökningen ska bort från krogen för att folk ska få inmundiga alkohol i godan ro kan man tycka. Å andra sidan går rökningen direkt ut över astmatiker och allergiker. Är det så himla konstigt att man inte får röka i offentliga lokaler när man inte heller får ta in pälsdjur där? Bilismen begränsas väl också till viss del inom stadskärnorna och man kör inte bil inomhus. Behöver väl inte handla om rätt och fel utan att hålla ställen där många människor vistas samtidigt mindre förorenade och så allergivänliga som möjligt... | |
| Bergarn1 | 2008-05-04 15:17 | |
| ursäktar för alla stavfel och särskrivningar. håller på att sluta snusa, kan inte tänka :-P | |
| le-lou | 2008-05-04 15:19 | |
| man får tycka vad man vill. Vad gäller pengafrågan så finns det många saker som kostar pengar, saker som folk drar på sig själva. Linda88, jag hade varnat dig i vilken tråd som helst för det. Hade tråden handlat om tex övervikt, och nån hade skrivit samma sak = ramaskri. Tagga ner på dina formuleringar, tack. | |
| Suds McDuff | 2008-05-04 15:28 | |
| Håller med dig le-lou. Ska alla börja betala för allt man drar på sig själv? Nä. Kan jämföra med bilkörning. Folk har ju själv valt att köra bil. Om de då kör av vägen, ska de få betala för sin egen vård då? Knappast. | |
| skrabban | 2008-05-04 15:31 | |
 | Jag tycker det är bra att man inte får röka på offentliga ställen. Passiv rökning är mycket farlig. Det innebar att den som vistades på mycket rökiga ställen andades in tobak från de som rökte. Det finns ju rökkurer och rökrum där rökare får röka. Det är vi icke rökare som får betala skatten på tobaken men även Ni som röker förstås, men jag anser ändå att den som vill röka ska få röka men bara på tillåtna ställen. | |
| Mårten | 2008-05-04 15:55 | |
 | >> "Det är vi icke rökare som får betala skatten på tobaken" :O | |
| huginmunin | 2008-05-04 15:56 | |
 | Vad gäller rökning och hjärntvättning av sina barn så har det ingen korrelerande verkan. Barn börjar röka pga mkt mer än sina föräldrars attityd. Barn/ungdomar är enormt påverkade av allt ikring sig och under den perioden då identitetsskapandet äger rum är man påverkad av bland annat media och förebilder, sina jämlikar (=folk i egen ålder på skola, i sin närhet och i allmänhet) samt i viss mån av föräldrar. Att vuxna hjärntvättar sina barn med att rökning inte är bra kan snarare ha en reverserande effekt= det är farligt=jag är häftig (precis som det där med att inte ha säkerhetsbältet på). Sedan att föräldrar som röker har en större chans att få rökande barn vet väl alla. Att sluta röka är inte lätt och kan jämställas med socker och heroinberoende. Och det vet väl alla vid det här laget att ju längre ett missbruk pågått desto mer "behöver" kroppen substansen=den gör den till en del i "vardagen" och kan inte fungera ordentligt utan den. Att sluta röka är inte bara att inte köpa paketet och tro att det ska gå bra. Det är fruktansvärt mkt mer som spelar in så som socialt stöd, vilka situationer man utstätter sig för samt vilket stadie du själv mentalt befinner dig i. Du måste verkligen VILJA SJÄLV, ingen annan kan övertyga dig att sluta med skrämselpropaganda eller tvång. Och kom inte med kommentarer om att jag har fel. Detta har jag stöd för i hälsopsykologisk forskning ;) | |
| huginmunin | 2008-05-04 15:57 | |
| skrabban: Så du menar på allvar att dem som inte röker och därmed inte köper cigg är med och betalar tobaksskatt? Var kan jag hitta det i deklarationen??? | |
| Bergarn1 | 2008-05-04 15:59 | |
| Suds McDuff: Så det är bara tokasrökare och stora alkoholkonsumenter som skall betala extra då? Rättvist :-P Det är inte direkt en olycka att röker 20 cigg om dan eller smäller i sig 10 semlor, att köra av vägen är en olycka. Kan ju dock diskuteras om man skall betala om man kör av vägen när man har 2 promille.... | |
| Mårten | 2008-05-04 16:02 | |
| Rökare (och storkonsumenter av alkohol) dör fortare, och belastar därför inte samhället med dyr vård som vi måste punga ut för när det friskusar i 105-årsåldern. Det är ju inte direkt högproduktiva år man väljer bort när man röker. | |
| upa - Ej medlem längre | 2008-05-04 16:05 | |
| Jag tror vårdkostnaden totalt sett blir större för en rökare än för en människa som lyckats med bedriften att överstiga en ålder på 100 år. De antas väl ha levt ganska sunt om de blir så gamla. Däremot är de inte så produktiva på äldre dar. | |
| 1335991 | 2008-05-04 16:06 | |
 | Håller med både huginmunin,le-lou och suds, vi är väl ex alla med och betalar ex bensinskatten? och det gör vi oavsett om vi inte har ngn bil eller ens körkort..... Ska bilister som råkar ut för ngt få betala allt själv? Alla är väl också med och betalar för alkoholskatten, fast man inte dricker alkohol..... Ska dom som dricker alkohol få betala sin vård själva? Jag menar det är ju samma sak där, man väljer själv och båda är väl lika farliga både för oss människor och miljön! Rätta mig om jag har fel! | |
| Minta | 2008-05-04 16:06 | |
| Alla bilavgaser och industriutsläpp måste vara betydligt farligare än passiv rökning - om man inte jobbar på krogen där folk röte hela tiden. Men det är lättare att angripa individer och skuldbelägga dem än bilismen, industrin mm. För den som röker är nog rökningen oöverträffat farligt om man röker 20 cigaretter om dagen t ex. | |
| Minta | 2008-05-04 16:06 | |
| rökte | |
| impala-58 | 2008-05-04 16:08 | |
 | En underlig detalj som utspelade sej på krogen: Alla gnäller på rökarna men när dom(rökarna)knallar ut i stora flockar vilka kommer som en jävla svans efter jo ickerökarna för rökning är ett mycket socialt medel som inte ens ickerökarna kan vara utan sen går dom in o gnäller på alla rökare igen. | |
