Spelrum
| Giraffen | 33 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 1 |
| Grisen Böjningslistan | 15 |
| Inloggade | 49 |
Mobilspel
| Pågående | 19 305 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Sote | 2013-07-13 15:41 | |
 | Ordminna- detta är ett diskussionsforum. Varför skulle det vara kränkande att delta i just den här diskussionen? Hur tänker du nu? Att diskutera religion och tro är intressant men det är inte samma sak som att pådyvla andra sin tro. Om jag respekterar din rätt att tro det du vill då ska du banne mig respektera min rätt att slippa bli involverad i din! Du har ingen rätt att be för mig om jag inte vill det. Håll sånt för dig själv i så fall. Jag vill INTE veta av det. Förstår du inte det då är du verkligen indoktrinerad. | |
| KaljeAnka - Ej medlem längre | 2013-07-13 15:43 | |
 | Molle2: Skönt att höra en klar och insiktsfull stämma ljuda här. Tack. | |
| Rultatultan | 2013-07-13 15:46 | |
| @Sote Vi har som bekant religionsfrihet här i landet och får utöva vår religion i enlighet med de lagar och bestämmelser som finns. Att be för någon strider inte mot någon lag. Eftersom det dessutom är en av pelarna i flera religioner så är det helt enkelt något som icke-troende får stå ut med att utsättas för. | |
| Porla - Ej medlem längre | 2013-07-13 15:57 | |
| "Finns det inga kristna som är öppen för vetenskapen?" Jodå det finns massor. Ett exempel är Allan Emrén, Forskare på Chalmers. Han säger bla ”Många tror att det finns en konflikt mellan vetenskapen och den kristna tron. Det är fel! I verkligheten är det den ateistiska tron som strider mot vetenskaplig kunskap.” Gå gärna in på www.kunskapomgud.se/ och läs vad han skriver mer, det är lättläst. | |
| Rultatultan | 2013-07-13 15:59 | |
| @Porla Tack för länk! :) | |
| kajix | 2013-07-13 16:56 | |
 | om vi inte hade haft religionsfrihet, på vilket sätt hade religiösa inte fått utöva sin tro? | |
| stuvelsberg | 2013-07-13 17:49 | |
| Bra fråga, dessutom har religionen alltid stått i konflikt med vetenskapen, religionens utrymme har krymt p.g.a. den, och fortsätter krympa, religionen är ju ett färdigt koncept iofs inte hållbart , men dock. | |
| stuvelsberg | 2013-07-13 17:49 | |
| Ursäkta stavfelet | |
| Gunilla _ | 2013-07-13 18:09 | |
| "Bibelns skapelseberättelse stämmer med vetenskapliga slutsatser. Det säger forskaren Allan Emrén vid Chalmers tekniska högskola." En kommentar på det på Ny Tekniks sida: "Troende kristna bryter mot de två första budorden Blicka ut i rymden en stjärnklar natt och inse hur otroligt liten vi är. Sett till jordens ålder har människan bara existerat en otroligt kort tidsperiod. Vetenskapen är ödmjuk mot detta faktum och är alltid beredd att omarbeta sin världsbild. Kristendomen däremot är skriven i sten. Låt oss anta för en stund att det finns en gud som har skapat världen. Första frågan är förstås, vad är gud för något? Fråga en kristen och du får säkert svaret att gud är outgrundlig och ofattbar, dvs ingen kan riktigt veta. Men i och med detta bryter ju många kristna mot första budordet: "Du skall inte ha några andra gudar vid sidan av mig". Om gud är ofattbar kan ju ingen veta ifall man tror på "rätt" gud. Vad man än tror på för gud är det med största sannolikhet fel, för gud är ju som sagt ofattbar. Ändå har många kristna en väldigt tydlig gudsbild och vad gud har gjort. Således bryter de mot första budordet. De kristna som sedan inte håller sin tro för sig själva, utan ska missionera den till andra, bryter sedan också mot andra budordet: "Du skall inte missbruka Herrens, din Guds, namn, ty Herren skall inte låta den bli ostraffad, som missbrukar hans namn". Vet man inte vem gud är (och det vet man ju inte, per definition, eftersom gud är ofattbar) så missbrukar man hans namn om man försöker missionera något som han uppenbart inte är. Med insikten om att jag troligtvis har mindre insikt om universum och skapelsen än vad en fluga har om mig, väljer jag att inte tro på någon religion. Däremot sätter jag mitt hopp till vetenskapen, för vetenskapen uttalar sig aldrig att något är sant utan är alltid beredd att omvärdera världsbilden. Det är att ha en ödmjuk inställning till livet, universum och allting. Agnostikern 4 nov 2009 10:57" Ja, tänk vilken soppa... | |
| Rultatultan | 2013-07-13 18:14 | |
| "Blicka ut i rymden en stjärnklar natt och inse hur otroligt liten vi är" <3 | |
| Porla - Ej medlem längre | 2013-07-13 18:36 | |
| Det känns ju inte så insiktsfullt att han skriver att han sätter sitt hopp till vetenskapen samtidigt som han inte godtar vad en vetenskapsman säger. ?? | |
| Rultatultan | 2013-07-13 19:13 | |
| @Porla Så...man kan inte ifrågasätta vad vetenskapsmän säger? | |
| Gunilla _ | 2013-07-13 19:15 | |
| Det känns inte så värst insiktsfullt med "Även om en evolution tycks ha ägt rum, så verkar livets uppkomst och utveckling inte kunna förklaras så enkelt som Darwin och hans efterföljare tror." heller... (Och funderar över hans "tycks" då.) ;) | |
| Sote | 2013-07-13 19:18 | |
| Rultan- så du skulle tycka att detvar helt ok om en satanist uttalade nån förbannelse över dig? Skulle det kännas ok? Du får tro på vad du vill men det är respektlöst att be för någon som uttalat inte vill. Förstår du inte det? | |
| Mollee2 - Ej medlem längre | 2013-07-13 19:21 | |
| Jag är glad över att ni fäktas med ord och inte med svärd känner jag | |
| Rultatultan | 2013-07-13 19:27 | |
| @Sote Nu är det ju inte samma sak att be för någon som att uttala en förbannelse. Som jag sa innan: att be för någon är inte att nedkalla något hokuspokus över en person. Men absolut skulle en satanist få göra det utan att jag brydde mig så speciellt mycket. (om satanister nu gör det. jag har fått för mig att satanister varken ber eller håller på med trollformler. Men jag kan ha fel.) Jag tror inte på förbannelser så mig kvittar det lika! Skulle han däremot ta livet av min katt för att offra lilla missan...då jävlar. (fast satanister gör nog inte sånt heller. Djävuldyrkare möjligtvis) | |
| Rultatultan | 2013-07-13 19:28 | |
| @Sote När det gäller förbön, så förstår jag faktiskt inte det. Uppriktigt alltså. JAg försöker inte spela dum här eller så. | |
| Rultatultan | 2013-07-13 19:30 | |
| @Mollee2 O, ja med! Det är därför diskussioner är så bra: blir mindre blodspillan så :) | |
| Porla - Ej medlem längre | 2013-07-13 19:48 | |
| rultan. Jo självklart, det tycker jag absolut att man ska. Det är möjligt att jag feltolkar innehållet men jag får inte till något bättre hur mycket jag än läser. Emrén representerar ju både de kristna och vetenskapen. Författaren citerar honom, gör en utläggning och vill inte sätta sin tro till kristna men väl till vetenskapen. Läser du på något annat sätt tar jag ödmjukt till mig den kunskapen. | |
| Rultatultan | 2013-07-13 19:50 | |
| @Porla Han representerar nog sig själv, inte kristenheten. | |
