Spelrum
| Giraffen | 33 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 12 |
| Inloggade | 45 |
Mobilspel
| Pågående | 19 588 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| mönjelilja - Ej medlem längre | 2012-02-26 07:35 | |
 | De kanske är övertygade av känslomässiga argument, slånbär? De är inte intellektuellt och rationellt övertygade och därför blir det svårt att ge ett analytiskt svar på frågan "vilken nytta de gör för Sverige internationellt". För övrigt anser jag att det är förlegat och omodernt att någon ska kunna ärva ett ämbete. | |
| _imi - Ej medlem längre | 2012-02-26 09:29 | |
| Men i vilket fall... Kungahuset kommer aldrig att avskaffas och det är bra för Sverige. | |
| AnneLöw - Ej medlem längre | 2012-02-26 10:06 | |
| låt folket bestämma och behåll kungahuset. en majoritet av svenskarna inser värdet av ett kungahus och vill ha det kvar-en över tusen år gammal tradition vem vill va en taliban????? | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-02-26 10:29 | |
| Enligt en undersökning från 2010 är mindre än hälften av svenskarna för monarkin, och en fjärdedel uttalat emot. Så nej. Och talibaner har vad med det hela att göra? | |
| marmeladov22 | 2012-02-26 10:33 | |
| talibaner är nog neutrala inför monarkin | |
| AnneLöw - Ej medlem längre | 2012-02-26 10:35 | |
| de förintade också kulturskatter en masse | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-02-26 10:37 | |
| Och vem vill göra det med våra kulturskatter, menar du? | |
| arbetslinjen - Ej medlem längre | 2012-02-26 10:39 | |
| Vad för undersökning, jonisk? www.henrikoscarsson....in ion.html | |
| AnneLöw - Ej medlem längre | 2012-02-26 10:45 | |
| suck, jag hävdar att vårt kungahus räknas som en kulturskatt-jonis | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-02-26 10:45 | |
| www.dn.se/nyheter/sv...t- kraftigt | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-02-26 10:46 | |
| Och jag hävdar att jag inte vill förrinta några kultuskatter. | |
| blåhund - Ej medlem längre | 2012-02-26 10:47 | |
| I en demokrati ska ingen födas till ett ämbete och plikter som denne inte har valt eller kanske är lämpad för. Monarkin är en förlegad pinsam överklassteater som vi klarar oss utan. Varför inte en folkvald president istället som statschef? Funkar ju jättebra i t.ex Finland.Stackars Estelle får inte välja sin religion,rösta, eller uttala sig fritt om någontinf, hon kommer att få "gå med fotboja" s.a.s hela livet, hårdbevakas av media från vaggan till graven.Hur kan man göra så mot ett barn? | |
| AnneLöw - Ej medlem längre | 2012-02-26 10:47 | |
| tack, Henrik systematisk empirii är icke att förakta i allt tyckande | |
| åledstösen | 2012-02-26 10:50 | |
 | ta bort kunga huset och statsministern och skaffa hit en president i stället | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-02-26 10:51 | |
| Empiri. | |
| slånbär | 2012-02-26 11:00 | |
| Tror att annelöws argument börjar tryta nu när hon börjar blanda in talibaner i det hela. Vad är det viktigaste med kungahuset då? Är det just den gamla traditionen som är det viktigaste att upprätthålla? För då kan vi ju börja prata om en massa andra fina traditioner som vi i så fall borde återuppta. Några fina exempel: feodalsystemet, statarsamhället, bort med kvinnlig rösträtt och alla andra rättigheter och möjligheter som kvinnor har i dag, inför gamla fina bestraffningsmetoder igen som stupstock, hängning, gatlopp m.m. bort med allmän skolgång, kriminalisera homosexualitet igen, fattighuset, barnauktioner m.m Det finns ju så många fina gamla traditioner som tyvärr togs bort en efter en när vårt samhälle klev ni i nutiden och man insåg att de flesta av dom innebar stora orättvisor och ett förlegat omodernt förhållningssätt som gick emot den moderna utvecklingen under slutet av 1800 talet och långt in på 1900 talet. För republikaner så framstår själva iden med att bibehålla monarkin som stadsskick som en av dessa gamla omoderna traditioner som inte hör hemma i en modern demokrati. Sedan undrar jag om man nu gjorde en omröstning bland folket angående monarkins bevarande hur skulle folk svara om ett ja i frågan även innebar att endast dom som svarade ja skulle vara med och betala för det. Jag tror nog att rätt många skulle fundera ett varv till om det innebar att dom själva blev direkt påverkade av ett ja på den frågan. | |
| arbetslinjen - Ej medlem längre | 2012-02-26 11:04 | |
| Det var en glädjande undersökning, jonisk. Jag hoppas att den stämmer. | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-02-26 11:09 | |
| Ja, jag hoppas också att jag inte länkar till felaktig info. | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-02-26 11:13 | |
| Det här med kulturskatter. Jag är lika intresserad som en annan av att kika på gammal regalia från svunna tider, för att det är en del av vår historia och en inblick i kungens plats i ett dåtida samhälle. Men jag tror inte att morgondagens museibesökare kommer att uppfatta kungens porsche of today eller Viktorias två birkins som samma historiska skatter. | |
| _imi - Ej medlem längre | 2012-02-26 11:15 | |
| "Varför inte en folkvald president istället som statschef? Funkar ju jättebra i t.ex Finland." Nja, funkar och funkar... (och var fick du 'jättebra' ifrån?). Det gör det väl på sätt och vis, men jag tycker egentligen att de här två ämbeten inte bör jämföras med varandra. Och faktum är också att det blir rena folkyran i Finland varje gång någon av våra kungligheter besöker landet. Hur ska man tolka det då? | |
