Spelrum
| Giraffen | 42 |
| Krokodilen | 2 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 19 |
| Inloggade | 63 |
Mobilspel
| Pågående | 19 219 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| zimba - Ej medlem längre | 2008-04-15 20:56 | |
 | vulcan, ge fan i spriten en tisdagkväll! | |
| Budalv - Ej medlem längre | 2008-04-15 20:57 | |
| Mårten: Mamma loggade ut för att spy men hon är inte långsint, säkert är du förlåten. Smidig övergång till Versalerna, hihi. | |
| kermis | 2008-04-15 20:57 | |
 | För min den handlar det om seriositet. Är en tidningsartikel full med stavfel och talspråk så kan jag inte se den som allvarligt menad eller ännu mindre, som något som har någonting med fakta att göra. Samma sak med foruminlägg. Hur är det meningen att man ska ta ett inlägg seriöst om den som skrev det inte ens försökte stava rätt och använda ett hyfsat språk? | |
| kermis | 2008-04-15 20:58 | |
| Jösses, vad ni skriver... det där var menat som ett svar till Solen_lyser 20:53 | |
| Mårten | 2008-04-15 20:59 | |
 | Budalv, hälsa din mamma att om hon inte har en kopia av Faidon vid datorn så kommer nog det där mystiska illamåendet att försvinna så småningom. Då har jag inte räknat med möjligheten att hon läser Platon i översättning och inte på orignalspråk, i så fall kan skadan vara irreparabel. | |
| ordvältaren - Ej medlem längre | 2008-04-15 20:59 | |
| vulcan, "Jag tycker inte att ett arguments verkliga värde bestäms av hur "fint" man uttryckt sig eller att man använt bästa tänkbara ord, stavat precis rätt och inte begått några språkfel." •Tjusig kullerbytta där, jag påstår knappast heller att argumentationens tyngd bestäms av språklig snickarglädje, däremot kan det ju upplevas som ett rimligt krav att man ska kunna göra sig förstådd. "Jag vill absolut inte att det ska uppfattas så att Seriöst bara är till för språksnobbar som doktorerat i lingvistik eller nåt liknande." •Sådan bör gå in under fliken Slaktboskap som jag tidigare föreslagit "Men jag ogillar också motsatsen och som vi sett några exempel på här i tråden: Att man försöker förlöjliga personer som tar språket på allvar och hävda att det skulle vara ett tecken på förakt och akademiskt snobberi att göra det. " •Fullständigt rimligt och ganska exakt vad Mårten och jag talat om i den här tråden | |
| zimba - Ej medlem längre | 2008-04-15 20:59 | |
| hehe, man måste inte bara vara duktig på språket utan även snabb.. | |
| Budalv - Ej medlem längre | 2008-04-15 21:00 | |
| Ordvältaren: Utrensning är alltid spännande. Jag kanske startar en allmän tråd om djurmord. E Solu: Pratar du om Silvertråden. Hån? | |
| vulcan | 2008-04-15 21:00 | |
 | Och nu ska jag för att bevisa hur inkonsekvent jag är hacka lite på Mårten: Jag tycker det är bättre att skriva "dom" konsekvent om man är osäker på de/dem. Om man undantar vetenskapliga rapporter och liknande så tycker jag att "Dom" är acceptabelt skriftspråk. Och de svårigheter en del har med att skilja på subjekts- och objektsformen i det här fallet tror jag beror just på att man inte gör någon skillnad på dem i talspråket sen länge, samt naturligtvis att det är stelnade rester av ett egentligen försvunnet böjningsmönster i svenskan. | |
| Mårten | 2008-04-15 21:01 | |
| *flämt* | |
| zimba - Ej medlem längre | 2008-04-15 21:02 | |
| Man hinner inte skriva korrekt.. Får väl välja att vara snabb eller korrekt =) | |
| Solen_lyser - Ej medlem längre | 2008-04-15 21:02 | |
| Kermis, Är man journalist så ska de flesta förstå vad som står. Foruminlägg där alla kan skriva löper större risk för att få med blandat (svenskt) språk i. Visserligen kan vem som helst skicka in en notis/inlägg till en tidning också, men då rättas det om det är allt för oförståeligt. Och så vitt jag vet så finns det inga anställda rättare på forum, överlag. | |
| emman | 2008-04-15 21:03 | |
 | tack vulcan, nu får jag vifta med doftsalt under åkats näsa för att han ska vakna till liv igen. ;) | |
| ordvältaren - Ej medlem längre | 2008-04-15 21:03 | |
| Mårten, det krävs nog mer än Diösiska interjektioner för att ta sig ur din situation... | |
| zimba - Ej medlem längre | 2008-04-15 21:03 | |
| jo ordis men han jobbar gratis.. | |
| Mårten | 2008-04-15 21:03 | |
| solen_lyser: det finns inga korrekturläsare på tidningar heller längre, vilket framgår med all önskvärd tydlighet | |
| emman | 2008-04-15 21:04 | |
| turkronan kan funka om doftsaltet inte biter | |
| Solen_lyser - Ej medlem längre | 2008-04-15 21:05 | |
| Mårten, ok, märkligt att vi inte har fler oförståeliga texter i våra tidningar, eller har du några bra exempel på avsaknaden av korrekturläsare i någon tidning? | |
| y not | 2008-04-15 21:05 | |
 | Nu kom jag på att detta är en utmärkt tråd att ge lite hyllningar till några debattörer här i forum jag verkligen tycker är skarpa. Ordis är en av dem, Mårten en annan, Men den som oftast verkligen sätter mig på det hala är nog Dyslekso med sina skarpa frågor. Sånt uppskattas även om jag i stunden ibland blir ställd och måste försöka åtterkomma eller helt enkelt revidera min åsikt. Gnagelram är också en sådan gigant med vassa skärande frågor. Sen att E Solu är ironins mästare och mycket annat måste jag medge, med en underbar humor. Synd det blev ju bara män här, är vi så mycket smartare? Ulice är en kvinna som har övetygat med sin ödmjukhet blandat med klara argument och en klar rookie är ju Solen som säkert kommer att lysa mer med vana och erfarren het i det här forumet, om hon blir kvar. Ja sen kan jag ju räkna upp åtskilliga jag gillar som proletären Knevert, zimba, Nemi, vulcan, dudeniro etc. Men jag är fortfarande nyfiken på vilka tre som Uffe känner sig så definitivt underlägsen mot. | |
| ordvältaren - Ej medlem längre | 2008-04-15 21:06 | |
| Solen_lyser, Du är alltså inte bekant med SVD, Aftonbladet, Expressen osv... | |
