Spelrum
| Giraffen | 46 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 26 |
| Inloggade | 72 |
Mobilspel
| Pågående | 19 816 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| sitt_fint - Ej medlem längre | 2013-03-15 21:26 | |
 | missbrukarna kostar oss så mycket mer med den inställning och politik vi har idag. | |
| betpungen | 2013-03-15 22:18 | |
 | Förslag på fler kategorier som kanske själv borde "få hosta upp cashen": "Fetton" "Fyllon" "Miffon" "Impotenta" "Nikotinister" ....? | |
| Crazy Monday | 2013-03-15 22:26 | |
 | idrottare lata skattesmitare | |
| personenovan - Ej medlem längre | 2013-03-15 22:42 | |
| fetton, fyllon, nikotinister... ja. sjukdomar som är kopplade direkt till deras dåliga vanor kan dom få betala själva. Idrott är väl ändå att räkna som något hälsosamt, om än med olycksrisk. Men då är det ju ändå en olycka. skattesmitare visst. om man kan bevisa det så varför skulle dom få ta del av något dom inte är med och betalat när dom bevisligen kunnat och haft chansen... men det här är en helt annan diskussion, som inte platsar i den här tråden. kan fortsätta i nån annan. | |
| Tevvelina | 2013-03-15 22:49 | |
| Ämnet är nog uttömt nu. Kontentan blir: SLUTA DROGA, UT OCH JOGGA! | |
| sitt_fint - Ej medlem längre | 2013-03-15 23:09 | |
| ja, det är en annan diskussion. idag kostar vår inhumana, kriminalitetsfixerade politik oss så mycket mer än om vi skulle anta en mer humanorienterad och liberal inställning. det kan inte bli dyrare än idag. avlivning med betong av random kostapel på stan vid, enligt konstapeln, påvisat bruk skulle möjligtvis kunna vara billigast. | |
| betpungen | 2013-03-15 23:13 | |
| Offentlig hängning vore effektfullt | |
| betpungen | 2013-03-15 23:15 | |
| Elitidrott är allt annat än hälsosamt! | |
| sitt_fint - Ej medlem längre | 2013-03-15 23:15 | |
| på mångens stånd kanske. | |
| corlini | 2013-03-16 00:35 | |
| har inte läst tråden men har ändå en bestämd åsikt i frågan. varför legalisera något som bedövar, "är nedåt" , försoffar, är introvert osv ? vad är vitsen att röka skiten egentligen? rent principiellt är det precis lika naturligt som alkohol och bör inte vara olagligt endast av det skälet att staten inte kan beskatta det med ett par hundra procent. smugglaren, langare, småkrigen mellan gäng om marknader och småbrotten för att finansiera kommer minska radikalt om det är lagligt vilket ger en positiv effekt på samhället. den negativa effekten är på lång sikt då en stor andel brukare av ett legalt preparat blir allt mer toleranta med tiden och därför söker mera effekt eller komlement och då hamnar på "fel sida" lagen och langare, gängen, smugglaren, bossen osv får ett uppsving på sin övriga marknad på sikt eftersom man antagligen ökat brukareantalet något genom att legalisera, det är den unga människan som kommer nytta mest då det blir kul, nytt, spännande, åtkomligt, skönt, tufft och inne. vad gör vi med den unga när den unga vill ha mera effekt, mera rus, större kickar och börjar känna sig både beroende och mera resistent? bara en tanke. men som sagt, alla nådåtgrejjer är skit och kan vi förbjuda bör vi. ingen individ, inget samhälle och inget land har gått framåt av att befolkningen blir sittandes i soffan med ett snett leende istället för att gå ut och göra saker. | |
| betpungen | 2013-03-16 01:50 | |
| I Utopia har de unga uppfostrats till att göra sina egna val, inte bara göra som lagstiftare bestämt åt dem. De unga har framtidssdrömmar och möjligheter att påverka sin situation. De upplever sin livssituation som Hanterbar Meningsfull och Begriplig. Därav får de sitt behov av kickar tillfredsställt på fler sätt än genom att berusa sig. För det fåtal som ändå utvecklar en destruktiv vana finms där närvarande vuxna som möter utan pekpinnar, utan skam eller skuld. =) | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2013-03-16 07:43 | |
| sprutor var ett problem för 20 år sedan inte nu,internet är uppfunnet,så den debatten behövs inte,Hasch är inkörsporten till all annan skit | |
| Crazy Monday | 2013-03-16 08:39 | |
| Jag tycker det är ok med bestämda åsikter. men man kan ju erkänna att man tror att det förhåller sig på ett sätt. inte vara så förbannat tvärsäker. och jag tror att dom flesta tog sin första cigarett, sin första holk sin första sil osv på fyllan. | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2013-03-16 08:43 | |
| Om Cannabis är inkörsport till annan skit är då pingstkyrkan inkörsport till Scientologi, Raelinism, Livets Ord och KKK? | |
| personenovan - Ej medlem längre | 2013-03-16 10:04 | |
| ttiittii: vad är inkörsporten till hasch då? Vad är det som får folk att prova haschet, något måste väl vara inkörsporten till den situationen med? Eftersom inte alla röker hasch, menar jag. Vad är det som leder till att någon kommer i kontakt med hasch och hur tycker du vi ska stoppa det? | |
| DesertPlains - Ej medlem längre | 2013-03-16 11:22 | |
| Det är tragiskt att någon kan slänga ur sig ett slappt "Hasch är inkörsporten till all annan skit" när gateway-teorin (med rätta) har ifrågasatts så många gånger här i tråden. Har du någon ny info att komma med, ttiittii? Något som gör att vi måste kasta de forskningsrapporter som inte har lyckats påvisa något samband i papperskorgen? | |
| ingson | 2013-03-16 11:59 | |
| Nyfiken fråga från okunnig: Hur designar man dessa studier där man försöker fastslå om det finns ett orsakssamband mellan haschbruk och bruk av "tyngre" droger? | |
| dinodog | 2013-03-16 14:45 | |
| Inkörsporten ärligt nyfikenhet anser jag. Man vill testa och se vad som händer och hur det känns. Vet många som "testat" att röka på. En del gjorde det bara den gången. Andra gick på tyngre grejor efter tag. Några från min ungdomtid som inte lever längre. Drogerna tog deras liv. | |
| omeganoll | 2013-03-16 15:00 | |
| I praktiken har vi - åtminstone i storstäder där polisen har viktigare saker att ägna resurser åt, t.ex. felparkering etc - "legaliserat" lgh-inbrott. Åtminstone blir det ju ingen uppklarning av såna brott utan statistiken fylls enbart på. Om man också lät legalisera lgh.stälderna helt och fullt skulle ju statistiken se mkt bättre ut; kriminaliteten skulle gå ner och uppklarningsmålen skulle uppfyllas på ett bättre sätt. Att frisera statistik på det här sättet har ju med framgång prövats förr med arbetslöshetssiffrorna. | |
| personenovan - Ej medlem längre | 2013-03-16 15:10 | |
| bara med skillnaden då att ett lägenhetsinbrott då har ett brottsoffer, medan cannabisrökning enbart potentiellt skadar den som använder det. Som det är nu stödjer ju inkomsterna av cannabis även annan, grövre brottslighet, men det skulle ju som bekant ändras vid en legalisering. | |
