Spelrum
| Giraffen | 46 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 23 |
| Inloggade | 69 |
Mobilspel
| Pågående | 19 151 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| carlmartin - Ej medlem längre | 2013-08-21 20:34 | |
 | Res - Nej det är inte den bibliske guden. Bibeln förvirrar mig totalt. Jag tror att det är så för många, och jag tror att om jesus hade skrivit det nya testamentet hade det sett annorlunda ut. jag understryker att jag inte vet att det är så. Rultan - Jag menar - det som jag tycker att jesus förmedlar; älska din nästa osv. Eller skarpare sagt; det som jag väljer att det kristna budskapet beyder för mig. Det kan inte läsas utan att tolkas. | |
| Rultatultan | 2013-08-21 20:50 | |
 | @carlmartin Jag vet nog inte riktigt vad du menar när du skriver att "det kan inte läsas utan tolkas". Men visst förmedlar även den historiske Jesus mycket gott som är värt att följa! Att behandla andra som man själv vill bli behandlad är guld värt :) | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2013-08-21 21:03 | |
| det man får ut av det man hör och läser beror på vad man själv innehåller. | |
| mönjelilja - Ej medlem längre | 2013-08-21 21:10 | |
| Klokt skrivet, carlmartin. Visst kan man uppskatta det kristna kärleksbudskapet och följa det utan att vara kristen och läsa bibeln. Många tror ju idag på någon slags kraft (livskraft) men inte på den traditionella kristna läran. Det är väl det som kallas för andlighet? Folk kan ha ett intresse för existentiella frågor och söka efter svar, men utan att bli blint bokstavstroende eller fanatiska på annat sätt. | |
| LittleStalin - Ej medlem längre | 2013-08-21 21:18 | |
| Jag har tänkt på en sak. Vårt liv verkar bestå av tro och matematik. Kan detta vara grunden vi står på? | |
| LittleStalin - Ej medlem längre | 2013-08-21 21:22 | |
| Vad jag menar är att allt refereras till grundläggande tro eller matematik i allt du gör. | |
| LittleStalin - Ej medlem längre | 2013-08-21 21:51 | |
| Hallå??? *ekar tomt som i kyrkan* | |
| LittleStalin - Ej medlem längre | 2013-08-21 21:51 | |
| :) | |
| roskoe- - Ej medlem längre | 2013-08-21 21:51 | |
| Carlmartin: en bibeltext borde tolkas ur dessa kriterier: Först Exegetiskt=utlägga 1. Hur ser det historiska sammanhanget ut? 2. Hur ser det litterära sammanhanget ut? 3. Vad är textens innehåll Sedan Hermeneutiskt=tolkning, dvs vad vad texten har för betydelse i vår tid 1. Bygger på exegetikens svar 2. En text kan aldrig betyda idag vad den rimligtvis inte kunde betyda då Att "tolka in" det man själv vill i en text anser inte jag var "korrekt" sätt att läsa Bibeln, på det sättet kan man nästan få in vilken åsikt man vill. Utan man ska istället "uttolka" vad författaren ville förmedla till sin mottagare, som ofta i nya testamentet var nystartade församlingar. Kan rekommendera en bok, "Att läsa och förstå Bibeln" av Gordon Fee, Douglas Stuart. Den är kanske lite tyngre (teoretisk) än den andra boken jag tipsade om. Men återigen om det är någon här som faktiskt är intresserad av ämnet och inte bara gillar att komma hit och raljera kan jag varmt rekommendera den. | |
| mönjelilja - Ej medlem längre | 2013-08-21 21:52 | |
| Det var så filosofiskt så vi måste tänka efter. Det är synd om människorna. Matte är inte allas starkaste gren. | |
| mönjelilja - Ej medlem längre | 2013-08-21 21:55 | |
| Är det att raljera att tänka fritt, självständigt och tolka efter eget huvud? Då har betydelsen av "raljera" glidit åt ett annat håll än vad det stod för tidigare? | |
| roskoe- - Ej medlem längre | 2013-08-21 21:56 | |
| Littlestalin: jag skulle säga att allt vi "vet" är grundade på att vi har vissa grundläggande trosföreställningar. Matematiken har ju exempelvis sina axiom och hela vetenskapen är uppbyggd på trosföreställningen att universum är logisk, vilket om man funderar på det inte alls är helt självklart. | |
| Mollee2 - Ej medlem längre | 2013-08-21 21:57 | |
| Det finaste som finns är väl ändå förmånen till att få tänka och tro som man vill? Att inte bli tvingad eller påprackad. Alla borde få den förmånen tycker jag, att vara fri. | |
| Linders - Ej medlem längre | 2013-08-21 22:00 | |
| Instämmer Mollee, därför bör det vara förbjudet för föräldrar att uppfostra sina barn i en viss religion. | |
| roskoe- - Ej medlem längre | 2013-08-21 22:02 | |
| De flesta som skriver här har en redan färdig åsikt om denna bok (utan att ha läst den i de flesta fall, och utan att känna ett behov av att läsa den innan man ger ett utlåtande om den) och är endast här för att förlöjliga och göra personer som tror på den till åtlöje snarare än att faktiskt försöka ha en innehållsrik diskussion. Det kallar jag att raljera, att inte ta diskussionen utan att bara förlöjliga. | |
| roskoe- - Ej medlem längre | 2013-08-21 22:02 | |
| Jag talar givetvis inte om alla ska tilläggas, många här har en bra ton och vettiga inlägg | |
| mönjelilja - Ej medlem längre | 2013-08-21 22:03 | |
| Ok, tack för klargörandet. Nu förstår jag. | |
| Mollee2 - Ej medlem längre | 2013-08-21 22:03 | |
| Jag tycker man får tro på vad man vill jag. | |
| roskoe- - Ej medlem längre | 2013-08-21 22:07 | |
| Mollee2: Hur uppnår man det då, denna frihet du talar om? Alla människor har ju en livsåskådning, vare sig det är naturalism, humanism, teism, nihilism eller något annat. | |
| Mollee2 - Ej medlem längre | 2013-08-21 22:09 | |
| Jag menar inte att man ej påverkas av sin omgivning. Jag menar helt sonika att man inte ska bli förlöjligad för sina åsikter. Varför ska man göra allt så svårt för sig? | |
