Spelrum
| Giraffen | 34 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 18 |
| Inloggade | 52 |
Mobilspel
| Pågående | 19 708 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Minta | 2014-12-06 13:59 | |
 | De fick inte fler röster än de rödgröna. Du glömmer att V stöder S+MP. | |
| Minta | 2014-12-06 14:00 | |
| Moose, det fanns alla de lösningar som förhandlingar och kompromisser innebär om alliansen velat det. | |
| Moose72 - Ej medlem längre | 2014-12-06 14:13 | |
 | Ja men V är inte med i någon regering och ungefär lika tokiga som SD. Så det var Alliansen som bestämde i förhandlingarna då? | |
| Minta | 2014-12-06 14:31 | |
| Nej, de är inte lika tokiga som SD. Långt därifrån. Det viktiga för att en regering ska kunna genomföra förslag och budgetar är att de får majoritet i riksdagen. För detta behöver V inte sitta med i regeringen. Alliansen måste om de ska regera och om de tagit över makten nu använda SD för detta men SD är helt oberäkneligt och försöker med utpressning tvinga de övriga att genomföra deras minskade budget för invandring. | |
| lennartspex - Ej medlem längre | 2014-12-06 14:51 | |
| minta, det enda vi vet är att s+mp inte lyckades. Att utlysa extraval under premissen ''kan inte vi kan ingen'' innebär att man antingen är osedvanligt arrogant eller socialdemokrat. | |
| Minta | 2014-12-06 14:51 | |
| Mosse, vilka förhandlingar? Det var inga förhandlingar. Alliansen sade blankt nej. På den sista frågan (vad jag förstår) frågade S+Mp om det fanns något i form eller innehåll man kunde diskutera, så fanns det enligt alliansen inte det. Alltså kunde inga förhandlingar komma till stånd. MAn måste ha en motpart för att förhandla. | |
| Minta | 2014-12-06 14:53 | |
| lennartspex, vi vet också att alliansen vägrade kompromissa om budgeten. Vad ville de? Ta över makten? Vem skulle de få majoritet med? Vad skulle de tvingas ger efter till SD? | |
| Moose72 - Ej medlem längre | 2014-12-06 15:34 | |
| Här har du en bra sammanfattning Minta mobil.svd.se/opinion...vd -4157623 | |
| kryjen1891 | 2014-12-06 15:39 | |
 | Minta inget av blocken hade majoritet i riksdagen. S regeringen förväntade sig att SD skulle lägga ner rösterna. Så ditt resonemang om att de var störst tillsammans med V kan ju kvitta. | |
| Bisonbox | 2014-12-06 16:10 | |
| Alliansen får nu bekänna färg ska man som hittills enbart samarbeta med sig själva, det rödgröna eller SD. Det är rätt arrogant att i detta läge hålla fast vid det första! Det är däremot inte arrogant att värna sina väljare, dvs att inte ge bort makten. Inte underligare än att alliansen röstade på sin egen budget. | |
| Respektlös - Ej medlem längre | 2014-12-06 16:36 | |
| Med ett extraval kommer möjligheten att SD förlorar sin vågmästarroll. Kanske minskar SD, eller KD trillar ut, eller Fi kommer in eller tappar sina väljare till de andra partierna. Helt rätt att rulla tärningarna - EV:n var alldeles för hög för att inte göra det. Det parlamentariska läget kan ibte gärna bli sämre. | |
| Minta | 2014-12-06 17:13 | |
| Moose, ett inlägg från höger. Alla regeringar måste vinna majoritet i riksdagen. Löfven har inte lyckats med det, alliansen kan lyckas med det med SDs hjälp. Vill de det? Vill alliansen ha vänsterpolitik mindre än de vill ha invandrarfientlig politik? Det är frågan. | |
| janne121212 | 2014-12-06 17:24 | |
| Minta du fortsätter att älta att de rödgröna fick fler röster än alliansen. Försök förstå att det har ingen som helst betydelse när man inte kan få igenom sin budget. Du verkar inte heller fatta att en ganska rimlig lösning på situationen vore att alliansen bildade regering med stöd av S (S tar emot alliansens utsträckta hand). Denna lösning är minst lika rimlig som att S skulle leda en regering som stöds av alliansen (alliansen tar emot den utsträckta Löfvenhanden). Den enda skillnaden är att S skulle mista statsministerposten och den släpper man ju så klart inte när man varit ifrån maktens köttgrytor så länge och när man tillhör Sveriges mest maktfullkomliga parti. | |
| Minta | 2014-12-06 18:02 | |
| S vill naturligtvis inte vara ett alliansparti. Alliansen har inte sträckt ut en hand. Det har däremot Löfven gjort men fått nobben. Tycker du inte att det snarare är alliansen som är maktfullkomlig, man samarbetar tydligen hellre med SD än med S. Hur ska alliansen de annars få igenom sina budgetar och förslag? De är i ännu större minoritet än de rödgröna. Trots det ska de regera tycker du. Med stöd av ett utpressarparti och invandrarfientligt parti. Vem är maktfullkomlig. | |
| Frasse2 - Ej medlem längre | 2014-12-06 18:16 | |
| Så du menar på allvar att dom rödgröna skulle släppa stasmlnlsterposten till alliansen tros att dessa förlorade valet. Jojo...ni förlorade faktiskt valet även om det är svårt för alliansensväljare att fatta att det verkligen hände. | |
| Taxtaxtax - Ej medlem längre | 2014-12-06 18:17 | |
| Jag tror nyckelordet är samarbetar. Alliansen samarbetar naturligtvis hellre med s än med sd. (Du gör dig rejält löjlig med dina ständiga försök till att kleta sd på dem, kan du inte försöka skriva åtminstone ett inlägg utan just den lögnen?) Men s "förhandling" var att alliansen skulle upphöra och att C och fp skulle bli rena stödpartier åt s ("ta ansvar"). De såg helt enkelt ett läge att spela sd-kortet och utpressa småpartierna. Med minta-terminologi skulle man kunna säga att s med stöd av sd ville knäcka alliansen. | |
| Moose72 - Ej medlem längre | 2014-12-06 18:21 | |
| Ja hur får man igenom budgetar och förslag? www.svt.se/opinion/s...-s d-rostar | |
| Minta | 2014-12-06 18:24 | |
| Taxtaxtax, då kanske du kan förklara för mig hur alliansens budget gick igenom, hur alliansen ska kunna regera och få igenom förslag och hur de hittills kunnat få igenom budgetar om inte med SDs hjälp? Det är dessvärre ingen lögn även om du inte vill tro det. | |
| Minta | 2014-12-06 18:25 | |
| Moose, du postar det ena trovärdiga inlägget efter det andra. | |
| Moose72 - Ej medlem längre | 2014-12-06 18:26 | |
| Så här rädda för Sd är S. mobil.svd.se/nyheter...vd -2666862 | |
