Spelrum
Giraffen | 33 |
Krokodilen | 0 |
Elefanten | 0 |
Musen Böjningslistan | 0 |
Grisen Böjningslistan | 16 |
Inloggade | 49 |
Mobilspel
Pågående | 19 708 |
Forumkategorier
Användare | Inlägg | |
---|---|---|
janne121212 | 2014-12-06 18:26 | |
![]() | Minta, jag börjar inse att det är ganska lönlöst att diskutera parlamentarism med dig, du verkar inte förstå (eller ha en vilja att försöka förstå) hur arbetet i riksdagen och i regeringen fungerar. Hur man utser regeringschefer och förankrar beslut genom att samarbeta, så från och med nu får du stå oemotsagd från mig oavsett vilka dumheter du än presterar här. Lev lycklig i din förvissning om att allt vad Löfven och co. gör är rätt och absolut sanning. Jag tror dock att domen blir hård i mars och kommer inte bli förvånad om det blir det sista vi ser av Löfven inom politiken. | |
Minta | 2014-12-06 18:29 | |
![]() | Du kan tyvärr inte på ett saklig sätt visa att jag har fel eller svara på frågor. Därför är dina invektiv inget värda. | |
Taxtaxtax - Ej medlem längre | 2014-12-06 18:34 | |
![]() | Om sd hade följt praxis och lagt ner sina röster hade du alltså sett s-mp-regeringen som en sd-stödd regering. Till och med en regering som samarbetar med sd? Definieras alltså s, respektive alliansens "godhet" av om sd röstar på dem? Då är du verkligen sd:s gisslan. | |
Nora1 - Ej medlem längre | 2014-12-06 18:36 | |
![]() | Moooe. Tycker du att SD är trovärdiga? Det här nog mer trovärdigt. Om du orkar läsa? Men Sverigedemokraterna har under riksdagsåret 2012/13 samt hösten 2013 röstat med Moderaterna, Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna i mer än 90 procent av de omröstningar där Sverigedemokraternas röst varit utslagsgivande2 . tankesmedjantiden.se...TU RDAY.pdf | |
Taxtaxtax - Ej medlem längre | 2014-12-06 18:38 | |
![]() | Alliansen har naturligtvis inte lagt fram de förslag som inte har stöd. Eller menar ni att samtliga, eller ens någon, Av dessa frågor har handlat om invandring? | |
Minta | 2014-12-06 18:39 | |
![]() | Taxtaxtax, SD stödde AKTIVT alliansens budget trots att det var en s-regering och trots att väljarna röstat bort alliansen och deras budget. Att lägga ner sina röster i det läget är praxis och inte att stödja någon. SD stödde sin egen budget och dessutom alliansens. | |
Minta | 2014-12-06 18:40 | |
![]() | Taxtax, så du menar att alliansen räknat med SDs stöd under sin regeringstid? Och ändå är de inte ett stödparti anser du? | |
Moose72 - Ej medlem längre | 2014-12-06 19:13 | |
![]() | Minta vems budget var det som blev bortröstad säger du? Majoriteten bestämmer vet du väl. | |
Minta | 2014-12-06 19:19 | |
![]() | Om alliansen har med sd som stödparti bör väljarna veta det före valet. Det vet de nu. | |
Minta | 2014-12-06 19:21 | |
![]() | I valet röstade väljarna på de rödgröna, det blocket blev störst. Det betyder rimligen att väljarna inte ville ha alliansens budget som de presenterat före valet. SD sade ingenting så väljarna kunde inte veta vilken budget de valde om de röstade på dem. Jo, deras förstås, men de valde dessutom att rösta på alliansens, de som förlorat valet. | |
Moose72 - Ej medlem längre | 2014-12-06 19:36 | |
![]() | Enligt S så har Sd varit stödparti och röstat som alliansen länge. Så folk vet nog det. Dom som röstade på S, MP och V hade ingen budget att rösta på men trodde alltså utan att veta något om den att den skulle bli bättre? Är det så du menar Minta? | |
magnusito | 2014-12-06 19:38 | |
![]() | Tänk att det inte verkar vara det minsta konfliktfyllt för alliansen att stödjas av SD. Falskt är ordet! | |
Moose72 - Ej medlem längre | 2014-12-06 19:48 | |
![]() | Magnusito Hur många som sitter i fängelse stöttar S tror du? Är en röst av en kåkfarare som våldtagit ett barn bättre än att en äldre tant i Östersund som inte vill ha hit ännu fler flyktingar röstar på Sd som råkar rösta som aliansen ibland. Döm inte människorna som röstar | |
Taxtaxtax - Ej medlem längre | 2014-12-06 20:01 | |
![]() | Hur går det till tankemässigt när ni å ena sidan säger att sd i princip är med i alliansen och samtidigt anser att väljarkåren tydligt har markerat att de vill ha de rödgröna? Ser ni inget litet, litet problem med den logiken? | |
Minta | 2014-12-06 20:25 | |
![]() | SD är inte med i alliansen, alliansen tar avstånd från SD och säger att de inte vill ge SD inflytande. Det är den bristande logiken. | |
totravel - Ej medlem längre | 2014-12-06 20:31 | |
![]() | Jag tycker att det är obehagligt att se ett gäng lågpannade rassar spela det politiska spelet. | |
Chewbacca3 | 2014-12-06 20:34 | |
![]() | bra sagt ....totravel | |
Jens N - Ej medlem längre | 2014-12-06 20:40 | |
![]() | Ha ha, bra sammanfattat totravel. | |
Minta | 2014-12-06 21:00 | |
![]() | Instämmer totravel. | |
lennartspex - Ej medlem längre | 2014-12-06 21:43 | |
![]() | Det verkar finnas två sätt att resonera här. Vissa grubblar på om regeringskrisen är bra för den politik de råkar stödja. Andra grubblar på om den -- och processen som föregick -- var tillbörlig utifrån eta demokratirättsligt perspektiv. Det intressanta är att vissa verkar tro.Att svaret på den.första frågan på något sätt hänger ihop med svaret på den andra. Den första frågan är ju enkel att svara på, men förstås rätt ointressant. Eftersom S ändå hade makten är det ett säkert kort att de på något sätt förlorar på detta. Sd kan ju bara vinna på ett nyval (de lär inte minska) och för alliansen är det väl 50/50. Var det "ok" att göra som sd? Självklart -- det var helt inom reglerna (till skillnad från att lyfta ut delar av budgeten som de gjorde förra året) och varför skulle sd inte ta chansen att förbättra sin förhandlingsposition? Samma svar på frågan om alliansen, även om jag misstänker att de hoppats på en regeringsombildning istället. För den som undrar: att S förlorar på en politisk process betyder inte att demokratin är hotad. Det känns kanske bisarrt att alla människor inte är sossar och att S-herraväldet inte är grundlagsskyddat. Men sånt är livet. Världen ser inte alltid ut som man vill. | |