Spelrum
| Giraffen | 41 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 2 |
| Grisen Böjningslistan | 34 |
| Inloggade | 77 |
Mobilspel
| Pågående | 19 686 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| mollee - Ej medlem längre | 2015-11-24 18:58 | |
 | Angående åldersbestämning: www.aftonbladet.se/s...18 25259.ab | |
| Lågintensiv | 2015-11-24 19:00 | |
 | Fast det där är bara trams. Hellre ett system för åldersbestämning som är oprecist än inget system alls. Vi kan inte fortsätta släppa in 24-åringar som hävdar de är 14. | |
| Rhotheta | 2015-11-24 19:07 | |
| totravel Så det går inte att avvisa folk som vill söka asyl vid gränsen? | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-11-24 19:07 | |
| Lågintensiv, Okulärbesiktning är en annan modell. Förmodligen mer precis än den medicinska åldersbestämningen. Alltså okulärbesiktning av en annan expertis än den som sitter och jobbar igenom asylansökningshandlingar. Det finns människor från alla möjliga folkslag i Sverige nu och vem är bäst skickad att bedöma ålder på olika individer. Givetvis de som är från samma område och är från samma folkslag som den som ska bedömas. Rhotheta kan skicka in en jobbansökan men han lär inte få jobbet. | |
| liminal - Ej medlem längre | 2015-11-24 19:08 | |
| Det är ju inte så att alternativet är ingen åldersbedömning? | |
| Lågintensiv | 2015-11-24 19:08 | |
| :)) | |
| Lågintensiv | 2015-11-24 19:09 | |
| Läste inte artikeln, erkänner. Drog den förhastade slutsatsen att man motsätter sig åldersbedömning. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-11-24 19:10 | |
| Rhotheta, Inte om man vill bevara asylrätten och asylprocessens rättssäkerhet. Det är klart att det går. Det fattar väl vem som helst. Om man vill bete sig som Orban och hans gelikar i Ungern är det inga problem. Upp med taggtråden, kalla in militären, skjut tårgas och upprätthåll Sveriges suveränitet. Tror du Sverige är redo för det? | |
| gnagel - Ej medlem längre | 2015-11-24 19:10 | |
| No takers? Får väl läsa på då. | |
| Lågintensiv | 2015-11-24 19:11 | |
| Vilket man ju tidigare gjort. Obviously. | |
| Lågintensiv | 2015-11-24 19:12 | |
| Gnagel, tillfälliga uppehållstillstånd. Även till ensamkommande. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-11-24 19:14 | |
| Åldersbedömning har väl alltid gjorts, men mest genom att intervjuaren/handläggaren på migrationsverket har gjort en amatörmässig bedömning eller möjligen alternativt inte orkat med att bråka även om det har varit uppenbart att den sökande inte har haft rätt ålder. | |
| Rhotheta | 2015-11-24 19:15 | |
| Det infördes 12 november kl 12 i enlighet med schengenavtalet. Att befinna sig i Danmark är inte skäl nog för att asylprövas i Sverige. Tro det eller ej. Uppenbarligen räcker det inte med rudimentära kunskaper för att styra ett land. Person utan papper som försöker ta sig in från ett säkert land, i det här fallet Danmark och Tyskland återvisas enligt schengenavtalet av gränspolisen. ca 90% saknade papper. Har de papper kan de söka asyl. De får då träffa handläggare. Är de registrerade i annat land med fingeravtryck avvisas de dit. Klart. Lätt. Effektivt. Signalpolitik upprättad. Detta har varit möjligt hela tiden. Enda kravet är gränskontroller, vilka schengen tillåter om situationen är allvarlig. Det avgör vi. "De flyktingar eller andra som inte har giltiga identitetshandlingar eller inte vill söka asyl i Sverige avvisas vid gränsen." www.aftonbladet.se/n...17 45364.ab | |
| liminal - Ej medlem längre | 2015-11-24 19:15 | |
| Här är ett bra inslag om tillfälliga uppehållstillstånd: sverigesradio.se/sid...el =6285786 | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-11-24 19:15 | |
| gnagel, De som finns i systemet/rullorna redan är undantagna från detta. | |
| Lågintensiv | 2015-11-24 19:15 | |
| Otroligt. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-11-24 19:18 | |
| 90 % saknar pass. 50 % saknar både pass och id-handlingar. | |
| Rhotheta | 2015-11-24 19:27 | |
| "Jag hade fel" stavas inte så. | |
| vulcan | 2015-11-24 19:29 | |
 | Några kommentarer om dagens beslut. Utan att lägga några värderingar i det åt något håll - jag försöker bara bedöma det utifrån vad det säger sig vilja uppnå För vad det är värt så har mina gissningar under sommaren och hösten hittills visat sig ha en god träffsäkerhet. Inte för att det rör sig om någon rocket science, jag är snarare förvånad att inte fler dragit samma slutsatser - Lika väntat som att den första överenskommelsen inte skulle vara på långa vägar tillräcklig för det man sade sig vilja uppnå, lika väntat var det att det skulle komma minst en till före jul. Lika väntat var det också att denna inte orkade hela vägen heller. För detta kommer sannolikt inte att räcka - Övergång till TUT för alla var väntad - man kan självfallet inte vänta sig någon större effekt alls om man undantar en stor del av de asylsökande (alla barnfamiljer och alla ensamkommande). En viss effekt kan förväntas av detta, men troligen inte så stark. - ID-kontroller på bussar och tåg ger sannolikt en viss effekt, men inte heller den tillräcklig - Hårdare försörjningskrav för anhöriginvandring men undantag de tre första månaderna luktar väldigt lång väg kohandel med trilskande miljöpartister. Kommer inte heller att ge önskad effekt tror jag, kan man bara söka inom en viss tid så räcker väl det bra ändå skulle jag tänka själv. - Sammantaget kommer vi troligen se en viss ytterligare minskning av migrantströmmen. Det är möjligt att vintern ger Sverige ett andrum så att vi "bara" får ta emot något 10000-tal sökande per månad fram till april. Efter det tar det troligen fart igen (om inte för oss okända omvärldsfaktorer bidrar till att minska flyktingströmmen kraftigt). - Blir det som ovan och det tas till intäkt för att inte göra mer så kommer det med säkerhet ett nytt paket senare i vår. Annars redan i vinter. Personligen tror jag som jag tidigare sagt att löften om boende och senare egen bostad och utbildning snabbt åt alla är en av de starkast dragande faktorerna förutom att Sverige är "posterland" för smugglarna och dessutom känt av många genom släkt och vänner som redan invandrat hit. Så länge vi slår knut på oss själva för att fixa fram det kommer det att framstå som lockande att välja Sverige framför andra länder - oavsett vad vi i övrigt målar upp. Att - åtminstone under en period av några år - ta bort bostadsdelen ur asylmottagandet skulle därför sannolikt ge en avmattande effekt. Hjälper inte det - ja då återstår nog bara att ta till metoder som innebär att Sverige antagligen måste bryta mot internationella konventioner. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-11-24 19:44 | |
| Rhotetha, Jag svarade på detta: "Kinberg Batra säger tydligt att det här räcker inte. Hon menar att det enda som hjälper är att helt enkelt avvisa varje flykting som kommer till Sveriges gräns med hänvisning till Dublinförordningen. Den som kommer hit måste ha passerat annat EU-land och ska återvända dit för att söka asyl. Jag menar att Kinberg Batra har rätt. Det som måste hända är att INGEN flykting släpps in i landet nu. Då hjälper inte regeringens åtgärder." Om du lägger märke till näst sista meningen så står det ingen med versaler. Var någonstans har ID-handlingar eller pass kommit in i diskussionen innan du tog upp det? Om en flykting har ID-handlingar eller pass så måste processen ske som jag beskrev det. Hur många som har pass eller ID-handlingar vet jag inte och jag utgår ifrån att det varierar från dag till dag och månad till månad. Varför tycker du att jag har fel. Du för in andra parametrar i diskussionen och validerar hela diskussionen efter de parametrarna. Tack för upplysningen om hur många som saknar papper (ID-handlingar och/eller pass?). Den procentsatsen har inget med det juridiska resonemanget att göra. | |
