Spelrum
| Giraffen | 2 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 2 |
| Inloggade | 4 |
Mobilspel
| Pågående | 20 105 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| ankanka - Ej medlem längre | 2010-04-10 17:33 | |
 | sant... ordens ursprung ger dem inte automatisk legitimitet. För ALLA ord är legitima. Man kan inte bannlysa ord som är till för alla för att de menar något otrevligt för en del. Bättre då att förbjuda/bannlysa/se ner på kränkande beteende istället. För det finns mycket man kan säga som är lagligt, men ändå väldigt väldigt kränkande. | |
| Robbandido - Ej medlem längre | 2010-04-10 17:33 | |
| Slutet av 1900-talet? | |
| Mr Bombastiq | 2010-04-10 17:35 | |
| Tack Broken! Egentligen borde ju diskussionen ebba ut nu kunde man ju tro. Men........ | |
| Robbandido - Ej medlem längre | 2010-04-10 17:37 | |
| Det är ju klurigt i detta fall. Ordet har omdefinierats. Finns det andra exempel på ord som varit "neutrala" för att senare kommit att betraktas som nedvärderande etc? | |
| Bitte - Administratör | 2010-04-10 17:40 | |
 | En fundering om du/ni säger neger vad menar ni då,, en svart människa eller någon från ett specifikt land.. För en neger kan ju inte vara benämning på en nationalitet eller hur.. så jag fattar inte ens att man "slåss" för någon löjlig rätt att få använda det ordet,, bara för att ingen annan ska bestämma över en, och efter som neger benämner färgen så kan man tolka uttalandena som rasistiska FN:s konvention om att eliminera alla former av rasdiskriminering definierar rasdiskriminering som ” ...varje skillnad, undantag, inskränkning eller företräde på grund av ras, hudfärg, härstamning eller nationellt eller etniskt ursprung, som har till syfte eller verkan att omintetgöra eller inskränka erkännandet, åtnjutandet eller utövandet, på lika villkor, av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter på politiska, ekonomiska, sociala, kulturella eller andra områden av det offentliga livet. „ — FN:s konvention[2] [3] Bitte | |
| ankanka - Ej medlem längre | 2010-04-10 17:42 | |
| ja hora, fitta, kärring. Alla dessa blev svordomar när någon helt plötsligt bestämde att detta betyder nu något fult och ingen vill bli kallad det. Det var väl ungefär då som det numer utbredda användandet med annorlunda betydelse tog fart... | |
| Minta | 2010-04-10 17:44 | |
| Det var ingen som bestämde det, ord ändrar valör helt av sig sjölva och av verkligheten. Det finns ingen överhet som bestämmer över språket. | |
| micro113 | 2010-04-10 17:45 | |
| Bitte Fast det kan man väl inte - om jag bara avser hudfärgen? Om jag säger att en person är vit eller svart är jag då rasistisk? Problemet med ordet är väl att det har en negativ klang som går utanför själva hudfärgen. En svensk kan knappast bli kränkt av att jag beskriver denne som vit - lika lite som en afrikan bli kränkt av att jag säger att denne är svart. | |
| ankanka - Ej medlem längre | 2010-04-10 17:45 | |
| johodå www.cbsnews.com/stor...26 35.shtml dessa trodde sig ha överheten att döda och begrava ett ord. ;) | |
| micro113 | 2010-04-10 17:47 | |
| Jag vill nog hävda att hora aldrig varit fint -- givet att det hänger samman med horbrottet och att begå hor. UR NE hora hora, ålderdomligt ord för en kvinna som bedriver hor eller otukt, dels en äktenskapsbryterska, dels en ogift kvinna som har könsumgänge med en man, gift eller ogift, dels också en prostituerad kvinna. | |
| Robbandido - Ej medlem längre | 2010-04-10 17:48 | |
| Jag är mest intresserad av att diskutera fenomenet att ett ord kan få en ny valör. Detta är ju en ordsajt. :-) Det känns löjligt att behöva säga det igen, men det kanske är nödvändigt. Så för nytillkomna tittare: Jag är icke rasist, jag respekterar alla människor oavsett deras ursprung. | |
| ankanka - Ej medlem längre | 2010-04-10 17:48 | |
| Ordet hora härstammar från fornnordiskans hóra. Ordet härstammar i sin tur från indoeuropeiskans kā-, som betyder åtrå. Ur kā- härstammar även ord som kärlek och sanskrits Kama Sutra. wikipedia | |
| ankanka - Ej medlem längre | 2010-04-10 17:48 | |
| oj kom med lite extra tecken där | |
| Robbandido - Ej medlem längre | 2010-04-10 17:54 | |
| Fornnordiskan?! Där ser man. Ett ord med anor, onekligen. | |
| Trastis | 2010-04-10 17:58 | |
| ankan: vet du att wikipedia kan vilken jöns som helst lägga in information. Så var källkritisk. Men vem vet detta kanske stämmer? var kom infon på sajten ifrån? | |
| Zizzzi | 2010-04-10 17:58 | |
| Så det är fullt legitimt att kalla någon negerhora då, eftersom det inte har någon som helst negativ laddning? | |
| Robbandido - Ej medlem längre | 2010-04-10 17:59 | |
| Hora har mer negativ laddning än neger för mig. | |
| Robbandido - Ej medlem längre | 2010-04-10 18:04 | |
| Fitta har ingen negativ klang för mig egentligen. Men man går ju inte omkring och kallar folk för fitta eller kuk precis. :-) | |
| micro113 | 2010-04-10 18:05 | |
| hor sv.wikipedia.org/wiki/Hor Eller din uppräkning som återfinns under prostitution sv.wikipedia.org/wiki/Hor a | |
| Minta | 2010-04-10 18:05 | |
| ankanka, det är ingen överhet som bestämmer det i verklig mening, det är mer en symbolisk handling. | |
