Spelrum
| Giraffen | 5 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 0 |
| Inloggade | 5 |
Mobilspel
| Pågående | 18 985 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| le-lou | 2011-12-05 17:47 | |
 | juholt är typ 10.0000000000 mil från Palme iaf. | |
| cadette - Ej medlem längre | 2011-12-05 17:51 | |
 | Du har rätt Tomasito! Vi behöver inte att Juholt sitter kvar för att vinna valet igen. Sossarnas problem är inte Juholt, utan att de inte anpassat sin partipolitiska linje till dagens samhälle. | |
| cadette - Ej medlem längre | 2011-12-05 17:51 | |
| Ursäkta, magnusito menade jag :o | |
| meimse | 2011-12-05 17:58 | |
 | Vad skådar mitt högra öga. Pondus, jaha så de e avsaknad av pondus nu. Okey nya ledmotiv på alla rubriker och löpsedlar, att sjunga i kör: Juholt har ingen pondus, han har ingen pondus, ingen ingen pondus, hahahahahaha. Bääää | |
| Abbeba - Ej medlem längre | 2011-12-05 19:04 | |
| Tjuvholt skulle aldrig ens ha blivit tillfrågad som partiledare. Han har själv angett de bästa argumenten härför | |
| Amargot - Ej medlem längre | 2011-12-05 19:13 | |
| Nej - för en månad sedan | |
| Henrik_77 | 2011-12-05 19:26 | |
 | Juholt borde rent taktiskt avgå i god tid före valet, detta p g a den tid vi lever i. För att dra en parallell - Mona Sahlins affärer låg över ett decennium tillbaka i tiden, och jag tror många blev förvånade över hur mycket hennes förflutna låg henne i fatet inför förra valet. Detta är ett internetfenomen. På internet är folk anonyma vilket gör att det inte finns något som hindrar att man tar till fula tricks för att fälla en politisk motståndare. Det seglade exempelvis upp en mängd nid-videor på youtube där Sahlins tidigare förehavanden skildrades. Detta i sin tur ledde till att detta började diskuteras på nätet. Vilket i sin tur ledde till att etablerade medier tog upp frågan (Det som diskuteras på nätet måste vi ta upp i tidningen, resonerade de.) Samma kedjeeffekt kommer drabba Juholt inför nästa val om han sitter kvar. Anonyma krafter kommer på internet inför valet börja sprida budskapet om Juholts tidigare förehavanden, och till slut kommer även etablerade medier börja skriva om det. Vilket kommer skada Juholts opinionssiffror enormt. | |
| China Doll | 2011-12-05 19:28 | |
| ja tycker tvärtom. S kommer att förlora valet vilket som. Nu finns ingen räddning för dem ju. Därför borde J vara kvar o försöka ena S till valet därpå. Det skulle skada S ännu mera om han hoppade av tåget nu. | |
| bomah - Ej medlem längre | 2011-12-05 19:30 | |
| Don't ever trust a man in a mustach. Klart som fan han ska avgå. Sossarna har fortfarande tid att komma igen inför nästa val, bara man gör sin research inför val av ny partiledare. | |
| China Doll | 2011-12-05 20:24 | |
| Nä, dom har varken tid eller nån med partiledarstoff. | |
| Måns_E | 2011-12-05 20:55 | |
 | Hundra miljarder mil är ganska långt. | |
| gäddans | 2011-12-06 16:54 | |
| China doll, dream on, J måste GO GO GO!!!!! | |
| le-lou | 2011-12-07 11:07 | |
| di.se/Default.aspx?p...ti ll-mobil pinsamt. | |
| micro113 | 2011-12-07 13:15 | |
| Jag håller med le-lou i denna fråga, det går inte jämföra Palme och Juholt, de två är ljusår från varandra. Henrik_77 Juholt behöver inte medias hjälp för att förbruka sitt förtroende. Det har han lyckats med alldeles själv. Jag tycker det är förvånande att han klarat sig så lindrigt undan givet de svallvågor Sahlin affären drog upp. Hennes övertramp hade trots allt inte alls samma dignitet som hans. För egen del undrar jag om det inte är just parternas kön som är avgörande för vilket behandling de fått. Eller om skillnaden beror på att Sahlin sågs som en farlig och kompetent motståndare där Juholt inte gör det, och därför behöver inte han bekämpas på samma sätt. | |
| Minta | 2011-12-07 13:19 | |
| Jag har inte jämfört Juholt och Palme, bara påmint om att det var ett mycket stort motstånd även mot Palme på hans tid. | |
| gnagelram - Ej medlem längre | 2011-12-07 13:25 | |
| Det kan säkert vara en faktor, en annan kanske att det fanns alternativ att lyfta fram om hon försvann? Eller gjorde det? Jag minns faktiskt inte riktigt. Om man är väldigt välvilligt inställd kan man ju också tolka det som att Juholt har gjort ett misstag. Det kan man knappast säga om Sahlin - hon stal trots allt pengar från sin arbetsgivare och ville länge inte ens erkänna att hon hade gjort fel. Hon försökte sedan (försöker än idag) låtsas som att det var en bagatell. Det lär nog ha retat en del lite extra. | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2011-12-07 13:27 | |
| Det går inte att jämföra Palme och Juholt,och Palme klarade av att hantera alla möjliga och omöjliga situvationer men det gör inte Juholt,Juholt är och förblir ett stolp skott han har säkert någon kvalite någon annanstans men inte var det partiledare ,drivet saknas och gnistan,och han framstår inte som överdrivet inteligent,mer som lite halv korkad,var för finns det ingen koll?varför ska han ha bidrag som har så fet lön.han borde skämmas | |
| le-lou | 2011-12-07 13:27 | |
| skillnaden är väl Minta, att motståndet mot palme handlade om politiken han förde. Motståndet mot Juholt är på ett personligt plan, det saknas förtroende och karln själv saknar ju helt ledaregenskaper. | |
| micro113 | 2011-12-07 13:30 | |
| gnagelram Juholt stal från sin arbetsgivare år efter år efter år...och vägrar erkänna det. Sahlin använde ett kort på samma sätt som många övriga i riksdagen, till privata inköp och betalade i efterhand, som många fler i riksdagen. Detta på grund av luddigt regelverk. Det regelverk Juholt brutit mot är inte luddigt, det tar han dessutom del av varenda år när han gör sin ansökan. Sahlin skrev på sitt när hon hämtade ut kortet, och hon använde inte kortet i strid med gällande regler. | |
| micro113 | 2011-12-07 13:32 | |
| Juholt är dessutom fångad med lögner, "missförstånd" och misstolkningar var och varannan gång han öppnar munnen offentligt. Olagligt - nej. Förtroendeingivande - nej. | |
