Spelrum
| Giraffen | 32 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 3 |
| Grisen Böjningslistan | 24 |
| Inloggade | 59 |
Mobilspel
| Pågående | 20 214 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| omeganoll | 2012-12-08 13:29 | |
 | näädå | |
| omeganoll | 2012-12-08 13:34 | |
| I slutet tillrättavisar Han även Job - lite nyanser är inte fel. | |
| Offen | 2012-12-08 13:48 | |
 | Det är förvånande att man inte kan skilja på islam och kristendom. De har inte samma Gud. | |
| omeganoll | 2012-12-08 14:06 | |
| limpan__2 "blivit daterad" är bra uttryckt - bibelforskning är, även den, färgad av den kultur/förutfattad mening som resp. exekutör besitter. Det är inte alla forskare som aktivt "nollställer" sig inför den nödvändiga tolkningsfasen. Senare forskning tidigarelägger författandet. För min del framgår tendenser ganska tydligt; har man en agenda eller inte? | |
| ingson | 2012-12-08 14:15 | |
| omeganoll Och ska man vara lite noga så är det det kap 38-41. Tillrättavisar??.. nja: Med ett tydligt maktspråk. "Vill du tvista med den allsmäktige?" ""Vem vågar då sätta sig upp mot mig själv" osv | |
| shulten | 2012-12-08 14:17 | |
 | Kristendom, judendom, och kristendom grundar sig på gamla testamentet. Alltså samma Gud! | |
| ormesson - Ej medlem längre | 2012-12-08 14:20 | |
| Offen, Jaså??? | |
| limpan__2 | 2012-12-08 14:35 | |
 | omeganoll, Oavsett om det är den Johannes som enligt andra sägner var Jesu lärljuge eller ej är det ju ändå så att få av de delar som utgör NT är skrivna av personer som varit med. Det är väl i Markus och Lukas fall inte ens en person som varit med som berättat för dem utan det är Paulus, som var ute efter att starta en ny kyrka, som står för uppgifterna. Om Matteus är den lärljunge som troligast träffade Jesus, varför lyssnar ni då mer på Paulus ord om det nya förbundet istället för raderna i Matteusevangeliet om att de gamla lagarna gäller (med vissa mer kärleksfulla tolkningar av budorden)? Gud varnar er återkommande för de falska profeterna. Jag är uppriktigt nyfiken på hur ni som är troende resonerar för jag får inte ihop det. Att man tror på "något" eller "kärleken" är trots allt ett helt annat val än att tro enligt den kristna läran. | |
| omeganoll | 2012-12-08 14:36 | |
| ingson Ok ok. Men: Gud/Kärleken har den slutgiltiga makten när den egna viljan har haft sitt tidsfönster så egentligen är det inte konstruktivt att motsätta sig Kärleken. Men vi gillar ju konceptet "kan själv" och har gjort orden människovärde och makt till associerade begrepp. | |
| Benita61 | 2012-12-08 14:41 | |
 | Jesus är frälsaren som föds in i vår verklighet. Till minnet av detta firar vi jul | |
| nippertippan | 2012-12-08 14:47 | |
| Att tro är så lätt att det blir svårt ;-) | |
| omeganoll | 2012-12-08 14:49 | |
| Jag tror uppriktigt inte alls på att evangelierna är skrivna av andra än de som anges i texten - skulle naturligtvis rycka undan allt av trovärdighet - bibelforskning har präglats av klåfingrighet och motvilja i.st.f. sanningslidelse, med andra ord agendor som fått stå i vägen för seriös forskning. När Judas, förrädaren, fallit ifrån blev Paulus den tolfte aposteln, jfr Israels tolv stammar, men det är överkurs för mej så jag kan inte driva den tesen vidare. Jag har själv upplevt kraften i evangeliet, t.ex. ett rent fysiskt underverk, och har många kompisar med samma erfarenheter och sammantaget gör allting att jag har ett odelat förtroende för Bibeln och mindre för en del "forskare" ett ord som är alldeles för ospecifierat, inte i enbart det här sammanhanget. Man är inte kristen för att man tänkt för lite utan för att man också väger in erfarenhet, relationsbegreppet, allmän rimlighet m.m. | |
| limpan__2 | 2012-12-08 15:01 | |
| Om Paulus tar över efter Judas har han ju inte direkt hängt en lång tid med Jesus, eller? Och menar du på allvar att Lukas och Markus anses vara skrivna av personer som var med? Får man fråga vad det rent fysiska underverket var? | |
| siwu | 2012-12-08 15:01 | |
 | Ja det handlar om personliga upplevelser, erfarenheter. Jag har blivit vidrörd av Gud, klart att det går att bortförklaras om man vill, men jag vet vad som hände! | |
| Offen | 2012-12-08 15:41 | |
| till limpan det fysiska underverket var att Gud blev människa i Jesus Kristus. som var sann människa och sann Gud | |
| Frasse2 - Ej medlem längre | 2012-12-08 15:55 | |
| Nog vore världen en bättre plats om inte 100-tals miljoner manniskor lät sig styras av rena fantasierna? | |
| ingson | 2012-12-08 15:58 | |
| omeganoll 14:36 Förlåt att jag tjatar, men för en sekulär som mig är avsnittet av största vikt "Gud/Kärleken har den slutgiltiga makten när den egna viljan har haft sitt tidsfönster så egentligen är det inte konstruktivt att motsätta sig Kärleken. Men vi gillar ju konceptet "kan själv" och har gjort orden människovärde och makt till associerade begrepp" Jag tycker mig inte ha gjort människovärde och makt till associerade begrepp och jag hoppas att inte du gjort det heller. Pratar vi om några andra? Jo, jag kan förstå att det inte är konstruktivt att motsätta sig Gud. Om man däremot ödmjukar sig och krälar i stoftet så belönas man rikligt. Men du måste väl hålla med om att Gud skrämde Job till underkastelse? Sen förstår jag inte riktigt det där med tidsfönster. | |
| limpan__2 | 2012-12-08 16:05 | |
| offen, tack för svaret på en fråga om något annat till en helt annan person. | |
| arne noll - Ej medlem längre | 2012-12-09 08:44 | |
| Offen, Möjligt att jag inte läst bibeln tillräckligt noga. Men som jag fattat det finns gud lika mycket i alla människor. Den som gjorde att Jesus kunde tala guds ord var väl den helige ande (guds kurir in i människor). Om Jesus är gud har då gud befruktat jungfru Maria genom helig ande och sen har Maria fött pappan barnet som kom ut? Som jag fattat det var Jesus inte gud utan en totalt fullkomlig människa som talade guds ord. Men han sa väl aldrig att han själv skulle tillbedjas utan bönen ska till gudfader? | |
| Offen | 2012-12-09 10:03 | |
| Hej Kenta, Jesus är Guds enfödde son och vi andra är skapade till Guds avbild. | |
