Spelrum
| Giraffen | 30 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 3 |
| Grisen Böjningslistan | 24 |
| Inloggade | 57 |
Mobilspel
| Pågående | 20 214 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| johannesbröd | 2013-01-09 11:44 | |
 | I andra historiska dokument är Jesus omtalad i texterna,så jag tror faktiskt att han har funnits.bla i någon Judisk bok skrien av en Judisk man som levde på 100 talet. | |
| ingson | 2013-01-09 11:51 | |
| Skilj på huruvida någon vandrande predikande person som hette Jesus existerat och huruvida Jesus som denne beskrivs av bibeln och kristna existerat. Det är två helt olika saker | |
| johannesbröd | 2013-01-09 12:10 | |
| Vem var han egentligen..personen Jesus..ville han föra in demokrati kanske? | |
| le-lou | 2013-01-09 13:18 | |
 | www.newsmill.se/arti...r- gas-ttas bra artikel i frågan. | |
| shulten | 2013-01-09 13:25 | |
 | En sak är säker är att denna person ni kallar Jesus inte hette Jesus. Om man nu inte ens träffar rätt på hans namn, hur mycket då i berättelsen är då bara fiktion? | |
| shulten | 2013-01-09 13:27 | |
| För övrigt så gillar jag Nalle Puh. Han verkar sympatisk, men tyvärr väldigt tråkig! | |
| seaburg | 2013-01-09 13:46 | |
 | Baloo en stor djungelprofet och vis läppbjörn. Han är lärare åt vargflockens ungar och blir på det sättet även lärare åt människobarnet Mowgli, som 100 år senare är Balooistnasektens urprofet. Visserligen en ganska liten sekt men dem är väldigt säkra på att dem är dem enda rättrogna ;-) | |
| malmöiska | 2013-01-09 14:36 | |
| fiktiv person. Ingen alls | |
| Challe_B - Ej medlem längre | 2013-01-09 16:10 | |
 | jag tror inte han är en fiktiv person, men att han gick på vatten och förvandlade vatten till vin osv är nog lite överdrivet. | |
| pillanlove - Ej medlem längre | 2013-01-09 16:21 | |
| Jag tror alla är jesusar, jesusessor o jesses o vi bär på olika kors, en del bär på för mycket o ramlar ihop o hamnar på sjukhus. Vi är de enda som egentligen kan förlåta oss själva eller fly, för vi är alla egentligen ensamna. | |
| Yonderboy - Ej medlem längre | 2013-01-09 16:40 | |
| Att vara troende ställer till det för den som vill vara modern. En person som gillar rationalismen och underordnar sid deduktiva och empiriska påståenden måste få det svårt att få upp det med metafysiska utsagor. Givetvis går det att få till det mesta om man bara vill. Att säga att Jesus var en historisk person diskvalificerar inte bara andra religioner ( detta eftersom det kan inte vara mer än en skapare) utan även motsätter sig visa grundläggande vetenskapliga värderingar. Motsättningarna skiftar i styrka och variation över tid eftersom religioner tenderar till att vara eklektiska. Vilket leder oss till en ytterligare motsättning. Problem är bara att det är nog väldigt få som förstår sig på skolastiken. Själva meningen med religionen är att man har en holistisk världsbild som inte tål konkurrerande uppfattningar eftersom bilden ska ge förklaringen för allt och allting. Givetvis så har ändå den kristna skolastiken ändå transformerats till viss del för att möta upp de förändringar i samhället som inträffat. Homosexualitet ska inte mötas upp av stenkastning och andra religioner är inte fullt så hädiska så som förut och jorden är faktisk rund. Men nu eftersom religionen nu alltid ska ha de rätta svaren, så innebär varje avsteg att de gamla svaren var fel och därigenom diskvalificeras religionen sig själv för att vara allvetande. Slutligen kan man säga att visst är bibeln en intressant bok ur historisk och antropologisk mening men inte som ett facit. | |
| big t | 2013-01-09 16:45 | |
 | Finns han?? vetenskapligt bevisat??eller bara en fiction typ stålmannen. | |
| Yonderboy - Ej medlem längre | 2013-01-09 17:01 | |
| Tror faktiskt att många tror att han har funnits men bara verkat på de sättet som de anser sig rimligt; han har funnits men han kunde inte göra vatten till vin men bota sjuka kunde han göra. Eller att jesus var frälsaren om än med vissa begränsningar. | |
| big t | 2013-01-09 19:01 | |
| men är det på något sätt belagt ?? | |
| shulten | 2013-01-09 19:30 | |
| Det är belagt att han ivartfall inte hette Jesus. :) | |
| johannesbröd | 2013-01-09 21:12 | |
| Hans riktiga namn var väl nåt judiskt namn kan jag tänka,som sen har västerländskserats..typ Jehchua eller Johshua.Tror jag i alla fall. :) | |
| kajix | 2013-01-09 21:25 | |
 | Tidigare i historien levde alltså en man någonstans som inte hette Jesus och inte gick på vatten. /KG Hammar | |
| Spralleman | 2013-02-22 06:24 | |
 | Jag tror På Gandalf! Jesus not so much... | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2013-02-22 14:24 | |
| www.urbandictionary....te rm=bible | |
| nettan23 | 2013-02-22 15:10 | |
| Det var väl en trevlig prick ;-P | |
