Spelrum
Giraffen32
Krokodilen0
Elefanten0
Musen
Böjningslistan
0
Grisen
Böjningslistan
15
Inloggade47
Mobilspel
Pågående19 708

Forumkategorier

Användare Inlägg  
lennartspex - Ej medlem längre2014-12-07 12:37
Antal inlägg: 313

Sd är ett fascistiskt parti, vad de själva än anser. V är kommunister. Frågan är vad dessa definitionsövningar är tänkta att avtäcka?

Den där utsagan att "vi vet var det leder" visar på en bristande förståelse av empirisk metod. Vad gäller faciststämpeln ska tankarna förstås gå till Nazityskland, men sanningen är att vi sedan efterkrigstiden haft en rad kommunistiska och fascistiska partier som makten förlitat sig på (i riksdagen, i eu parlamentet och i våra grannländer) utan massavrättningar och koncentrationsläger.

Med detta vill jag inte säga att sd är ett bra parti. Det är inhumant att inte ta in flyktingar från syrien, vi borde som många påpekat ta in många fler (och ställa krav på dem). Men detta behöver vi inte någon nazistparallel för att fatta, det är såklart inte fascistiskt att ta in lika många som Tyskland och Danmark.
 
jellyflower2014-12-07 12:48
Antal inlägg: 1108

totravel, det var inte jag som sade "ansvarsfull invandringspolitik", det var Centerpartisterna och KD:arna i artikeln jag länkade till.

Reinfeldt tycker vi kan ta emot fler flyktingar för han har minsann flugit över Sverige och sett himla mycket skog och mark där ingen bor, så det finns hur gott om plats som helst. Men man kan väl vara rätt säker på att han skulle ha sett enorma folktomma områden om han flugit över Afghanistan också, det är liksom inte fysiskt utrymme som är problemet, varken här eller där. Syrien har hur mycket obebodd öken som helst. Där kan väl flyktingarna slå sig ner? (Jag är alltså mkt häpen över dumheten i Reinfeldts yttrande. Han har ändå varit vår statsminister.)
 
Nora1 - Ej medlem längre2014-12-07 12:59
Antal inlägg: 2885

lennart. S lade ut ett förslag i sin budget där alla partier skulle få bidraget. Ok man kan tycka att det är att samarbeta.

Själv tycker jag nog att det som stod lite längre ner är ett mer tydligt samarbete men det tyckte tydligen inte du?
"Senaste exemplet kom i måndags i Skurup: M och C gjorde upp med SD om att blockera S-styret."

 
Nora1 - Ej medlem längre2014-12-07 13:07
Antal inlägg: 2885

Fel Det var Janne jag svarade
 
mistmaster2014-12-07 14:50
Antal inlägg: 4587

ska man tro detta så var det ingen förlust för SD att fälla budgeten...nästan 18%
www.metro.se/nyheter...k3 IDeIu4c/
 
Moose72 - Ej medlem längre2014-12-07 15:27
Antal inlägg: 1910


Så här lät det förra året då alliansens jobbskatteavdrag röstades ner.


S: inte vår uppgift att lotsa igenom budgeten

Magdalena Andersson menar att det finns en tidigare enighet om att det ska gå att göra på så – om resultatet blir att statsfinanserna stärks. Hon säger att det inte är konstigt att oppositionen reagerar när regeringen inte har riksdagsmajoritet för sin budget.

– När vi har haft socialdemokratiska minoritetsregeringar så har vi sett till att vi har majoritet för våra förslag i riksdagen. Vi har förankrat dem via samerbeten med centerpartiet, vänsterpartiet och miljöpartiet. Det har den här regeringen totalt brutit den praxisen och lägger förslag som det inte finns majoritet för. Det är tyvärr inte oppositionens uppgift att lotsa igenom budgetar, säger Magdalena Andersson (S).

 
Måns_E2014-12-07 18:42
Antal inlägg: 12023

Jag säger ingenting emot Löfven eller Magdalena Anderssons beskrivningar av SD som ett nyfascistiskt parti, i mångt och mycket så är det ju samma typ av högerpopulistiskt muslimhatande parti som har dykt upp i resten av Europa.

Men det betyder inte att jag tror att det bästa sätt att få folk att sluta rösta är att säga att det är ett nyfascistiskt parti. För just det verkar ju inte hjälpa. De andra partierna har tjatat om detta sedan valet 2002. Och ni som tycker att det är så rätt av högt uppsatta regeringsmedlemmar att uttala sig så, tycker ni att det verkar hjälpa? Har det gjort att SD inte har ökat? Det verkar ju tvärtom ha en rent motsatt effekt.
 
Måns_E2014-12-07 18:46
Antal inlägg: 12023

Gällande Löfvens samarbeten så verkar de mest ha haft som syfte att splittra upp alliansen. Och det är här jag faktiskt tror att S måste tänka om.

Alliansen har kunnat regera i åtta år i sträck för att de har byggt upp en gemensam politik. Att S vill splittra detta bygge är inte konstigt. Men då är det naturligtvis inte heller konstigt att partierna i Alliansen inte vill splittra den denna, av precis samma anledning. De vill nämligen också kunna komma tillbaka till regeringsmakten någon gång.

Då har S kvar möjligheten att som en någorlunda jämbördig part försöka jämka ihop något med alliansen. Antingen som stödparti, eller regera ensamma med stöd av alliansen.

När deras söndrateknik uppenbarligen inte fungerar så måste de helt enkelt tänka om. Annars så lär vi få se fler nyval, och ett SD uppemot 20%, vad det lider.
 
Ruckzuck2014-12-07 21:06
Antal inlägg: 34614

Vi får köra extra val tills något av blocken får egen majoritet. Så tycks framtiden se ut just nu.
 
mz_lzrd2014-12-07 22:47
Antal inlägg: 2498

Något av blocken får nog ingen egen majoritet inom överskådlig framtid såvida man inte förbjuder SD t ex med hänvisning till hets mot folkgrupp. Jag tror inte alls det vore omöjligt, men jag tror det vore beklagligt. Att försöka tiga ihjäl en så stor andel av Sveriges befolkning verkar i nuläget ha varit ganska kontraproduktivt.

Klart att SD vann både på att fälla budgeten och på att SL kallar dem fascister. Folk blir arga och tänker att de ska nog fan få se.

Politikers uppdrag i en demokrati är att styra landet i enlighet med valresultaten, får politikerna inte de valresultat de önskat sig så får de svälja förtreten. Någonstans är det ändå de styrandes icke-fungerande politik som framtvingat denna bakläxa. Det är inte så att folk är negativa till ökad flyktingmottagning som ett kul litet tidsfördriv.
 
Minta2014-12-07 23:46
Antal inlägg: 20042

SD är emot invandring, det betyder inte att invandring eller humant flyktingmottagande är dåligt för Sverige. Bara att de tror det. Om man inte fått majoritet i riksdagen måste man söka partners för sin politik. Det lyckas man inte med och det är inte ett dugg konstigt. KD har inte lyckats förbjuda aborter eller göra oss mer religiösa, V när de var som störst har inte lyckats göra Sverige till en planekonomi. Om de övriga partierna inte delas SDs invandrarpolitk, varför skulle de vilja anamma den?
 
Minta2014-12-07 23:47
Antal inlägg: 20042

Vi får köra extra val tills något av blocken får majoritet eller man inför en ny regel som säger att man bara får rösta på en budget.
 
Måns_E2014-12-08 07:25
Antal inlägg: 12023

Vad skulle det hjälpa? SD kan ju låta bli att lägga fram någon budget i så fall, och sedanrösta hur de önskar.

Vi kan ju knappast införa regler där man inte får rösta alls i riksdagen.
 
Nora1 - Ej medlem längre2014-12-08 08:16
Antal inlägg: 2885

Nej. Det är nog inte någon bra idé. Det ligger nog på de övriga politikernas ansvar att samarbeta. Det är deras jobb att hitta bra lösningar.
 
Minta2014-12-08 09:12
Antal inlägg: 20042

Ja, till sist kommer de att inse det om de menar allvar av att inte ge SD inflytande.
 
Minta2014-12-08 09:15
Antal inlägg: 20042

Att 13 procent av folket är emot invandring, och deras politik går djupare än så, de hatar muslimer och det är främst dem de vill stoppa, innebär inte att resten av riskdagen måste göra som de säger. Resten av riskdagen kan ta ansvar och bete sig ungefär som o de hade inställningen "så här beter vi oss inte här, vi har inte den människosynen i Sveriges riksdag".
 
FinPralin2014-12-08 09:22
Antal inlägg: 86

"Om alliansen har med sd som stödparti bör väljarna veta det före valet. Det vet de nu."

Jag brukar försöka avhålla mig från att skriva att jag tycker att någon är dum (även om jag gör det). Bättre att fokusera på frågan.

Men här finns inget annat att säga - det här är ju så dumt att klockorna stannar. Alliansen har alltså "med" SD som "stödparti" därför att SD valde att rösta på Alliansens budget? Snacka om att sakna allt vad logisk tankeförmåga heter.....
 
Nora1 - Ej medlem längre2014-12-08 09:26
Antal inlägg: 2885

Jag tycker som sagt att blockpolitiken borde upphöra. Här är en bra förklaring till det.

Ledaren i NA skriver: "Ekonomen Lars Calmfors fick i en tv-intervju frågan vems felet är att det har kört ihop sig. Hans svar: det är väljarnas fel.
Enligt en mätning i förra veckan finns ett start stöd för en blocköverskridande regering bland väljarna. Och samtidigt: Om exempelvis Centerpartiet och Folkpartiet skulle göra upp med en socialdemokratiskt ledd regering, finns det mycket som talar för att de båda partierna skulle få betala ett högt pris för det i form av sämre valresultat. Det är inte lätt att vara väljare, när det politiska spelet blir viktigare än sakfrågorna. Och det är inte lätt att vara politiker med ambitionen att göra som väljarna vill."
 
Minta2014-12-08 09:32
Antal inlägg: 20042

Finpralin, tycker du att V är stödparti till S? SD har hittills stött alliansen eller lagt ner sina röster, så att alliansen fick igenom sina förslag de senaste 4 åren re hade makten. De var nämligen i minoritet liksom S+MP är nu.
 
Minta2014-12-08 09:34
Antal inlägg: 20042

Det fungerar ju bra för alliansen så länge SD gör så, men nu hotar de att fälla alla framtida regeringar som inte ger efter för dem.
 
Visar sida: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
Inloggning
Logga in
Betapet är gratis!
Vill du bli medlem?