Spelrum
| Giraffen | 2 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 0 |
| Inloggade | 2 |
Mobilspel
| Pågående | 19 474 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Nora1 - Ej medlem längre | 2015-05-13 08:35 | |
 | Jag förstår att pengar är viktigt för dig. Det är den väl för alla mer eller mindre. Jag hoppas för din skull att du tjänar tillräckligt med pengar så att du kan spara pengar till den dagen du kanske blir sjuk eller arbetslös. "Reklampengarna" du får i form av skattelättnader kan vara bullshit i förhållande till vad man kan behöva i sådana situationer. Men då kanske Fas3 kan komma väl till pass. | |
| kovikstippen | 2015-05-13 08:41 | |
| Spännande teknik du har, totravel. Å ena sidan önskar/älskar du länkar/fakta för andras ståndpunkter (är det alltid fel att tänka själv? Är det alltid rätt att likt en papegoja upprepa någon annans åsikt?) å andra sidan använder du ren partipropagands till stöd för dina egna åsikter? Vilket värde har Socialdemokraternas valpropaganda? Jag hyllar både den fria tanken och det fria ordet. Därför läser jag mycket. Lär mig hela tiden. Och drar egna slutsatser, som jag sedan provar på t.ex. Betapets forum Ingenstans någon gång hittar ni länkar med andras tankar i mina inlägg. Detta är ett medvetet val som jag står för. Mina åsikter är mina. Att sitta på ett forum och l upprepa någon annans åsikt är ju meningslöst. Hur ska man besvara en invändning på någon annans text? Dessutom begränsar dessa "källhänvisningar" (tex S valpropaganda) en fri och konstruktiv diskussion. Ett annat problem med dessa "källhänvisningar"/"fakta underlag" är att de ger en känsla av att det finns rätt-fel i komplexa politiska överväganden. Min erfarenhet är att så aldrig är korrekt. Man kan hitta "bevis" på internet för precis vilken åsikt som helst. I Lagboken kan man t.o.m. finna juridiskt stöd för mord. I bibeln finns stöd för allehanda hemskheter...... Min slutsats är att sanningen är svår att bevisa i politiska diskussioner. rågor. En livsåskådning som snarare skapar extremism än förståelse. | |
| janne121212 | 2015-05-13 08:45 | |
| Jag är arbetslös faktiskt, så jag delar din önskan för min del att jag skulle tjäna stora pengar. Har inte heller längre a-kassa men vägrar att vara avundsjuk på dom som får samhället att gå runt. Vet att det är tack vare dom som jag har någon försörjning idag. | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2015-05-13 08:53 | |
| janne. Menar du att socialdemokrater inte hjälper till att få samhället att gå runt? | |
| kovikstippen | 2015-05-13 08:55 | |
| Nora. Skitpengarna du hänvisar till motsvarar en extra månadslön - efter skatt - till varje arbetande svensk, varje år. Alliansen genomförde en mycket tydlig förändring (man t.o.m. berättade om sina avsikter före valen) där man aktivt ville göra det mer lönsamt att arbeta än att låta bli. Oavsett hur lite man jobbar ska det alltid löna sig jämfört med att låta bli. Alliansens tanke är att alla kan. Röd-gröna tanken är att alla är offer som behöver skydd. Vad som är stämmer är ju en livsåskådning snarare än sant/falskt, rätt/fel. Jag tror att alla kan! För då finns det pengar kvar att hjälpa de verkligt behövande. Den som kan jobba, ska jobba. Även om arbete ibland vare sig är kul eller stimulerande. Även om resan till och från jobbet är besvärlig. Men politik är att välja - jag vill att så många som möjligt ska klara sig själva för då har vi råd att vara generösa mot de verkligt behövande. Den röd-gröna röran vann genom att lova att alla har rätt att slippa arbeta. Alla är offer. | |
| janne121212 | 2015-05-13 09:01 | |
| Nora Politiker skapar bara förutsättningar för välstånd. Välståndet skapas av näringslivet som du verkar hysa sådant förakt för. | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2015-05-13 09:05 | |
| Jag tror på solidaritet men jag inser också att det man röstar på är en egenförsäkring. Det är inte bara pengar som skapar välfärd. Det behövs arbetskraft också. Vi satsar vår tid och ibland vår hälsa för att få samhället att gå runt. Morötter är bra, men skillnaden på storlek när det gäller kapitalinvestering kontra arbetsinvestering borde vara mycket mindre än vad den är nu. Nu ska jag iväg och tillföra samhället något. | |
| kovikstippen | 2015-05-13 11:54 | |
| I din näst sista mening är vi fullständigt överens, Nora. Ägarnas hunger på (kortsiktiga) vinster är dåligt för alla - utom ägarna. Arbetsgivarna har lyckats dupera hela samhället, inkl LO och politiker från alla partier , att kortsiktiga vinster och utarmning av fina bolag är nödvändigt. Ekonomer hyllar kvartalsvis vinstökningar och fnyser åt långsiktighet. När allt mäts i pengar blir besluten fel. I framtiden tror jag vi måste börja tänka mer lokalt och mindre globalt. Litet och bra måste vara bättre än stort och dåligt. Långsiktighet är oändligt mycket bättre för ett samhälle än "grab and take". Ständiga omstruktureringar är generellt sett väldigt dåligt för varje samhälle. Att ständigt vinstmaximera ruinerar alla bolag i det långa loppet. Vem har kommit på att allt ska säljas överallt? Vem kom på att det är eftersträvansvärt att sälja svenska grisar till Tyskland och tyska grisar till Sverige? Vem var det som lurade i oss alla att det finns någon som helst fördel att firman där jag lagrar mina vinterdäck finns överallt i hela Europa? Varför är det en fördel att snöskottarens bolag även driver tågtrafik i Uganda? Eller att städfirman också driver bilverkstad i Tyskland? Alla dessa dumma slutsatser hyllas idag av världens ekonomer, men kommer att starkt ifrågasättas av kommande generationer | |
| Mormodern49 | 2015-05-13 15:14 | |
 | Nu kan vi använda oss av regeringen , när vi vill ha hantverkshjälp , de har fått leveranser utav en massa verktyg till regeringskansliet . Så nu är det löst med det sänkta Rotavdraget | |
| kovikstippen | 2015-05-17 13:29 | |
| Är det dags att fridlysta Sossar? Ja menar, dom har ju snart utrotat sig själva....... Snart under 25%. Och trots att svenskarna tydligen "tydligt" röstat för förändring.......... Måste vara därför SD växer oavbrute? Har Sossarna tolkat valresultatet fel? | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2015-05-17 14:05 | |
| Socialdemokratin kan visa vägen. ”För en del kan detta låta som typiskt socialistiskt. Men det är också delar av ett liberalt nytänkande.” www.blt.se/ledare/ja...al -insikt/ ”Därför har alltfler instanser börjat diskutera ”inklusiv” tillväxt i stället för ”intensiv” tillväxt, det vill säga en tillväxt som kommer alla till del och som inte bara ser till höjden av produktionstillväxt mätt i BNP.” www.ohlininstitutet....-m edierna/ "Växande ojämlikhet är till skada för hela samhället. Tilliten mellan människor blir lägre, vilket håller tillbaka den ekonomiska tillväxten. Det krävs en aktiv fördelningspolitik om trenden mot ökade klyftor ska brytas, menar författaren och generaldirektören Per Molander" "Det finns ingen enstaka åtgärd som snabbt kan minska ojämlikheten, utan det behövs åtgärder över hela fältet med utbildning, arbetsmarknadsregleringar , skatter och socialförsäkringar. Men bland det allra viktigaste är att förbättra skolan, så att barn får så lika uppväxtvillkor som möjligt. Det skulle stärka hela samhället, öka tilliten mellan människor och gynna oss alla, även ekonomiskt." www.dn.se/ekonomi/br...ja mlikhet/ | |
| janne121212 | 2015-05-17 18:05 | |
| Det var länge sen socialdemokratin kunde visa vägen. Hur i hela friden skulle dom kunna göra detta när dom inte själv vet vart dom är på väg. | |
| smörbit | 2015-05-17 21:04 | |
 | Stefan kommer att göra att vi får mer statliga arbeten. Mer trygghet och förståelse för folket som lever i landet. | |
| Måns_E | 2015-05-17 23:06 | |
 | Jaha, vad skall förstatligas? | |
| kovikstippen | 2015-05-18 06:29 | |
| Nora. Hur tänker du dig att dina länkar har ett dugg med S att göra? Har Sossarna uttryckt någonting åt de här hållet (de senaste 10 åren)? Eller är det Tage Erlanders ord som fortfarande klingar ihåligt i era skallar? Det var en stund sedan. Jag håller absolut med om att sättet att se ekonomi behöver förändras. Globalt måste bli lokalt. Lokala bolag bör gynnas framför globala (idag är det tvärtom). Kortsiktig bör bytas ut mot långsiktighet. Fler myndigheter än Trafikverket borde grunda sina beslut på samhällsnyttiga kalkyler än kostnads dito. Att medvetet genomföra en dålig lösning för att det är billigt är en skamfläck i svensk politik. | |
| le-lou | 2015-05-18 14:58 | |
 | Jag undrar också hur Nora kopplar ihop dessa länkar med socialdemokrati? | |
| lennartspex - Ej medlem längre | 2015-05-18 18:13 | |
| Usch, känns som en extremt dålig tid att ha en rödgrön regering med tanke på omvärldens oroligheter. Hade varit dåligt med en S-regering även i stabila tider, men nu... känner mig otrygg helt enkelt. Jag vet ärligt talat inte vad Löfven, Andersson, Romson och Wallström vill med Sverige. | |
| lennartspex - Ej medlem längre | 2015-05-18 18:13 | |
| Jag undrar om de själva vet. | |
| kovikstippen | 2015-05-19 09:19 | |
| Nu är du orättvis Lennartspex. Sossarna vill ju ha - Lägst arbetslöshet inom EU - Frihet åt alla att slippa jobba - Fas 3 är fruktansvärt, men vill behåller den och placerar allt fler där. - Kärnkraft är bra, vi stänger 2 - Man vill ha kvar ROT & ROT - men ändå avskaffa den - Man vill ha tillbaka fastighetsskatt - men vill inte införa den - Inte höjd bensinskatt - men ändå höjs den med 52 öre - Ungdomsarbetslösheten är ett problem, vi höjer skatten på ungdomsjobb - Det är alldeles för få utbildade inom vård och skola, vi inför traineeprogram för tidigare Fas 3:are och placerar dom i vård och skola - Klart vi ska sälja vapen, men inte till länder med egen armé - Vi ska värna ombudgetreglerna. Men som regering ska dom avskaffas. - Höjd skatt på allt som rör sig. - Mer till alla - "någon annan" Ska betala, det är rättvist Hur kan du ens antyda att regeringen inte exakt vet vad dom vill? Vi har en handlingskraftig och tydlig regering som möjligen har lite otur ibland....... Självklart behöver man inte majoritet för att regera. Alltså vägrar vi konsekvent att diskutera med oppositionen. Dom ska komma till oss och be om att få förhandla med regeringen , för så fungerar det inom fackföreningslivet. Tur att vi har en"samarbetsregering", hur hade det varit annars? | |
| Bisonbox | 2015-05-19 16:32 | |
| Arbetslöshet - kan man ha en lägre ambitionsnivå? Vi är medelmåttor och får vara glada om vi når snittet? Fas 3- kommer minskas successivt och är borta om 4 år. Slippa jobba -Har du upplevt den friheten man känner när man lever på socialbidrag? Kärnkraft - är dödsdömd och kommer att avvecklas naturlig utan att regering behöver ingripa ROT-avdrag - användes under 90-talet för att stimulera ekonomin togs sedan bort och som sådant kan det göra nytta. Någon fixar på mitt hus så sponsras jag, men inte när någon fixar med min bil. Var ligger logiken? RUT-avdrag Finns bara ett argument fusk. men att ersätta ett fusk men andra fusk imponerar inte på mig. Vapen - här råder bred enighet i riksdagen Budgetregler - Finns nästan ingen ekonom som inte vill förändra (utom Borg som inte uppfyllde nuvarande krav under 8 år som finansminister) Fastighetsskatten - är det en den frågan som man ska driva om man vill nå uppgörelser med alliansen. Man kan ju tycka något men inse att man inte får stöd i riksdagen Ungdomar - sänkningen kostade och nyttan är marginell. Nämn ett exempel där man avvisat ett samarbete. Vill ni vara med och förhandla fram en budget? Nä vi lägger en egen blev svaret. Krävs två för tango. | |
