Spelrum
Giraffen33
Krokodilen0
Elefanten0
Musen
Böjningslistan
0
Grisen
Böjningslistan
17
Inloggade50
Mobilspel
Pågående19 708

Forumkategorier

Användare Inlägg  
Minta2014-12-08 09:42
Antal inlägg: 20042

Vad tycker du definierar ett stödparti?
 
Måns_E2014-12-08 09:42
Antal inlägg: 12023

Varför kan inte S regera med stöd från hela alliansen eller M. Varför kan inte Alliansen regera med stöd från S?

Att alliansen skulle bryta upp för att S, Minta och Nora vill det är önsketänkande från detta håll. Alliansröstarna tycker att det är en dålig idé att bryta upp alliansen och ge socialdemokraterna större makt än vad deras parlamentariska stöd innebär att de skall ha.
 
Nora1 - Ej medlem längre2014-12-08 09:43
Antal inlägg: 2885

Alla följer regelverket. Det som är anmärkningsvärt är att Alliansen väljer att regera med stöd av SD hellre än att förhandla med S. Alliansen har ju varit väldigt tydliga med att de aldrig skulle låta SD få inflytande.
 
Nora1 - Ej medlem längre2014-12-08 09:43
Antal inlägg: 2885

fel inte hela alliansen.
 
Nora1 - Ej medlem längre2014-12-08 09:45
Antal inlägg: 2885

Närmare bestämt. Stefan Löfven var beredd att ge Centerpartiet och Folkpartiet ministerposter i en S-ledd regering efter valet.
www.aftonbladet.se/n...99 83290.ab
 
Måns_E2014-12-08 09:45
Antal inlägg: 12023

Alliansen väljer att rösta på sin egen budget Nora.

S väljer att ge SD större inflytande genom att utlysa nyval.
 
Måns_E2014-12-08 09:47
Antal inlägg: 12023

Ja Nora, för att splittra upp alliansen, vilket borgliga röstare inte är intresserade av.

Hans Lilla försök till taktiskt spel föll inte så väl ut.
 
Nora1 - Ej medlem längre2014-12-08 09:49
Antal inlägg: 2885

Ja. men måns. Det är Alliansen som har valt blockpolitiken. Ge en anledning till varför S, som inte gillar blockpolitik, ska anpassa sig efter alliansen!
 
Måns_E2014-12-08 09:52
Antal inlägg: 12023

För art de inte de inte har så mycket val om de inte istället vill samarbeta med SD.

 
Minta2014-12-08 09:54
Antal inlägg: 20042

Dessutom, hur skulle alliansen komma ur läget att SD ska fälla alla regeringar som inte ger efter för dem? Att avgå också vore att ge SD stort inflytande och eftersom alliansen säger att de velat få tillbaka makten, hur hade de tänkt hantera SD? Det får vi inte veta.
 
Minta2014-12-08 09:54
Antal inlägg: 20042

vore också
 
Minta2014-12-08 09:56
Antal inlägg: 20042

Jag tror inte att vare sig M eller S är intresserade av samarbete. Och det vore ju att bryta upp alliansen eller hur?
 
Måns_E2014-12-08 09:57
Antal inlägg: 12023

På vilket sätt skulle att avgå vara att ge SD inflytande.

Löfven försökte bilda regering, det gick inte, då får det gå en vända till.

Helt normal demokratisk process.
 
Måns_E2014-12-08 09:59
Antal inlägg: 12023

Det vore att två någorlunda jämnåriga partier fick kompromissa. Minskar risken avsevärt för att någon part skall bli totalt överkörd, och kompromisser på riktigt.
 
Måns_E2014-12-08 09:59
Antal inlägg: 12023

Jämnstora skall det stå
 
Nora1 - Ej medlem längre2014-12-08 10:03
Antal inlägg: 2885

"17 procent av väljarna har fått en mer positiv bild av Sverigedemokraterna efter att de fällde regeringens budget.
Bland annat ser var fjärde moderatväljare mer positivt på SD."

Intressant att jämföra alla resultat, Speciellt skillnaden mellan S och M.

www.aftonbladet.se/n...99 82866.ab
 
Nora1 - Ej medlem längre2014-12-08 10:10
Antal inlägg: 2885

Måns Du skriver ".För art de inte de inte har så mycket val om de inte istället vill samarbeta med SD." Ändå vill du att just de ska sätta villkoren?
 
Farnsworth2014-12-08 10:15
Antal inlägg: 2153

Enskilda allianspartier tackar nej till ministerposter i en S-ledd regering. Vill de hellre att S ska ha ministerposter i en M-ledd regering? Det vore en smula konstigt isåfall att det största partiet i en koalitionsregering inte skulle ha statsministerposten (även om det har hänt förr vid nåt enstaka tillfälle).
 
Måns_E2014-12-08 10:21
Antal inlägg: 12023

Nora, jag vill inte att S skall sätta villkor över huruvida Allianspartierna skall vara en allians eller ej oavsett huruvuda SD sitter I riksdagen.

S har å sin sida att samarbeta med de parter som står till buds. Att samarbeta med småpartier ur alliansen och därmed splittra upp alliansen tycks inte vara ett alternativ.
 
Nora1 - Ej medlem längre2014-12-08 10:28
Antal inlägg: 2885

måns. nej precis och vice versa. Alliansen ska inte tala om vilka S ska regera med i sånt fall. Då¨kan vi släppa det och koncentrera oss på frågan varför Alliansen inte gör allt som står i deras makt när det gäller att förhindra SD att få inflytande. Vilket de som sagt har varit väldigt tydliga med.
Jag kan köpa att det indirekt är väljarnas fel men att du försöker göra S ansvariga för Alliansen inte vill förstöra sitt block, det går jag inte med på.
 
Visar sida: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
Inloggning
Logga in
Betapet är gratis!
Vill du bli medlem?