Spelrum
| Giraffen | 26 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 1 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 16 |
| Inloggade | 43 |
Mobilspel
| Pågående | 19 170 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| SämstpåBeta | 2013-07-26 22:10 | |
 | Epikuros kunde inte ha sagt det bättre, läs och njut, detta var sagt för 3000 åt sedan. "Antingen så vill Gud utplåna ondska, men kan inte; eller så kan han, men vill inte. ... Om han vill, men inte kan, är han maktlös. Om han kan, men inte vill, är han ondskefull. ... Om, som de säger, Gud kan utplåna ondska, och Gud verkligen vill det, varför finns det ondska i världen? Det finns ondska, alltså finns det ingen Gud"........kan det bli klockrenare!!? | |
| Porla - Ej medlem längre | 2013-07-26 22:21 | |
 | Nu är det bara att du inväntar Nobelpriset. | |
| NicerTrouser - Ej medlem längre | 2013-07-26 22:23 | |
| Fick precis kraftig déjà vu. :) | |
| Porla - Ej medlem längre | 2013-07-26 22:28 | |
| Ni får väl dela det då. | |
| NicerTrouser - Ej medlem längre | 2013-07-26 22:30 | |
| Vilket ämne? | |
| Porla - Ej medlem längre | 2013-07-26 22:30 | |
| Fast Epikuros kanske har fått det redan, vad vet väl jag? | |
| NicerTrouser - Ej medlem längre | 2013-07-26 22:32 | |
| Inte mycket. Eller det kanske var en retorisk fråga? | |
| Porla - Ej medlem längre | 2013-07-26 22:43 | |
| Ja, man blev impad. Ni måste ha fått en riktig Heureka-känsla när ni fann dessa rader. | |
| NicerTrouser - Ej medlem längre | 2013-07-26 22:46 | |
| Det är väl lite grann så, att allt smart redan har sagts förut. Tur att det finns såna nyskapare som du, Porla. | |
| Porla - Ej medlem längre | 2013-07-26 22:49 | |
| Så nu har ni konstaterat att det inte finns en gud på denna vetenskapliga grund? | |
| NicerTrouser - Ej medlem längre | 2013-07-26 22:51 | |
| Nej, det går ju inte bevisa att Gud inte finns. | |
| Porla - Ej medlem längre | 2013-07-26 22:52 | |
| Nehej? Vad vill ni ha sagt med detta inlägg då? | |
| NicerTrouser - Ej medlem längre | 2013-07-26 22:55 | |
| Du menar vad Epikuros ville ha sagt? Han påpekar det orimliga i att Gud skulle vara allsmäktig och god, eftersom det finns ondska i världen. | |
| Porla - Ej medlem längre | 2013-07-26 23:09 | |
| AHA Så här står det i inlägget. "Det finns ondska, alltså finns det ingen Gud" Det kanske skulle se smartare ut om ni tog bort det då eftersom det inte gäller. | |
| NicerTrouser - Ej medlem längre | 2013-07-26 23:12 | |
| Du missar något här: han använder sig av de premisser som de kristna själva ställer upp: a) Gud kan utplåna ondska b) Gud vill det Att det finns ondska i världen kan vi väl vara ense om. Resten är ren logik. Resonemanget utesluter inte en Gud som antingen är maktlös eller ondskefull. | |
| ingson | 2013-07-26 23:17 | |
 | Personligen tycker jag att det är mycket märkligt hur ignorant Rultantultan är inför teodiceproblemet 16:12. Det krävs inte många sekunders eftertanke för att inse att teodiceproblemet är ett grundskott mot den allmänna kristna tron | |
| Captain76 | 2013-07-26 23:21 | |
| Fast Epikuros missar en sak. Gud, allsmäktig och fridsälskande, skulle ju faktiskt kunna ha ett skäl att avvakta med sitt ingripande för att ta bort ondskan. Eller hur? Det är i alla fall en logisk lucka i hans argumentation. Sen missar Epikuros och hans efterföljare faktiskt en sak till. Det faktum att vi är förmögna att göra distinktionen mellan gott och ont är något som faktiskt talar för en Skapare. OM vi var resultatet av en blind slump, och att vi utvecklats enligt "the survival of the fittest" - vilken "rätt" skulle vi då ha att döma dem som trampar på och utnyttjar de svagare? Vilken högre moral kan vi åberopa? Är vår moral bara en massa kulturellt tyckande? Vad gör ett moraliskt synsätt mer rätt än ett annat i så fall? De som på ett sätt eller annat skaffar sig fördelar på andras bekostnad är ju uppenbarligen bättre lämpade för överlevnad. Vi borde ta efter deras exempel för att säkra vår egen överlevnad. Men de flesta av oss gör inte det, för vi finner orättvisor och ondska motbjudande och som något vi måste motarbeta. Många gör också det, till stora personliga kostnader. Det här resonemanget säger inte att en icketroende inte kan göra gott. Det kan hon givetvis. Det pekar bara på att vår moraliska känsla måste komma någonstans ifrån och att det inte låter sig förklaras i ett strikt darwinistiskt perspektiv. Att som ateist spela kortet om varför Gud tillåter lidandet är alltså inte helt igenom enkelt. | |
| NicerTrouser - Ej medlem längre | 2013-07-26 23:27 | |
| Han har haft några tusen år på sig. Om han har några skäl för att inte sätta p för ondskan hoppas jag att de är jävligt bra. | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2013-07-26 23:47 | |
| vi människor har fått redskapen för att styra upp ondskan själva,men alla köper inte dom | |
| NicerTrouser - Ej medlem längre | 2013-07-26 23:51 | |
| Varför ska man köpa dem om vi redan har fått dem? | |
