Spelrum
| Giraffen | 25 |
| Krokodilen | 2 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 31 |
| Inloggade | 58 |
Mobilspel
| Pågående | 20 514 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| roja c panda - Ej medlem längre | 2014-06-17 07:43 | |
 | Tror mer det är ''det dumt tänkta är det dumt tänkta'' i vissa fall. | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2014-06-17 07:56 | |
| Det var ung så jag menade men ville inte vara oförskämd. Men säger du det själv så är inte jag den som säger emot. | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2014-06-17 08:24 | |
| Som jag tidigare skrev, vem skulle förbudet mest vara till? | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2014-06-17 09:27 | |
| Roja har svarat på det. Räckte inte hans svar? | |
| roja c panda - Ej medlem längre | 2014-06-17 09:43 | |
| Fattar verkligen inte detta argument loco, som du upprepar gång på gång. Allt annat lika skulle såklart tiggarna drabbas av ett förbud. Kanske kommer några av dem söka jobb och lyckas med det. Men visst, självklart kommer merparten ''drabbas'', dvs. tvingas försörja sig på ett sätt de i dagsläget inte föredrar. Men med detta sagt så är ju vi ju inte i en ''case closed''-situation. Varför skulle vi? All politik har vinnare och förlorare, och det vanliga sättet att utvärdera politik på är ju att summera nyttan och onyttan över samtliga individer, inte bara den enskilda gruppen. Syftet med ett tiggeriförbud skulle vara att förbättra estetiken i det offentliga rummet. Frågan om kompensation är en helt annan fråga. En viss grupp människor förlorar alltid på politiska reformer, ibland kraftigt. Vajerräcken på motorvägar klyver motorcyklister mitt itu, vindkraftsparker förstör för lokala bönder och skogsbrukare, skärpta pornografiregler förstör för översättare av manga- och hentaiserier, mobilnätets utbyggnad skadar elallergikerna (inbillat eller ej). Och vinsten av dessa reformer, om vi slår ut det på alla andra, är ofta mikroskopisk. Ska en person behöva klä sig i folie och flytta ut i dalarna bara för att jag ska kunna sms:a min mamma på mors dag? Din filosofi tycks vara att om en politisk reform drabbar någon vi tycker synd om ska den inte genomföras. Punkt. Det spelar ingen roll om vi kompenserar dem på annat sätt, man får helt enkelt inte genomföra något som kan drabba en svagare part. Men det är inte så vi vanligtvis tänker på politik. | |
| arbetslinjen - Ej medlem längre | 2014-06-17 10:15 | |
| Det är väl inget argument. Det är en retorisk fråga och ett ifrågasättande av det moraliska i att förbjuda tiggeri. De flesta är väl överens om att det är ett prekärt område. | |
| sjöstan | 2014-06-17 12:05 | |
 | Bra skrivet Roja. Allt oftare pratar man "vinnare" & " förlorare" när någonting förändras. Det är en fördummande tanke som bara gynnar de som änskar konflikt (t.ex. medierna). All samhällsutveckling syftar till att göra det bättre för de många. Men det kommer också innebära en viss försämring för fåtalet En liten sidodebatt Intressant tanke med fastighetsskatten som S vill återinföra efter valet. Man för nu fram att norrlänningar är "förlorare" i den nya kommunala avgiften som infördes i stället för fastighetsskatt. Så här ser verkligheten ut: Staten tar in lika mycket skatt med de nya avgifterna som tidigare. Men i stället för att beskatta läge beskattas nu nyttan. Vari ligger det orättvisa? Varför ska 300 kvm villa beskattas olika i Värmland som i Stockholm? Alla Stockholmare är inte rikare än alla värmlänningar. Man kan inte köpa mjölk med en fiktiv värdeökning. | |
| sjöstan | 2014-06-17 12:05 | |
| Bra skrivet Roja. Allt oftare pratar man "vinnare" & " förlorare" när någonting förändras. Det är en fördummande tanke som bara gynnar de som änskar konflikt (t.ex. medierna). All samhällsutveckling syftar till att göra det bättre för de många. Men det kommer också innebära en viss försämring för fåtalet En liten sidodebatt Intressant tanke med fastighetsskatten som S vill återinföra efter valet. Man för nu fram att norrlänningar är "förlorare" i den nya kommunala avgiften som infördes i stället för fastighetsskatt. Så här ser verkligheten ut: Staten tar in lika mycket skatt med de nya avgifterna som tidigare. Men i stället för att beskatta läge beskattas nu nyttan. Vari ligger det orättvisa? Varför ska 300 kvm villa beskattas olika i Värmland som i Stockholm? Alla Stockholmare är inte rikare än alla värmlänningar. Man kan inte köpa mjölk med en fiktiv värdeökning. | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2014-06-17 12:27 | |
| SylviaP. Läs Famos och Dinodogs inlägg ovanför mitt så kanske du förstår vad jag syftade på. Ni kanske missförstår mig och tror att jag alltid ger till tiggare. Det gör jag inte. Men att behöva skapa ett förbud mot det låter sjukt långsökt och begränsande. Återigen med tanke på vad folk som vill ha ett förbud skriver så läser jag ingenstans en tanke om de utsatta (tiggarna) utan bara att man tycker det är jobbigt att se dessa människor. I det avseendet är ett förbud den allra sämsta lösningen. Jag fullkomligt avskyr Schlager och fördummande program som Big Brother och Paradise Hotel. Borde jag eftersträva ett förbud mot såna program eftersom JAG inte gillar de eller borde jag söka nåt så enkelt som att byta kanal och bara ge faan i att titta? Vad låter enklast? Och herregud, hur många lagar och regler behöver ni för att själva leva ert liv? Det börjar låta som nåt jävla USA härinne där allt måste regleras in i minsta detalj så man slipper tänka och agera själv. Väx upp nu! | |
| -FaMo- - Ej medlem längre | 2014-06-17 15:13 | |
| Loco, att välja bort skitprogram är ett val... att se dessa människor dagligen är det inte. För mig handlar det om att det inte är svenskar som ska ta hand om dessa tiggares vara eller icke vara, utan Rumänien själva. | |
| dinodog | 2014-06-17 15:22 | |
 | + Poäng till -FaMo- Håller med dig till fullo. | |
| roja c panda - Ej medlem längre | 2014-06-17 15:36 | |
| ''Vad låter enklast?'' Ja det lät ju onekligen enkelt att byta kanal. Fungerar det även på tiggarna? Bra exempel locomondo. | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2014-06-17 16:07 | |
| Jag väljer att inte ge pengar. Jag väljer att inte låta de påverka mig. Jag väljer att gå förbi på samma sätt som jag går förbi mobilförsäljare, Scientologer, gatumusikanter, Hare Krishna (nä förresten, Hare lyssnar jag på. De är roliga), brats som talar för högt i mobil, pundare, fjortisgäng. Är jag verkligen den ende som har en sån kontroll på mig själv att jag kan vistas i såna miljöer utan att bli påverkad? | |
| Blasse | 2014-06-17 16:11 | |
 | Jag tror ju för min del att dom flesta tiggarna är hitresta från ett annat land och har tiggeriet som extraknäck. Så slutar folk att ge dom något så försvinner dom när det inte är lönande längre. För det är så att dom spenderat pengar på resan hit och dom ska få ihop pengar till hemresa och att det blir en extra förtjänst. Det vill säga att det är en ren affärs handling och dom säljer inget förutom att någon tror att dom gjort en god gärning | |
| roja c panda - Ej medlem längre | 2014-06-17 16:12 | |
| Vilka lama exempel. Vad tycker du om sexistisk reklam i tunnelbanan locomondo. Förbud eller ej? | |
| Måns_E | 2014-06-17 16:14 | |
 | Är det någon här som inte tycker att Rumänien skall ta ansvar för sina medborgare? | |
| Blasse | 2014-06-17 16:34 | |
| Tror att alla tycker det Måns | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2014-06-17 16:43 | |
| Reklam stör mig inte det minsta. Jag är fullt medveten om att det är just reklam och deras uppgift är att få mig att lägga märke till deras produkter och förhoppningsvis köpa. Är reklamen rolig, skrattar jag och minns den. Är den tråkig, sexistisk eller bara dålig bryr jag mig inte och har glömt bort den 20 sek senare. Sen fortsätter jag med mitt alldeles egna liv... | |
| Rhotheta | 2014-06-17 17:46 | |
| Det är dock en ganska dyr historia för samhället för att några skall få känna sig goda när de skänker en femma. Lite som att frakta hit utrotninghotade pingviner för att vi skall kunna få mata dem. www.unt.se/uppland/u...12 198.aspx U-hjälp som utförs i i-länder är en extremt korkad idé. | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2014-06-17 18:28 | |
| Vill känna sig goda? Vill du med det säga att det inte finns människor som kan känna empati för andra människor? | |
