Spelrum
| Giraffen | 34 |
| Krokodilen | 1 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 20 |
| Inloggade | 55 |
Mobilspel
| Pågående | 19 822 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Måns_E | 2008-09-05 23:30 | |
 | Jag förstår inte heller vad vi skulle behöva en president för. Men oavsett så känns en demokratiskt tillsatt president tämligen mer modern än någon gammal fransk adelssläkt som har ärvt sin konungastatus. Det är inte så värst många andra yrken som man idag tillsätter på det viset. Men som sagt, oavsett varför skulle vi istället behöva en president? | |
| Måns_E | 2008-09-05 23:31 | |
| hm lite syftningsfel Men som sagt. Oavsett; varför skulle vi behöva en president. | |
| Budalv - Ej medlem längre | 2008-09-05 23:34 | |
 | Någon måste åka till Brunei och representera Sverige. Det känns bättre att Kungen är ute och representerar än att en folkvald politiskt färgad och okarismatisk man/kvinna ska göra det. | |
| anneli72 - Ej medlem längre | 2008-09-05 23:35 | |
| Vi eller jag vill inte betala apanage. | |
| anneli72 - Ej medlem längre | 2008-09-05 23:43 | |
| Jag tycker att knugen är väldigt färgad.. | |
| Måns_E | 2008-09-05 23:44 | |
| Hm, kungen är rätt okarismatisk om du frågar mig. Brunei, nja vad skall det vara bra för. | |
| Stilig_karl - Ej medlem längre | 2008-09-05 23:46 | |
| Menar du att våran statsminister skulle behöva en "snyggare" yta om vi inte hade vårat kungapar budalv?... Vi skickar ju runt och visar upp Carl Bildt över hela världen, och jag vet inte hur snygg drottning Silvia egentligen heller. | |
| Stilig_karl - Ej medlem längre | 2008-09-05 23:48 | |
| borttappat ord som vanlig: "är" | |
| Budalv - Ej medlem längre | 2008-09-05 23:55 | |
| Antyder du att Carl Bildt inte är snygg, Stilig_Karl? | |
| Stilig_karl - Ej medlem längre | 2008-09-06 00:03 | |
| HAHa.. mmm. Sen kan man ju inte bortse från hans sexiga dialekt iofs :P | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2008-09-06 00:12 | |
| det är ju just det att de är onödiga som är poängen. de är sagoväsen. ovärderliga när det gäller att profilera sverige. | |
| mrperfect | 2008-09-06 00:13 | |
 | Behåll kungahuset. Snart betalar man mer pengar till pensionärerna för att det finns pengar till det. Då finns det pengar till kungahuset också! | |
| Budalv - Ej medlem längre | 2008-09-06 00:16 | |
| Jag tycker det är bra att politiker smutskastas när de råkar köpa Toblerone eller gå på sexklubb. Inga svenska politiker skulle klara av att göra kungahusets jobb om vi inte gav dem mer frihet. Vill vi det? | |
| anneli72 - Ej medlem längre | 2008-09-06 00:17 | |
| God save the queen med six pistols | |
| väck | 2008-09-06 03:18 | |
| president lär vara dyrare än kung | |
| Måns_E | 2008-09-06 04:06 | |
| Jaha, hur då? Och varför president? | |
| lellemor | 2008-09-06 08:21 | |
 | All reklam kostar | |
| Amiable | 2008-09-06 09:04 | |
| OM det nu inte skulle vara nåt kungahus kvar som representerar Sverige i olika sammanhang, vem/vad skulle finnas istället då? | |
| Limerick - Ej medlem längre | 2008-09-06 21:46 | |
| Min fråga handlade inte om att ta bort kungahuset. Det handlade om att de som inte tycker att vi behöver försörja kungafamiljen kunde välja att få öronmärka våra skattepengar till bistånd av fattiga istället. | |
| Candee | 2008-09-06 22:14 | |
 | Bort med kungahuset..skriver under protestlistan när som helst..!! Eller som sagt..vi ska inte behöva försörja den största fallet av socialfall enligt mig. De borde ta sina meriter och försörja sig själva. Helt sjukt enligt mig..de slukar pengar som få och vi klagar på pettitesser.. | |
