Spelrum
| Giraffen | 17 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 17 |
| Inloggade | 34 |
Mobilspel
| Pågående | 19 354 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| carlmartin - Ej medlem längre | 2009-02-20 16:06 | |
 | behandling mot beroende siktar ofta på att få individen till att kunna ta ansvar för sitt beteende, så att säga att man är ett offer om man tar emot behandling tycker jag verkar lite bakvänt. | |
| Bitte - Administratör | 2009-02-20 16:12 | |
 | Sockerberoende bara svammel, anser jag , ser man på hur man deffinerar ett beroende så går inte det in under detta Bitte | |
| Ronny | 2009-02-20 16:15 | |
 | aja. det finns ju. sen kan man tycka vad man vill. beroende, psykisk sjukdom whatever | |
| upa - Ej medlem längre | 2009-02-20 16:18 | |
| Bitte, man får ju abstinensbesvär om man av vana äter socker men plötsligt blir utan. Kan du förklara lite närmare varför socker inte kan räknas som något beroendeframkallande? | |
| Ronny | 2009-02-20 16:20 | |
| jo precis.. allt man får abstinens av borde ju vara beroendeframkallande. alltså något giftigt (oftast), som man inte kan vara utan. eller som man tror sej inte kan vara utan. | |
| Bitte - Administratör | 2009-02-20 16:26 | |
| Ett beroende bygger på det som skrivs nedan och socker faller INTE under de kriterierna Kemiskt beroende Från Wikipedia Kemiskt beroende eller fysiskt beroende innebär att vissa personer efter regelbundet intag av vissa droger, till exempel alkohol, nikotin, opiater eller bensodiazepiner, vänjer sig vid drogen genom toleransutveckling och samtidigt skapar ett behov av ytterligare intag. Då kroppens tolerans mot droger ökar i takt med användandet, kan det i värsta fall resultera i fysiska eller psykiska problem, eller också överdos när det handlar om grövre droger. Beroendet har flera orsaker. En är att vissa droger påverkar hjärnans belöningssystem, som är en viktig del i vår förmåga till inlärning och till att uppleva lyckokänsla, eufori. En annan del i beroendeutvecklingen är att många människor har genetiska förutsättningar som skapar en sårbarhet för att utveckla ett kemiskt beroende. Man ska dock komma ihåg, att denna sårbarhet ensam inte leder till beroende och att det krävs ett beroendeframkallande medel för att starta denna process. En tredje faktor som spelar roll är exponeringen för drogen: hur den sker (droger med mycket snabb effekt, till exempel kokain, är mer beroendeframkallande än de med långsamt insättande effekt), under hur lång tid som man utsätter sig för drogen (ju längre tid man använder droger desto större risk för beroende) och drogens koncentration (man blir snabbare beroende av alkohol om den är i form av sprit än i form av öl). Det är relativt lätt att hamna i ett kemiskt beroende, men ytterst svårt att gå ur, delvis p.g.a. att denna typ av beroende också medför ett psykiskt beroende. Ofta blir "lösningen" att personen går från ett beroende till ett annat, till exempel att alkoholism övergår i läkemedelsberoende etc. Kemiskt beroende, som nikotinism, alkoholism, läkemedelsberoende och olika former av narkomani, kategoriseras som sjukdomar, vilka alla är kroniska. En viktig del i detta kroniska förlopp är att hjärnans olika system (bl.a. belöningssytemet) förblir mer känslig för beroendeframkallande substanser. Det är därför lugnande medel, till exempel Valium eller Sobril, kan starta ett återfall i alkoholmissbruk: alkohol och bensodiazepiner (såsom Valium och Sobril) påverkar hjärnan på ett liknande sätt. Typiskt för kombinationen kemiskt beroende och psykiskt beroende är bl.a. att personen inte själv uppfattar sig vara sjuk och följaktligen inte söker vård förrän medicinska komplikationer eller andra invalidiserande följder tillstöter, till exempel lungemfysem, leverförfettning, skrumplever, bukspottkörtelinflammatio n, utslagning ur familjeliv, arbetsliv etc., om ens då. | |
| MichiPuh | 2009-02-20 16:35 | |
 | Bitte: Socker och mycket annat _är_ beroendeframkallande, som sex och spel, det triggar någonting i hjärnan och man "går igång" på det och man har en intensiv relation till föremålet. Det blir en drog. Man får en beroenderelation till vad det nu än är. Har du någonting mer bakom dig än en text kopierad ur wikipedia? Jag må vara ung men jag har 19 års erfarenhet av just beroendepersonligheter och behandling via min pappa som både har varit en missbrukare och som nu i flera år har arbetat inom behandling. Ordet droger betyder inte samma sak som narkotika. Ordet drog är ett samlingsnamn för någonting som påverkar sinnet och/eller är beroendeframkallande. | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2009-02-20 16:36 | |
| Men Bitte...Socker påverkar också hjärnans belöningssystem, och det är inte ovanligt att nyktra alkoholister blir omåttliga vad gäller sötsaker. Alkohol ÄR ju socker. Bara för att de inte nämner ordet "socker" i din text, så innebär det ju inte att den bekräftar din tes. | |
| allvarligast - Ej medlem längre | 2009-02-20 17:06 | |
| ett fett arv hade ju inte varit fel tack | |
| alcohol | 2009-02-20 17:07 | |
 | tjocka människor har ett lägre människovärde, tråkigt men sant. | |
| Minta | 2009-02-20 17:18 | |
 | Bitte, din länk handlar om kemiskt beroende men det finns andra beroenden som också klassas som beroenden och är sjukdomar på samma sätt som alkoholism t ex spelberoende. | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2009-02-20 17:21 | |
| Allvarligast: Puh, där är du. :) | |
| Miss_jk | 2009-02-20 17:57 | |
 | Bitte, även detta är kopierat från Wikipedia: "Psykologen och spelberoendeforskaren Thomas Nilsson anger i sin bok Jakten på Jackpot sex viktiga kriterier som ska uppfyllas för att ett beteendemönster ska betecknas som ett beroende. 1. Upptagenhet. Personen är helt upptagen av aktiviteten i fråga. Det mest av ens vakna tid går åt till att fundera över aktiveteten, när det gäller droger till exempel kan mycket handla om att få tag i dem. 2. Sinnesförändring. Aktiviteten innebär en genväg till att må bättre på kort sikt. 3. Toleransökning. Att man hela tiden behöver mer av den substans man använder, eller den aktivitet man håller på med. När det gäller spelberoende kan det handla om att man behöver spela om mer och mer pengar för att uppnå samma kick. 4. Abstinenssymtom. Kroppen vänjer sig vid substansen eller beteendet, och då man slutar upplever man jobbiga fysiska och psykiska symtom. Dessa effekter är särskilt obehagliga vid beroende av till exempel alkohol eller heroin. 5. Konflikter. Den beroende hamnar ofta i konflikter med sin omgivning. Man talar också om inre konflikter, som att bryta mot ett löfte man har givit sig själv. 6. Återfall. De flesta som är beroende av något försöker någon gång sluta. Återfall är mycket vanliga, och leder ofta till att samma nivå av missbruk återupptas. Man kan även vara beroende av att utföra vissa handlingar. En sentida trend är att se många vardagliga företeelser som potentiellt beroendeframkallande. Detta inkluderar TV, sex, mat, motion, Internet och TV-spel. En typ av beroende som är så vanlig och skadlig att den anses vara en psykiatrisk diagnos är spelberoende, då man är beroende av att spela om pengar, till exempel på spelautomater eller nätpoker." Läste på vårdguiden också där jag tycker att de säger emot sig själva lite..: Först: "Det är skillnad på missbruk och beroende. Missbruk är när man upprepat ställer till det för sig på grund av en drog eller ett beteende. Närmare exempel på det är att utsätta sig själv och andra för fara som att köra rattfull, komma för sent till jobbet på grund av bakfylla eller förstöra en relation för att alkoholen kommer i första hand." Stycket efter: "Det talas ofta om sex-, spel-, shopping- och sockerberoende. Dessa tillstånd liknar delvis, men inte helt, substansberoende. Det är mer befogat att i dessa fall tala om missbruk snarare än beroende." Vem säger att ett sockerberoende gör att man upprepat ställer till det för sig? | |
| Budalv - Ej medlem längre | 2009-02-20 18:01 | |
| Sockerberoende är väl inte klassat som kemiskt beroende/sjukdom eftersom man inte har påvisat abstinens... Det räknas väl som en ätstörning? Även om det finns likheter mellan saker som naturligt påverkar belöningssystemet och droger så påverkar droger mycket, mycket mer. Frisättningen av dopamin är flera gånger större när man tar narkotika än när man äter något sött. | |
| Minta | 2009-02-20 18:25 | |
| Om man har diabetes och är sockerberoende kan man väl säga att man ställer till det för sig. Lars Olsson talar om beroendesjukdomar: Professor Lars Olsson, professor vid institutionen för neurovetenskap, karolinska institutet skriver om beroendesjukdom: Beroendesjukdom är alltså en förvärvad, kronisk, strukturell förändring av hjärnans belöningssystem och till belöningssystemet kopplade områden av hjärnbarken, där minnen av de upplevelser som orsakade beroendet är lagrade. Det finns idag inga effektiva metoder att ”backa bandet” när ett beroende och därmed ett missbruk väl har uppstått, även om sådan forskning pågår. Det är därför man använder termer som ”nykter alkoholist” eller ”spelfri spelare” för de som lyckats ta sig ur ett beroende. Hela länken är här: www.lions.se/thelion/3-07 -08/15.pdf | |
| Bitte - Administratör | 2009-02-20 18:26 | |
| Det finns ingen enad expertis som står bakom att det ska finnas nått som klassas som sockerberoende Bitte | |
| Budalv - Ej medlem längre | 2009-02-20 18:33 | |
| Bitte: Men om de t ex kan påvisa abstinens på ett tillfredsställande sätt kanske den saken ändras. | |
| Candee | 2009-02-20 18:37 | |
 | Fetma beror på både och..Arvsanlag och livsstil.. Slår man ihop båda så är det förödande både för hälsa och psyke. Sen är det ju sjuklig femta vi pratar om. Att vara överviktigt är något helt annat.. ..men, men..diskussionen lever iaf vidare. Nytt fenomen är det däremot inte. Men kankse mer påtagligt nu än tidigare med all onyttig mat som finns att få tag på. Om människor åt nyttigare och lagade sin egen mat för det mesta så skulle det inte alls vara så påtagligt som det är nu med all hel- o halvfabrikat. | |
| Miss_jk | 2009-02-20 18:39 | |
| "Om man har diabetes och är sockerberoende kan man väl säga att man ställer till det för sig." Ja, men att kalla det för ett missbruk överlag är väl ändå inte samma sak som att en diabetiker ställer till det för sig? | |
| Snoosy | 2009-02-20 19:42 | |
| socker binder fett.. Alla har sina beroenden. Det finns många som bara måste ha det där glas vinet varje helg, eller ta några öl efter jobbet. Allt som handlar om måsten sluterar i ett beroende. Det som är intressant är att folk fattat det här med socker (Inte alla, men många), uttrycker mig som Fylking, äntligen !! När jag försökte förklara det för 6 år sen, snackade alla om att fett var största boven. ..Som sagt, socker är den största boven. Men tillsammans med fett blir det sj. klart en viktuppgång som heter duga. Så choklad är tyvärr inget man kan banta med hjälp av. Men ni som gillar chips. Sluta ät socker helt. Köp ekologiska chips och käka på.. Ni går garanterat ner i vikt.. | |
