Spelrum
| Giraffen | 16 |
| Krokodilen | 1 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 2 |
| Inloggade | 19 |
Mobilspel
| Pågående | 19 740 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| dudeniro - Ej medlem längre | 2009-02-24 18:18 | |
 | Dgeo... funderar på ditt språk. Varför skulle man inte kunna tycka om kungafamiljen, även om man är emot att vi har en kungafamilj? Varför skulle man vilja dem ont för att man är emot principen? om svenska folket nu är så eniga om att inte ha något kungahus, så får vi väl rösta därefter och avskaffa kungahuset. Jag är ingen royalist, och kan samtidigt säga att jag inte bryr sig så mycket. Ser en hel del positivt, dels som en del av vår historia och som ett (uppenbart) dragplåster för turism, åtminstone till stockholm. Jag tycker heller inte att belastning på skattebetalarna är något egentligt argument mot kungahuset. Kostnaden är marginell och bör i så fall jämföras med andra marginella och menlösa kostnader som statskassan har. | |
| zorrro - Ej medlem längre | 2009-02-24 18:18 | |
| Jag förstår inte, vissa skriver att kungahuset ska bekosta allt själva, men har de överhuvudtaget någon egen förmögenhet? Om man ser riktigt långt tillbaka så är det väl altid folket som har bekostat deras rika leverne genom apanaget osv? Jag kan inte fatta hur vi i 2000-talets sverige fortfarande har ett "kungahus", det är ju knappt att man tror att det är sant. Där sitter dom i sina fina kläder, har dyra båtar , resor, varför? När, gör vanliga svenssons av dem! Tänk Madeleine jobba på monteringen SAAB. Vad är det som säger att de skulle vara något mer än just helt vanliga människor? | |
| Basta - Ej medlem längre | 2009-02-24 18:19 | |
| Känns modernt och bra att skattepengar går till en fullt arbetsför snubbe från Ockelbo. Tänk va bra för Sverige att vi kan få visa upp en byfåne i truckerkeps. | |
| dudeniro - Ej medlem längre | 2009-02-24 18:22 | |
| Basta, det är ju enormt stort. Nu byter man europeisk kungahus-inavel mot en "alldeles vanlig man". Det är heltokigt ju, men helt i linje med det som önskas i denna tråd generellt sett (ett första steg mot kungahusets fall om man kan säga så) | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2009-02-24 18:23 | |
| Fortis, du förstår lika väl som jag att insatser baserade på frivillighet går åt skogen - det är därför vi ens har ett samhälle. På vad sätt är hovet är "en "viktig institution"? Symbolvärde har de kanske - men för en begränsad grupp människor. Vårt land av idag har andra saker som håller oss samman (idrott t.ex.), så de summor som läggs ner på kungahuset kan vara svåra att motivera - särskilt som familjen lär sitta på en förmögenhet stor nog att försörja dem. Jag är inte emot kungahuset, bör kanske tilläggas. De är rätt mysiga personer i all sin fåraktighet. Men jag kan inte se att deras betydelse för landet är i paritet med vad de kostar oss. | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2009-02-24 18:27 | |
| one-punch: O.1 på högskoleprovet? Om det ens går att få ett mer dyslektiskt kungligt DNA, så är Daniel helt klart mannen för jobbet. | |
| zorrro - Ej medlem längre | 2009-02-24 18:29 | |
| För övrigt så önskar jag Viktoria och Daniel lika mycket lycka som man önskar alla som ska gifta sig, men det är ändå märkligt att Viktoria som verkar vara rätt vettig inte själv fattar det märkliga i ett idag existerande kungahus. | |
| bizzzy - Ej medlem längre | 2009-02-24 18:29 | |
| "byfåne i truckerkeps" haha fan va bra. Annars blir hans titel kanske prins Daniel af ockelbo.. | |
| dudeniro - Ej medlem längre | 2009-02-24 18:30 | |
| i en statsbudget på ca 790 miljarder tycker jag nog att kungahusets 100 miljoner är lite av en fjärt i universum... | |
| zorrro - Ej medlem längre | 2009-02-24 18:31 | |
| eh , jag skulle lätt kunna fördela de 100 miljonerna på vård, skola och omsorg! | |
| heeting - Ej medlem längre | 2009-02-24 18:32 | |
| Jag tycker det är jobbigt att se Victoria så lycklig, men inte för att hon inte förtjänar det, utan för att jag också viiiiiiilllllll! Inte med Daniel dock. | |
| dgeo27 - Ej medlem längre | 2009-02-24 18:34 | |
| dudeniro:inget fel på mitt språk,jag snackar så deal with it | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2009-02-24 18:34 | |
| dudeniro: Jo, jag håller med och jag personligen vill inte avskaffa kungahuset - främst eftersom jag är känslomässig bakåtsträvare och vill att världen skall vara som den alltid varit. :) Förstår dock att det sticker i ögonen att vi bekostar ett maskineri som vi inte har en mandat att välja/välja bort. | |
| mrwoo | 2009-02-24 18:35 | |
| STORT grattis till Daniel och Victoria. Skönt att majoriteten av svenska folket INTE finns representerade här på betapet, särskilt vad gäller kungahuset. Länge leve Konungen! | |
| zorrro - Ej medlem längre | 2009-02-24 18:35 | |
| omg | |
| Basta - Ej medlem längre | 2009-02-24 18:36 | |
| Knugen tyckte det var kanon att han typ kom etta på det där Hovskoleprovet. | |
| zorrro - Ej medlem längre | 2009-02-24 18:36 | |
| hehe basta :P | |
| Limer | 2009-02-24 18:37 | |
 | Men tycker vi inte liiiite synd om Linda Rosing i dag? Hon som skulle få kicka igång sin alldeles egen dokusåpa och så kommer Vickan och snor hela rampljuset!?!!?!! | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2009-02-24 18:37 | |
| Ha ha, Basta! Han hade det som underlag för sitt godkännande. :) | |
| Basta - Ej medlem längre | 2009-02-24 18:38 | |
| Nu när vi säljer ut en massa statliga företag kanske man kunde slänga med kungahuset på köpet. Köp Vin%Sprit och få ett kungahus. | |
