Spelrum
| Giraffen | 8 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 0 |
| Inloggade | 8 |
Mobilspel
| Pågående | 19 243 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| pion ekrot | 2009-03-03 15:49 | |
 | vulcan: Det handlar inte om argument eller om att vara skeptisk eller inte. Jag är skeptisk, och just därför sysslar jag helst inte med tro överhuvudtaget. Det ligger inte i mitt intresse, och däri ligger skillnaden mellan oss. Vad jag vet är dock är att naturvetenskap per definition enbart kan bevisa saker som tillåter sig bevisas inom det naturvetenskapliga paradigmet, och därför kan man aldrig någonsin komma fram till att något övernaturligt existerar med hjälp av naturvetenskap. Det är per definition helt omöjligt. Men, detta betyder inte per automatik att sk. övernaturliga saker överhuvudtaget inte existerar. Så - därför fortsätter jag att veta om när jag inte vet, och att jag heller aldrig kommer att kunna veta eller få kunskap om något som helst övernaturligt med hjälp av naturvetenskaplig metod. Sådant finns det istället andra metoder för inom helt andra paradigm, men dessa saknar i regel naturvetenskapsfanatikern respekt för, och kunskap om. | |
