Spelrum
| Giraffen | 56 |
| Krokodilen | 3 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 1 |
| Grisen Böjningslistan | 33 |
| Inloggade | 93 |
Mobilspel
| Pågående | 19 845 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| apbur | 2009-07-05 15:19 | |
 | Får man bara 10% högre rating är man nog en väldigt vass spelare från början. | |
| Bitte - Administratör | 2009-07-05 15:25 | |
 | >>run-mari , rätt enkelt att använda sökfunktionen ,,den finns ju där av någon anledning,, prova att söka på fusk .. så lär du/ni hitta massor av liknande trådar somdenna Bitte | |
| alexon | 2009-07-05 15:26 | |
 | micke fuskar, han kan alla ord. :( | |
| trollflöjt - Ej medlem längre | 2009-07-05 15:29 | |
 | Man kan också bli en väldigt vass spelare genom att fuska. lite som att övningsköra med schumacher bredvid sig. detta är dock bara vettigt innan man blir bra, sen är det som att cykla med stödhjul i tour de france. | |
| Minta | 2009-07-05 15:39 | |
| Jo i inlägget 10:27: "Jag tkr d verkar lika tråkigt att spela utan fusk. nästan tråkigare t o m. då har man för mkt tid över t chat." Ett indirekt erkännande. | |
| Minta | 2009-07-05 15:40 | |
| Jo, några av orden i fuskprogrammen minns man väl så småningom. | |
| apbur | 2009-07-05 15:41 | |
| Haha, han skrev ju verkar, inte att det är så :) | |
| trollflöjt - Ej medlem längre | 2009-07-05 15:43 | |
| Det är i alla fall tur att du inte jobbar inom rättsväsendet Minta. eller kanske hade det varit bra. vi hade nog fått bättre statistik på antal dömda i alla fall. | |
| Minta | 2009-07-05 15:50 | |
| Vad, räcker inte erkännande för fällande dom? Det ska tydligen till andra bevis också. Kanske indicier. | |
| ordbind - Ej medlem längre | 2009-07-05 15:54 | |
| jag hade aldrig kommit på tanken att det går att fuska utan fusk-trådarna här på forumet. nu är jag nyfiken på hur de ser ut och fungerar. Kan ni möjligtvis inte länka direkt till de programmen med, eller tala om vad jag ska googla? | |
| apbur | 2009-07-05 15:56 | |
| Jag tar emot mutor. | |
| run-marie | 2009-07-05 15:56 | |
 | Bitte, jag har inget intresse alls att leta efter ordet "fusk", har alltid (sen jag började 1:a klass) tyckt att fusk inte hör hemma i mitt liv. Tack för infon iaf. I skolan är det ju likadant, finns alltid nån som ska/måste fuska, vad har man för glädje av ett betyg man fått genom fusk, du kan ju inte det som betyget utvisar. Alltså när det är upp till bevis så är du egentligen en riktig NOLLA. Det är det som är bra med provanställningar för vissa personer, betyget lovat mer än den personen kan hålla. | |
| run-marie | 2009-07-05 15:56 | |
| Apbur, du kanske blir rik på kuppen nu efter alla skriverier. :) | |
| Pseudonymf | 2009-07-05 15:58 | |
 | Jag har en liten lista på rullningar jag vill åstadkomma. Nästa rullning att pricka av är: Horbock. | |
| kastrullock | 2009-07-05 16:00 | |
 | Kanske inte tanken har slagits av man på något konstigt sätt är FAKTISKT duktig på ord, oavsett rating... 200p eller 2000p gör ingen skillnad. Om folk fuskar med något anagramprogram eller likande så har det fortfarande med bokstäver att göra. Den som använder fusk kanske har dålig ordförråd - känns det som om personen i fråga fuskar; föreställ dig att det är en superelite ;) | |
| Pseudonymf | 2009-07-05 16:02 | |
| Det kokade inte riktigt till i min gryta nu?! Hur menar du? | |
| run-marie | 2009-07-05 16:04 | |
| Pseudo, varför just Horbock? Blev du besviken på nån från dina mms i natt? ;) | |
| flirup | 2009-07-05 16:04 | |
| äh varför tjafsa om fusk, jag vet det är jävligt störigt att det existerar, men det kommer alltid finnas, lika bra att acceptera det och inte ta vinst/förlust på blodigt allvar, spela för att det är roligt =) fattar dock inte hur man kan förneka att det fuskas | |
| Genie - Ej medlem längre | 2009-07-05 16:06 | |
| Det är bra med lång speltid, då kan jag surfa på andra sajter, skriva, maila, prata i tele, msn:a mm, medan min hypotetiska fuskmotspelare ägnar sig åt att förgylla sin kvasivärld med att trixa och tråna efter en högre betarate. Jag har förresten blivit kallad fuskare ett stort antal gånger, kanske även av dig. Förr tyckte jag det var stötande, men numera ägnar jag det bara en halvkvävd gäsp. Vägen till framgång i beta kan beskrivas i fem steg: 1) ordintresse 2) snabbtänkthet 3) fantasi 4) tur 5) planering (inte genom bokstavssparande, utan genom halvdolda lägesöppningar) Punkt 2) är dock relativ, ibland kan en såsig hjärna boosta nr 3) och då fundera ut de mest fantastiskt fyndiga ord. Och dessa tips vågar jag självsäkert sprida trots att jag inte alls hör till de grymma guldspelarna här på sajten. Dem har jag respekt för, är lite rädd för tom... om jag råkar hamna i samma match som någon av dem, då håller jag andan och pausar alla andra aktiviteter, tar fram ordbok och fuskprogram, tuggar fradga och på naglarna, låter svetten rinna och håller tummarna så att knogarna vitnar. Allt detta med hopp om att kanske, kanske, höja min rate. | |
| y not | 2009-07-05 16:18 | |
| Minta 15:50 "Vad, räcker inte erkännande för fällande dom? Det ska tydligen till andra bevis också. Kanske indicier." Kanske att man åtminstone spelat en match i alla fall. | |
