Spelrum
| Giraffen | 46 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 2 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 33 |
| Inloggade | 81 |
Mobilspel
| Pågående | 19 636 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| ElectricEye - Ej medlem längre | 2009-09-09 10:34 | |
 | Äntligen lite korrekt info! Dessvärre drar du fler slutsatser. :) Den optimala strategin är i princip alltid densamma, dvs. en korträknare spelar normalt sett som en robot och korträkningen påverkar bara beloppet han satsar. I den givna situationen frångår dock killen den optimala strategin på ett mycket brutalt sätt. Den enda anledningen - om han över huvud taget vet vad han pysslar med - vore att han har fått så mycket information av de kort som har gått att det vore gynnsamt att avvika från optimal strategi. I det givna fallet är det dock lätt att konstatera om man tittar till VÄNSTER att bara ca en kortlek har spelats. Det är helt omöjligt att det utifrån den informationen skulle vara bra att ta kort på 16 mot bankens 6. Hans kommentar att "I've got a good sense of the deck by now" gör det hela ännu löjligare. En korträknare av rang kan, under beaktande av de kort som har gått, göra vissa justeringar till den optimala strategin under spelets gång, men det här är inte ett sådant fall. Killen är en blufftomte. --- Och eftersom du bara har delvis rätt angående kuperingskortet så ska jag rätta dig. Kuperingskortet stoppas in av en spelare någonstans bland kortlekarna för att markera var korten ska kuperas. Därefter hamnar kuperingskortet längst bak. MEN när korten läggs i kortskon tar dealern kuperingskortet och stoppar ner det ungefär en lek från slutet för att markera var det är dags att blanda om. Kuperingskortet syns tydligt på filmen - mycket riktigt ca en lek från slutet. I kortskon (till höger) finns ungefär tre lekar kvar och i kortvinkeln (till vänster) har ungefär en lek använts. --- Anledningen till att jag vet att tiggare kan dra in mycket pengar är att vi hade en som sprang hos oss när jag jobbade på ett kasino nere i T-Centralen. Hans spelvanor gjorde dock att han inte hade råd att investera i ett fint hus i Danderyd ... | |
| Teddow | 2009-09-09 10:56 | |
| EE: Infon från mig har aldrig varit felaktigt så skippa dom dryga kommentarerna. Det var precis det jag sa, att den optimala strategin kan förändras när man räknar kort. Vi säger att en lek har gått a´52 kort, av fyra lekar. Fyra lekar är 52 x 4 kort, dvs 208 kort. Derren har 16 och kan förbättra sin hand med A-5, det finns 16 kort av varje valör. 16 x 5 = 80. I den handen har redan 2 treor och 1 tvåa gott, dvs att han har 77 kort som kan förbättra haden. 52 kort har redan gått vilket innebär att endast är 156 kort kvar. Förutsatt att dessa 52 kort som har gått inte innehållit A-5 (högst otroligt, men fullt möjligt) så har han 77 kort av 156 att förbättra sin hand med. 77/156 är 0,493~ dvs strax över 49%. Detta innebär att det är sämre odds för honom att ta ett till kort, men det är ändå en coin flip vilket innebär att det inte är helt åt skogen att ta ett till kort där. Håller du inte med? | |
| ElectricEye - Ej medlem längre | 2009-09-09 11:14 | |
| I din kalkyl använder du extrema förutsättningar, glömmer flera viktiga faktorer och lyckas ändå inte få det till mer än en (knapp!) coin flip. :) För skojs skull kan vi beräkna hur stor chans det är att man ska dra 52 kort i rad ur fyra kortlekar utan att något av dem är A-5. Du har 80 kort som är aja-baja och startar med 208 kort. Chansen att klara sig första gången är 128/208 och därefter får du multiplicera med 127/207 * 126/206 * 125/205 osv. FEMTIOTVÅ gånger. :D Med andra ord kan du tryggt bortse från den möjligheten, och kom ihåg att även om det var just den situation som du beskrev så fattar killen ett dåligt beslut, vilket du redan har konstaterat. Inte speciellt imponerande. Håller du inte med? | |
| Teddow | 2009-09-09 11:43 | |
| EE: I min kalkyl så glömmer jag inga faktorer. Som sagt, det är högst otroligt att att 52 kort dras utan att ett av dessa kort inte dras. Men du frågade även om vilken info han kunde fått för att kunna göra ett beslut som kunde vara rätt. Nu blir ju beslutet fel, då huset har cirka 51% till sin fördel. Dock så kan han ta den risken och nästa hälften av gångerna vinna, och göra han då ett tv-program så blir det skitbra tv om han nu visar när han gör det. För i gemene mans öga ser det ju ut som rätt beslut, han vinner ju. Sen har det ju faktiskt redan gått tre kort av dom 52 som ligger mellan A-5, men vi säger att det har gått 10 kort istället. Då hamnar vi runt 45% Derren/55% huset. Beslutet blir mer och mer felaktigt, men som sagt. Det rör sig fortfarande om TV, han kan nog ta det beslutet och då framstår det som om detta är ett vinstgivande beslut fastän det inte är det, men han besitter ju fortfarande skickligheten att memorera korten då. Så, visst, det är möjligt att programmet kan vara bluff ur det perspektivet. Däremot så tror jag inte att det är uppgjort, utan när han betalar med sina blanka sedlar så tror jag att detta är på riktigt. Sen kanske han misslyckas många gånger också som ej visas, men det spelar ju egentligen ingen roll, han har fortfarande lyckats göra det. Och du som har arbetat i kasino under 11 år bör ju aldrig utesluta någonting, att 52 kort dras utan A-5 borde ju faktiskt vara vardagsmat för dig. På samma sätt som att förlora "oslagbara" händer är vardagsmat för mig. | |
| ElectricEye - Ej medlem längre | 2009-09-09 12:25 | |
| Jo, du glömmer faktorer. Även om det skulle vara så att man har minst 50% chans att förbättra sin hand är det inte säkert att man ska ta ett kort. Alternativet är nämligen att man köper sig tjock. I ditt tok-extrema exempel är det mer än 50% chans att banken köper sig tjock om killen helt enkelt stannar ... Om han har lyckats en gång och misslyckats hundra gånger, tycker du fortfarande att det inte spelar någon roll? Och nej, att 52 kort dras utan A-5 är verkligen inte vardagsmat, vilket tyder på att du inte förstår hur litet talet är som blir svaret till min uträkning. En snabb uträkning i Excel visar att chansen att dra 52 kort i rad från fyra nyblandade kortlekar utan att dra A-5 är 1 på 6,34E-14. Vi snackar om en chans på flera hundra BILJONER. Fundera på hur lång tid det tar att deala så många kortskor. :) | |
| ElectricEye - Ej medlem längre | 2009-09-09 12:28 | |
| Och nej, det blev skitdålig tv när han drog kort på 16 - åtminstone för den initierade. Killen gör ju bort sig. | |
| sanlin | 2009-09-09 12:39 | |
 | Miss T: Hur gick det??Har du hört nåt?? *håller tummarna för att det gick bra* Och Electric Eye och Teddow ni får nog öppna en egen casinotråd tror jag. ;) | |
| ElectricEye - Ej medlem längre | 2009-09-09 12:42 | |
| He he, sorry. Ja, jag hoppas verkligen att det löser sig så att hon slipper betala ur egen ficka. Dessutom tycker jag att vi borde införa tjära och fjädrar för sådana här brott. Hoppas att snubben åker dit snart. | |
| kajix | 2009-09-09 14:28 | |
 | kan man (får man moraliskt) inte bedra tillbaka? när bedragaren kör sin grej och man vet att det verkligen är bedrägeri på gång så tar man helt enkelt hans sedelbunt och säger "tack, nästa". vad ska han göra? tillkalla polis? å andra sidan kan han ju bli arger och gå bärsärk... (casinotråden, om den öppnas, kommer jag att läsa med intresse) | |
| sanlin | 2009-09-10 13:56 | |
| Kopierar mig själv från igår: "Miss T: Hur gick det??Har du hört nåt?? *håller tummarna för att det gick bra* " | |
| ANDERStG | 2009-09-10 14:59 | |
 | 1. bliv vid din läst, butikers affärskoncept är sällan att växla stora summor utan provision 2. har du avvikit från din läst så återvänd vid minsta tecken på fara, duger inte din räkning så ge tillbaks pengarna och be personen försvinna | |
| MissT | 2009-09-10 20:36 | |
 | Min chef polisanmälde händelsen och skrev en incident rapport internt till ledningen. Ingen håller mig ansvarig utan har full förståelse att jag blev lurad, dom säger att dom förmodligen också skulle gått på det. Så det är skönt att ingen på jobbet misstänker mig eller tror att jag hade ett finger med i spelet. | |
| sanlin | 2009-09-10 20:42 | |
| Åh, vad skönt det måste kännas!! =) Hoppas de kan få tag på honom också! | |
