Spelrum
| Giraffen | 38 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 2 |
| Grisen Böjningslistan | 36 |
| Inloggade | 76 |
Mobilspel
| Pågående | 19 569 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| a2b3c | 2010-09-23 23:37 | |
 | Jag har ofta undrat varför både sossar och borgare driver den här massinvandringslinjen. Delvis är det av ideologiska skäl men det finns också pragmatiska egoistiska skäl bakom. Ickesvenskar röstar S i mycket större utsträckning än svenskar - S har total dominans i de "socialt utsatta områdena". Att öka inflödet cementerar socialdemokratins makt. Borgarna importerar oanställningsbara människor för att de vill köra löner och socialförsäkringsnivåerna i botten. I den stora pool av öppet arbetslösa människor som kommer att finnas i framtiden så kommer det att finnas många svenskar och dessa kan man då anställa till svårt nerpressade löner. Det är en sak att som en del av Reinfeltens första ministrar ha en svartjobbande filippiner i källaren som tvättar, det är en annan sak att ha en billig svensk chaufför och en billig svensk husa som man får till nersatt pris genom RUT. Att ha riktiga svenskar som tjänstefolk är fet status i de kretsar där det finare folket rör sig. Genom en kombination av särintressegoism och ideologiskt drivet vansinne (det senare är ett typiskt tecken på samhällelig dekadens) så förstör borgare och de rödgröna gemensamt Sverige för medelsvensson och hans fattigare bröder. | |
| a2b3c | 2010-09-23 23:38 | |
| Urek: Jag är inte med i något parti. Jag brukar ofta roa mig med att leka djävulens advokat i sådana här debatter vilket är rätt så lätt med tanke på hur uselt skött Sverige är på alla plan. | |
| swempa | 2010-09-23 23:39 | |
 | sverigedemokraterna....t_ 2010.pdf urek denna sidan hänvisade jag dig till i början på våran diskussion men du kanske inte hittade den vi tar gärna debatt men ingen är ju villig i riksdagen att göra detta | |
| Urek | 2010-09-23 23:40 | |
| hehe, abc, och hur skulle det sett ut om du skött landet då? | |
| _abc_ | 2010-09-23 23:44 | |
| urek är det säkert att du verkligen vill angripa rasismen eller bara ordbajsa i ett vakuum på internet? "Säker på att du inte är med i Sd abc?" Nej, jag själv har en hudfärg som lätt skulle kunna påverkas negativt av om SD fick lite för mycket att säga till om. Om jag hade svarat ja, vad hade det gjort för skillnad i debatten, hur skulle min inställning kunna ändra på det jag står för i mitt förra inlägg? Din debattknik vill jag inte längre försöka resonera med. Mer och mer framkommer det i mina ögon att du mer är här för att ordbajsa än att faktiskt bry dig om ämnet. | |
| Urek | 2010-09-23 23:46 | |
| Svempa, jag vill veta vad du tycker, inte vad det står i nåt probram... | |
| Urek | 2010-09-23 23:47 | |
| Abc, äre nån som ordbajsar här så tycker jag nog inte det är jag.... | |
| Urek | 2010-09-23 23:48 | |
| program skare va svempa | |
| swempa | 2010-09-23 23:51 | |
| jag har sagt vad jag tycker det räcker med det tänker inte tjafsa mer nu bråka med nån annan | |
| Urek | 2010-09-23 23:53 | |
| Svempa, du har inte sagt vad du tycker i en enda fråga. Jag bråkar inte, försöker diskutera. Och jag välkomnar gärna andra sdare till att ta en diskussion... | |
| Pottränad - Ej medlem längre | 2010-09-24 00:00 | |
| Hur många Sd-anhängare här stödjer Sd:s partiprogram fullt ut? Hur många Sd-anhängare här hade läst partiprogrammet före valet? (Jag har diskuterat valet på ett par forum och hittills har inte en enda Sd-anhängare tagit upp något annat än flyktingpolitiken, märk väl, inte en enda.) | |
| Urek | 2010-09-24 00:07 | |
| Det verkar ju vara så att sdare inte har en aning om vad de tycker pottränad. Här har jag suttit en hel kväll och sökt få igång en diskussion, men det enda jag egentligen hört är att jag är dum mot sd av såna som tycker synd om dem. Och kanske är det synd om dem för de verkar ju inte veta ett djävla dugg... | |
| _abc_ | 2010-09-24 00:29 | |
| "Här har jag suttit en hel kväll och sökt få igång en diskussion, men det enda jag egentligen hört är att jag är dum mot sd av såna som tycker synd om dem. " Du har med mig inte försökt ett dugg att diskutera sakfrågorna. Du tolkar det jag skrivit som att jag tycker synd om SD-anhängare. Vass slutsats från en vass SD-motståndare. | |
| Urek | 2010-09-24 00:41 | |
| Vet inte hur jag ska tolka det du skriver. Ger mest intryck av, vad var det du sa abc, jo, ordbajseri.... | |
| _abc_ | 2010-09-24 00:52 | |
| Min tolkning av dig och dina sätt att gå tillväga när det gäller att hitta dessa SD-anhängare är att du bara vill göra dem till åtlöje. Kring detta tar jag inte SD i försvar. Men jag och många andra i tråden borde lätt kunna se igenom att du är minst lika intresserad över att föra vem som helst till åtlöje, mig inkluderat. Och jag tycker att du har bevisat för oss att ditt intresse för detta inte överstiger ditt personliga intresse för att vältra dig i missförståelse, förlöjligande retorik och en stor vilja att försöka använda folks ord emot dem, något modifierade för att passa in i din punshline. | |
| Mamik | 2010-09-24 01:15 | |
 | Allvarligt, har ni som stöttar SD läst partiprogrammet? Jag har inte läst hela, men det jag läste räckte för mig. | |
| Urek | 2010-09-24 09:20 | |
| abc: Det enda jag är intresserad av är att föra en diskussion med sd:are utifrån ett perspektiv av kritiskt tänkande. Vad dina intressen består i är svårt att säga. Men den bild du målar upp av sverige och 40-talisternas framtid t ex skulle mycket väl kunna platsa i en sd-beskrivning och att vanligt folk skulle vara rasister för att de har lite fördomar är ju bara nys. Så ta och bekänn färg eller ta och väx upp och sluta gnälla när du får mothugg. Och jag försöker inte förlöjliga nån, men lite humor, ja visst, gärna, uppskattar jag också hos andra. Och om man som Svempa diskuterar med mig en hel kväll utan att framföra en enda åsikt, well, då kan jag erkänna att jag drar lite på smilbanden och kanske drar in lite ironi i sammanhanget.... | |
| Het_och_cool - Ej medlem längre | 2010-09-24 09:42 | |
| Det finns precis lika många rasister i de socialistiska partierna som i SD. Hetsen mot amerikaner, judar och israeler samt föraktet mot muslimerna är övertydligt hos kommunister, sossar och miljöpartister. Men eftersom dem samtidigt missbrukar ord som solidaritet, jämlikhet och rättvisa, förefaller de svenskarna att helt bortse från denna verklighet. För övrigt ska vi också komma ihåg att nazism = national-SOCIALISM. Nazister, kommunister och övriga socialister står varandra mycket nära. | |
| Lika bra | 2010-09-24 10:11 | |
| het_och_cool Kan du förklara närmare vilka likheter det finns mellan nationalsocialism och socialism, förutom namnet då? På vilket sätt står dessa nära varandra? | |
| Het_och_cool - Ej medlem längre | 2010-09-24 10:31 | |
| Socialister är rasister Socialister hatar demokrati Socialister hatar mänskliga rättigheter Socialister hatar judar, muslimer, israeler och amerikaner Socialister spärrar in, förföljer och avrättar människor med "fel" åsikter Och så vidare... | |
