Spelrum
| Giraffen | 31 |
| Krokodilen | 1 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 22 |
| Inloggade | 54 |
Mobilspel
| Pågående | 18 852 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Minta | 2011-04-21 17:19 | |
 | Om jag har specifika symptom eller ont någonstans så drar jag mig faktiskt för att gå till vårdcentral och hoppas bara att det inte är något allvarligt. Även om det är något allvarligt kommer man nog inte vidare första eller andra gången man söker med mer eller mindre diffusa symptom. | |
| Liltif_Nomad | 2011-04-21 17:37 | |
 | Jag går inte till läkare längre. Att inte bli tagen på allvar är knäckande. Om det gäller en bebis finns det väl kanske mer kraft att stå på sig. Jag har haft 2 läkare på sista tiden som vart OK men oturligt nog är den ena döv men han låtsas om att han hör så de blir massa misstag o en som är snäll o duktig men vi förstår inte varann för han kan nästan inga svenska lite svårare ord o jag fattar knappt vad han säger. | |
| Minta | 2011-04-21 17:43 | |
| Jag undrar hur många som haft symptom som senare visat sig vara cancer remitterades vid första besöket på en vårdcentral? | |
| Janis_123 - Ej medlem längre | 2011-04-21 17:52 | |
| Till SylviaPlath som apropå mitt tidigare inlägg skrev: "Tja, ungefär lika rättvist som att konstatera att "den totalt förkrossande majoriteten av läkare och annan sjukvårdspersonal besitter en utomordentlig kompetens och och inlyssningsförmåga."" Dumheter. Den ena "iakttagelsen" (din) bygger på något du intuitivt uppfattat. Den andra (min) bygger på kalla fakta. Ta reda på dessa fakta innan du uttalar dig. För övrigt känner jag mig inte kränkt, så varför du kallar mig det övergår mitt förstånd. Till sist: Du hävdar att jag debatterar på en femårings nivå. Jag skulle vilja bemöta det med att du verkar vara en så otrevlig person att man över huvud taget inte vill ha något med dig att göra. | |
| ingson | 2011-04-21 17:56 | |
| Enligt min mening missar ni det viktigaste problemet. Nämligen att uppenbart olämpliga personer för vårdyrken nästan aldrig får yrkesförbud, varken under utbildningstiden eller efter skriande inkompetens under yrkesutövandet. Och ofta är det länsrätten som upphäver deslegitimeringen. Och sen ska man akta sig för att sätta likhetstecken mellan inkompetens och bufflighet/social oförmåga. Även om det sistnämnda är beklagligt är inkompetens sju resor värre. | |
| gnill | 2011-04-21 18:34 | |
 | Har inte läst alla inlägg men tyvärr är min erfarenhet att kvinnor överlag nonchaleras oftare (kanske också unga människor som i "Snälla" artikeln någon postade här). Hade pappan kommit in med barnet (om det finns en pappa) hade det kanske varit annorlunda, och läkarens kommentar "ni mammor" tyder ju på det. Själv har jag blivit bemött med "ni kvinnor etc etc" av en läkare som inte fattade vad jag led av (förrän jag senare kom till rätt läkare fick diagnos och medicin). Min mamma hade konstant värk i kroppen och det hette "förslitningar" hos alla läkare med kortosin och värktabletter. När man senare konstatderade en ovanlig blodcancer hade hon haft den 10-15 år och nu var den så aggressiv att de inte fattade att hon ens levde med så dåliga värden (och tre månader senare gjorde hon inte det längre). En kompis mamma skrek av smärta men blev hemskickad från akuten varje gång med antidepressiva och förklaringen att "sorg kan ta sig fysiska uttryck), det var inte förrän min kompis åkte med henne in och vägrade åka därifrån med sin mamma som de utredde, hon hade cancer med metastaser i hela kroppen och fick flyttas direkt till hospice. Jag kunde fortsätta berätta ett antal liknande händelser. Och visst att vara man innebär inte några garantier, men nog känns det som om man med snopp har bättre odds att få bra/rätt vård. | |
| Minta | 2011-04-21 18:57 | |
| Ja, jag tycker att även det är ett problem. Att man inte vare sig man är eller man eller kvinna blir ordentligt undersökt första gången man söker. Det kanske inte är ekonomiskt hållbart. Och som Ingson säger, är de direkt olämpliga förvånansvärt svåra att ge yrkesförbud. Var någon annanstans kan det få fortsätta? Här handlar det dessutom om liv och död ibland. | |
| Liltif_Nomad | 2011-04-21 19:02 | |
| Jag tror det handlar om flera saker, kön, ålder och social status. Utseende kan nog också spela in. Sedan finns det vårdveteraner som vet vad som gäller för att gå om i vårdkön. Sedan så har jag märkt att många läkare iakttar snarare än lyssnar. Så är man en sådan som inte visar allt utanpå kan man få stora problem att bli trodd. | |
| frvib | 2011-04-21 19:18 | |
| Det var tråkigt att du upplevde att den första läkaren var nonchalant. Till läkarens försvar bör man säga att man inte brukar skriva ut de medicinerna som den andra läkaren skrev ut vid de beskrivna besvären, eftersom dessa mediciner sällan har någon märkbar effekt. | |
| MPÅ | 2011-04-21 19:39 | |
| Le-lou: Jag fortsätter vara OT bara för att kommentera: Gruppen specialister ÄR större än gruppen ST-läkare. Då tänker jag på yrkesverksamma läkare i Sverige idag. Och det gäller alla specialistområden. Nej det fnns inga garantier för antalet specialister på en enhet. Men på de allra flesta vårdcentraler så finns det i regel fler specialister än icke-specialister. Visst kan det finnas undantag åt bägge hållen. Jag vet specialister som handleder 6 ST-läkare (fast då har har han halvtidsanställning bara för det och dock är de totalt sett fler specialister än utbildningsläkare) och jag vet en vårdcentral där den enda fasta är en ST-läkare som handleds av en specialist som stafettar där regelbundet, under flera månader per år, dvs. sk. långtidsstafett. En verksamhetschef kan inte skriva på ett specialistintyg för tidigt. Det är nämligen inte verksamhetschefen som bestämmer om någon är specialistkompetent. Det gör socialstyrelsen. Och de kräver intyg på en himla massa bland annat tjänstgöringstid, vilken måste vara minst 5 år. Och intyg måste undertecknas av handledare och verksamhetschef, ibland även av studierektorn. Sen har en verksamhetschef sällan önskemål om att göra någon till specialist fortare. Detta för att en ST-läkare gör i princip nästan samma jobb som en specialist, men kostar ca 7% av vad en specialist kostar i lön (övriga delen av ST-läkarlönen står landstinget, och inte enheten, för). Sen är ju utländska läkare en helt annan femma... | |
| Tessa00 | 2011-04-21 20:43 | |
| När vi skulle ge vår dotter sin andra Gammaglobulininfusion (ges mot immunbrist) så var jag tveksam för jag tyckte hon reagerade konstigt på den första. Men läkaren lyssnade inte och när hon hade fått i sig 1 ml gammaglobulin fick hon så svår allergisk chock att det med facit i hand var rena turen att hon klarade sig. Adrenalin rakt i hjärtat, mm. Efteråt kallade de på hennes ordinarie läkare som gav behandlade läkare en knäpp på näsan och sa: "du måste lyssna på en mammas oro. Det finns ingen som känner barnet bättre än föräldrarna". Det hjälpte ju inte mig och min dotter då men så här i efterhand var det bra sagt. Ett par dagar senare råkade vi ut för samma sak, hon skulle opereras och jag sa att de inte skulle ge morfinbaserade preparat eftersom jag själv inte tåler det. På uppvak ger de henne en spruta och åter igen får hon en svår allergisk chock. Det visade sig att de ändå hade gett henne morfinbaserad smärtlindrig. Då blir man såå trött, arg, besviken men framförallt rädd. | |
| le-lou | 2011-04-21 21:51 | |
 | MPÅ - du har fel i det där om verksamhetschefer och intygen. Studierektorn har inte ens befogenhet för att intyga den uppnådda kompetensen, utan huvudansvaret ligger hos verksamhetschefen - som själv naturligtvis själv måste vara specialist. | |
| frvib | 2011-04-21 22:06 | |
| Verksamhetschefen måste inte vara specialist, utan kan delegera intygandet till t.ex. medicinskt ansvarig läkare (eller ibland studierektor). | |
| le-lou | 2011-04-21 22:13 | |
| ah jo. diverse påskrifter. Men enligt socialstyrelsen så har inte studierektor nån befogenhet till detta, eller ska man säga - det är inget som de tar fasta på. | |
| le-lou | 2011-04-21 22:14 | |
| målbeskrivningen är väl rättare ord än intyg i det här fallet iofs. Och det ska vara påskrivet av specialister i den medicin som är aktuellt. | |
| frvib | 2011-04-21 22:20 | |
| Jo, och i praktiken är alla studierektorer specialister. | |
| MPÅ | 2011-04-21 23:37 | |
| Frvib: En till som har koll :) Le-lou: Verksamhetschefer är ofta inte ens läkare. Och nej det är inte målbeskrivningen som skall skrivas på, det är ett intyg som ska skrivas på "4 § Verksamhetschefen, eller den läkare med avsedd specialistkompetens till vilken verksamhetschefen har gett uppdraget, och handledaren ska utfärda ett intyg på blanketten SoSB 45001 (bilaga 2) som visar att ST-läkaren har tillägnat sig de kunskaper, färdigheter och förhållningssätt som anges i den fastställda målbeskrivningen för den sökta specialiteten, fullgjort minst fem års tjänstgöring under handledning, och använt sig av lärandemetoderna i målbeskrivningen i den mån de avser lärandemetoder som anges i 7 §. Av intyget ska det även framgå om eventuell utlandstjänstgöring varit relevant för uppfyllelse av mål eller delmål i målbeskrivningen. Intyget ska bifogas ansökan till Socialstyrelsen. " Nog nu? ;) | |
| MPÅ | 2011-04-21 23:40 | |
| Glömde källan: www.socialstyrelsen....fs /2008-17 | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2011-04-22 00:03 | |
| vi betalar för att gå till läkare,frissan eller vad det nu är,vi har rätt att bli bemötta med respekt och vänlighet,minst 3 gånger i månaden så ringer jag passientnämden och klagar på att dom jag följer med till läkare blir illa bemötta men så länge läkare tror att dom står över andra människor och tror att dom är någon sorts övergudar så kommer det sällan att bli rätt, det måste vara någon brist i deras utbildning,om gör att dom tror att det är lagligt att vara hur nonchalant som helst | |
| le-lou | 2011-04-22 01:10 | |
| Men seriöst - den/de som skriver på intyget måste vara specialister. Det har jag sagt hela tiden. Studierektor har inte den här uppgiften alls. Måste den verksamhetschef som intygar uppnådd specialistkompetens vara specialistkompetent läkare i avsedd specialitet? Ja. Detta är inte specifikt skrivet i föreskriften utöver när det gäller sammanslagna specialiteter, utan har betraktats som ett underförstått krav eftersom det gäller att intyga att vederbörande kan anses uppfylla målen för specialistkompetens. Detta anses inte vara möjligt att intyga utan att själv inneha specialistkompetens i den avsedda specialiteten. Även handledare som intygar uppnådd specialistkompetens måste vara specialist i den avsedda specialiteten (SOSFS 2008:17, 3 kap, 5§). Studierektor har ej som uppgift att intyga uppnådd kompetens. | |
