Spelrum
| Giraffen | 29 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 21 |
| Inloggade | 50 |
Mobilspel
| Pågående | 19 431 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| YRRA - Ej medlem längre | 2011-09-04 14:05 | |
 | Jag tycker att man ALLTID ska ha koppel på sin hund där man riskerar att träffa på andra hundar och människor! Finns ju faktiskt de som är riktigt rädda för hundar och som inte alls uppskattar att de kommer en lös hund springande..sen att hundens korkade ägare talar om att hunden inte är farlig! vad gör de för skillnad? Är man rädd så är man. Tycker de borde säga sig självt,men tyvärr så funkar de ju inte så i verkligheten. | |
| plutokr1 | 2011-09-04 14:08 | |
| Ok om det verkligen är så att du kan bli fälld för ett sånt scenario,din kopplade hund blir attackerad och fredar sig, då är lagen sjuk. Eller är det en av alla dessa lagar som ingen lever eller dömer efter. Skulle verkligen vilja veta om någon vet om ett sådant fall. Enda liknande jag har hört om är hundar som har kommit in i hundspann och det inte har gått så bra för. Vet dock ej om dessa ägare gjort någon polisanmälan, men har aldrig hört talas om att ägaren varit tvungen att avliva spannet. Tydligen så är mitt sätt att försvara min hund vattentätt då. Jag kan ju dessutom hävda att det var för att skydda den lösspingande hunden från att bli skadad. Sjuk lag om den dras till den spetsen..... | |
| Mindymoo | 2011-09-04 14:20 | |
 | Men, ägaren till den hund som bet ihjäl den andra, den var det väl något fel på? Det hjälper ju inte med koppel om man inte har kontakt med - och kontroll på - sin hund. | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2011-09-04 14:20 | |
| Jag har alltid koppel på i situationer där jag vill ha kontroll, även om kopplet sällan är spänt och jag inte behöver utnyttja det faktum att jag lätt kan hålla fast min hund. Men jag låter inte heller min hund hälsa på andra hundar i koppel, det är inte ett naturligt sätt för hundar att socialisera; det gör vi okopplat i hundrastgård eller på annat inhängnat ställe. När hunden är kopplad är det full fokus på matte/husse, när han är okopplad är det lek och socialt umgänge med andra hundar. | |
| Uisge - Ej medlem längre | 2011-09-04 14:30 | |
| Lagen säger inte att man per automatik måste avliva en hund som biter. Den säger att ansvaret alltid är hundägarens. Det görs en utredning av hundens psyke i vissa fall, och böter är säkert vanligare än avlivning. | |
| Uisge - Ej medlem längre | 2011-09-04 14:33 | |
| Tror en bitsk hund kan bli förlagd med munkorg också. | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2011-09-04 14:34 | |
| Ja, det kan den. | |
| plutokr1 | 2011-09-04 14:40 | |
| Kan bara tala efter egen erfarenhet. Kommer det en schäfer som ställer sig med huvudet över min hund för att visa tydlig dominans. Dom spetsar som jag har haft accepterar inte detta utan markerar genom att morra. Första gången högg schäfern direkt, utan att jag hann göra så mycket. Fick efter lite tumult in en spark på schäfern som tog snett inifrån ljumsken och uppåt,vilket fick till följd att schäfern släppte greppet. Andra gången slet sig schäfern, som stod bunden, efter att vi passerat och attackerade oss bakifrån. Jag försökte få tag i nacken på schäfern men misslyckades, hunden skakade min hund som en liten råtta i munnen. Min sambo lyckades få tag i ryggen på schäfern varav den släppte. Hur skall man i det läget kunna ha "kontroll" på sin kopplade hund? | |
| y not | 2011-09-04 15:03 | |
 | Det låter ju inte som om det är din hund som håller på att bita ihjäl schäfern. Och DU har rätt att freda dig och dina husdjur. Jag har inte svårt att se en poäng med lagen, Jag vet ju inte alls hur det gått till i Jönköping, men tänk att det är en liten nyfiken hund som hälsar på din "kamphund" som hugger främmande hundar, och du då inte kan hålla den tillbaka, visst är det ditt ansvar som går omkring med en sådan potentiell fara? Om nu hunden i Jönköping höll på att dö av den anfallande besten och i sista hand värjde sig med det enda men dödande hugget bedöms säkert ägaren till den anfallande besten som att vållat situationen. Det skulle vara intressant med ett sådant mål. | |
| y not | 2011-09-04 15:11 | |
| Det skulle vara intressant att se länken till händelsen. Den enda ihjälbitna hund det senaste dygnet jag hittar är den här papillonen, och det står inget om några koppel allehanda.se/start/o...dr a-hundar | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2011-09-04 15:15 | |
| Som så ofta känns det som fel kombination av hund & ägare (vet dock inte vilka raser som var inblandade); olika raser är ju framavlade för olika egenskaper, och mår inte bra av fel stimulans. Och ingen hund mår särskilt väl av att bara röra sig i sta'n med hårt spänt strypkoppel och agera som någon slags förlängning av ägarens machoimage. Min hund, som är en vallande ras, hade nog inte varit särskilt trevlig utan flera timmars hård motion i veckan, och gott om utmaningar. Huruvida en hund är snäll eller inte är egentligen en konstig rubricering; en ras som avlats fram för vakt och har en stark revirinstinkt är kanske inte världens bästa hund att bo med i lägenhet i sta'n med, där reviren är oklara och det finns alltför mycket som stör. Lika lite som en chihuahua är klockren som följeslagare på fjället, eller en newfoundland som grythund. | |
| plutokr1 | 2011-09-04 15:19 | |
| Vänd på det lite. Anta att det skulle vara 2 st ungefär lika stora hundar, typ schäfer. När det smäller så är det nog ganska svårt att ha kontroll på sin kopplade hund. Även små hundar kan vara ganska provocerande och envetna, en större hund som ledsnar kan nog ganska snabbt ställa till med stor skada. Om du försöker komma ifrån med din större hund och den lilla fortsätter provocerandet kan det vara svårt att ha full koll på även en kopplad hund. Den som säger att en hund är 100% säker, han ljuger eller förstår inte att han/hon har med ett djur att göra. Även om det är så osannolikt att det skulle inträffa så att det antagligen inte har inträffat, som en betraktare av Harrisburg olyckan konstaterade, så finns alltid risken. Ha hunden kopplad i alla situationer där du känner att det finns en risk för att din hund kan ställa till med skada på sig själv eller andra. | |
| plutokr1 | 2011-09-04 15:20 | |
| nulltj: Klockrent! | |
| miss evelyne | 2011-09-04 15:33 | |
 | plutokr1... håller med dig om kopplandet!! =)och risken finns alltid i tätbebyggt område eller på lösen i skogen, nån som hört talas om varg eller andra djur? ... så inhägnat område kontroll och bara med sånna man känner och är trygg med. | |
| plutokr1 | 2011-09-04 17:07 | |
| miss evelyne: Jag använder mina hundar för jakt. Det innebär att det alltid finns en risk för att någonting kan inträffa. Mest troliga är att den kan bli sparkad av en älg, men den är avlad för jakt och jag och hon mår bäst när vi får jaga. Därför är jag beredd att ta den risken som jag inte kan styra över. Att däremot ha sin hund okopplad i miljö där hon kan ställa till det är en risk jag kan undvika. | |
| slånbär | 2011-09-04 17:28 | |
| Någon i tråden skrev att bla Schäfern är framavlad för att bita vilket naturligtvis är fullständigt fel. Schäfern är en vall hund i grunden men då den är så otroligt mångsidig så har den genom åren blivit populär som framförallt tjänstehund inom polis och militär och används även som tex spårhund, lavinhund, minhund, mögelhund , ledarhund,draghund m.m. Framförallt så är den en väldigt bra familjehund men det krävs naturligtvis att man har erfarenhet av hund och framförallt att man kan och vill låta den vara aktiv. Men att påstå att rasen är framavlad för att bita är ren okunskap i vanlig ordning när det gäller vissa hundraser. Schäfern anses faktiskt vara en av dom mest mentalt friska hundraserna. Däremot så är ju risken stor att det blir en farlig hund om den hamnar i fel ägares händer som uppfostrar hunden till ett aggressivt beteende men det gäller ju alla brukshundsraser med lite storlek egentligen. Men det hänger som vanligt på ägaren hur en hund ska bli. Jag skulle önska att alla höll sina hundar kopplade för då skulle ingen behöva riskera att möta en lös hund någonstans och situationer som den TS skriver om skulle kunna undvikas. Hundar kan mötas lösa under kontrollerade former i tex rasgårdar eller andra inhägnade områden. | |
| miss evelyne | 2011-09-04 17:52 | |
| plutokr1... jag ser lite annorlunda på det när det är jakt.. då är hunden lös pga ett syfte... har inget emot det. dock blir jag förbannad när jakthund kom in och stod och retade våra hundar när dom stod i hundgård. där är det inte okej. Vad jag förstått så är det fler och fler som jagar i lina med sina hundar också pga varg och liknande? men som sagt.. lite skillnad på jakthund och sällskapshund.. plus att du bara har din hund lös under jakten då den har ett arbete att utföra? | |
| y not | 2011-09-04 18:22 | |
| Det var jag som skrev att Schäfern är framavlad till att bita människor. Schäfern kan öht inte valla. Visa en enda schäfer som klarat vallhundsprovet. Det finns inte namnet till trots som faktiskt betyder vallare, Schäfern är ett resultat av hård inavel på 1890-talet mellan två vallhundsraser som utgånghsmterial, för att få fram en bra brukshund, alltså militär och polishund | |
| y not | 2011-09-04 18:25 | |
| den korta versionen sv.wikipedia.org/wik...St ephanitz | |
| y not | 2011-09-04 18:35 | |
| en lite utförligare beskrivning www.nsgsdc.com/breed...to ry.shtml dess typ är Highly active indoors bulletHightly active outdoors bulletHighly vigorous and energetic bulletHighly consistent in behaviour bulletHighly dominant to strange dogs bulletModerately dominant to familiar people bulletHighly territorial bulletHighly emotionally stable bulletHighly sociable with children bulletLow sociability with strangers bulletHigh rate of learning bulletHigh problem solving ability bulletHighly protective Alltså inget om hur den är på att valla, sen finns det en flik om vallning med men | |
