Spelrum
| Giraffen | 6 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 1 |
| Inloggade | 7 |
Mobilspel
| Pågående | 19 243 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Resurrection - Ej medlem längre | 2012-05-25 15:29 | |
 | Jag ställer mig nog ganska ofta frågande till "fakta" som folk häver ur sig. Speciellt när det är slappa generaliseringar av typen "vi vet ju alla hur gamla stofiler i domstolarna behandlar våldtagna kvinnor" (exempel från färsk tråd). | |
| Lika bra | 2012-05-25 15:46 | |
| Ställde du inte då följdfrågan vad hen definierade som "gamla stofiler"? :-) Då hade du kanske fått klarhet. | |
| DAVVAPALLE | 2012-05-25 15:53 | |
 | Tror du? Vi prövar ett experiment! "vi vet ju alla hur gråhåriga män i åldern 44-72 år, i domstolarna behandlar våldtagna kvinnor" Klarare? Jag tycker inte det... | |
| Resurrection - Ej medlem längre | 2012-05-25 15:57 | |
| Jag undrade bara lite försynt "Nej, hur behandlar gamla stofiler i domstolarna våldtagna kvinnor?". | |
| Resurrection - Ej medlem längre | 2012-05-25 15:57 | |
| Men jag kanske borde ha googlat det själv? | |
| Resurrection - Ej medlem längre | 2012-05-25 15:58 | |
| Exakt, DAVVAPALLE. | |
| Incidental - Ej medlem längre | 2012-05-25 16:21 | |
| Provade gåågla på "vi vet ju alla hur gamla stofiler i domstolarna behandlar våldtagna kvinnor" men nä, hittade inget, hmm | |
| recidivfara - Ej medlem längre | 2012-05-25 16:22 | |
| Haha:) | |
| Resurrection - Ej medlem längre | 2012-05-25 16:30 | |
| Jasså, jag fick misann "Ungefär 446 resultat (0,41 sekunder)". Det första inlägget inleds med frasen "Hängda hästar, grisar, våldtagna slavinnor och uppsprättade hästar i vilka man kunde spå!". Ibland är det nog trots allt bättre att fråga varifrån de har fått sina konstiga idéer ... | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-05-25 17:06 | |
| Jag hade älskat att få den länken som källhänvisning. | |
| Incidental - Ej medlem längre | 2012-05-25 19:20 | |
| Res- Tänkte ju mer citat liksom | |
| markoolio5 - Ej medlem längre | 2012-05-25 20:07 | |
| Det är nästan som att man blir sugen på att leta upp något kontroversiellt men vetenskapligt styrkt forskningsresultat, gärna med politisk underton, och invänta att någon begär källa på det. Sedan redovisa källan, sedan se om diskussionen vänder till påståendets fördel (vilket jag inte tror). Jag står fast vid min åsikt om att "Källa på det!" inte betyder någonting annat än "Jag vill bara tala om för övriga forumläsare att du far med osanning, och om du tvärtemot min övertygelse kan bevisa sanningsenligheten i ditt plumpa uttalande kommer jag ändå inte att ändra åsikt eftersom jag anser att du har fel". | |
| Yamma | 2012-05-25 20:35 | |
 | Helt riktigt att en källa sällan bevisar nåt för den redan övertygade, men jag ser det mer som att de övriga läsarna kan få ut nåt av det. Så jag tycker absolut man kan fortsätta kräva källor på saker. Alternativt kan folk vänja sig vid att alltid ge dem när de ska komma med märkliga uttalanden om gamla stofiler. | |
| Bisonbox | 2012-05-25 20:36 | |
| Man behöver inte en källa för att utrycka en åsikt. Det finns inget som är fel eller rätt när det gäller åsikter. Man kan komma till olika svar med samma faktaunderlag. Vad är annars förklaringen till att vi har så många partier? Den hypotesen är förstå helt irrelevant utan källa... En bra regel är att alltid själv värdera den information man får och göra en egen analys! Om du tvivlar på informationen så ta reda på hur det ligger till. Att kräva källa är oftast på denna typ av sidor ett bekvämt sätt att vifta bort obekväma argument/åsikter | |
| Yamma | 2012-05-25 20:38 | |
| Åsikter behövs ingen källa för, nej. Men det är det väl sällan nån som begär. Snarare är det när folk säger saker som "men Danmark är ju sämst på djurhållning", och man begär källa, och det visar sig att det är en åsikt. | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-05-25 21:44 | |
| Det beror kanske till viss del på anledningen till att man diskuterar? Jag gör det för att jag tycker om att debattera, och gärna för att lära mig något eller få nya vinklar. Så källförfrågningar från min sida är lika mkt nyfikenhet som något annat. | |
| Måns_E | 2012-05-25 23:42 | |
 | Man kan ju låta bli att ha källor i forskning också? Det räcker väl att tycka lite så har man nog rätt på något sätt? Och om någon ifrågasätter ens påståenden så kan man alltid svara med ett: Öh men du då? | |
| markoolio5 - Ej medlem längre | 2012-05-26 09:18 | |
| Låta bli att ha källor i forskning? Knappast... | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-05-26 09:35 | |
| Ironi. | |
| Bisonbox | 2012-05-26 10:31 | |
| Angående grisarna i Danmark så är det ett påstående och ingen åsikt Tror dessutom inte att de svenska grisarna vet om att de danska grisarna är så utsatta. Det vi borde diskutera är hur vi ska behandlar våra medgrisar... När det gäller forskningen så är det fullt tillåtet att göra en helt egen analys och dra egna slutsatser av den empiriska data man har tillgång till. Slutsatsen kan mycket väl strida mot samtliga funna källor inom ämnesområdet. Om man hela tiden måste hålla sig till tidigare källor så händer inte mycket inom forskningsvärden! | |
