Spelrum
| Giraffen | 2 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 1 |
| Grisen Böjningslistan | 1 |
| Inloggade | 4 |
Mobilspel
| Pågående | 19 842 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| apbur | 2012-12-06 17:46 | |
 | Jag försökte lite pedagogiskt utgå ifrån det Måns egentligen menade. Man brukar inte använda sig av begreppet "orsaka" i det sammanhanget men Måns hade med det i sin mening. Du kan byta ut iblandade till orsakar eller vice versa. | |
| Sin Corazon | 2012-12-06 17:49 | |
| Jag läste snarare Måns inlägg som så att just många unga män är inblandade i olyckor - dock inte nödvändigtvis de som orsakar dem. Ps. Förstår inte hur man ska kunna byta de orden sinsemellan, de betyder helt olika saker. Speciellt i det här sammanhanget. | |
| apbur | 2012-12-06 18:03 | |
| Du läste alltså in "inblandade" trots att han genomgående använde begreppet "orsakar"? Jag är ganska övertygad om att Måns ville få fram samma sak som när man säger att invandrare inte är kriminella, däremot är invandrare överrepresenterade för vissa brott. Unga män orsakar inte olyckor, däremot är de överrepresenterade i olycksstatistiken. Han råkade dock få med ett "mest" vilket gjorde att det blev samma betydelse för båda påståendena. | |
| Sin Corazon | 2012-12-06 18:12 | |
| I hans "första" trodde jag att han bara skrev lite fel. I det sista; "Fast många unga män är inte inblandade i olyckor, däremot så är unga män överrepresenterade i olycksstatistiken." blev det ju bara knas. Jag tolkade det som jag skrev ("många unga män är inblandade i olyckor - dock inte nödvändigtvis de som orsakar dem)" för att jag tror att det är helt sant. (Kör lite vildare medan många av övriga trafikanter varken har koll framåt eller bakåt... = besvärlig kombination). | |
| Måns_E | 2012-12-06 18:36 | |
 | Jag kanske skulle ha använt ordet vållande istället? Vad jag menar är att det inte är särskilt många unga män av gruppen unga män som är inblandade i eller vållande till trafikolyckor. Men att unga män ändå är överrepresenterade i olycksstatistiken. apbur har alltså tolkat mig helt korrekt. | |
| Sin Corazon | 2012-12-06 18:44 | |
| Nu är jag kanske dum och besvärlig men hur får du det till att unga män inte är särskilt inblandade eller vållande till trafikolyckor men ändå överrepresenterade i olycksstatistiken? Statistiken grundar sig ju inte på antalet unga män inblandade i olyckor jämfört med antalet unga män i Sverige utan just som unga män inblandade i olyckor jämfört med "människor" inblandade i olyckor. | |
| Måns_E | 2012-12-06 19:14 | |
| Vad jag får det till är att de allra flesta unga män inte är inblandade i bilolyckor, och att kollektiv bestraffning vid försäkringspremier, som man dessutom inte kan välja bort, är en form av diskriminering. Det kan knappast vara ett riskbeteende att vara ung och man i sig. | |
| Sin Corazon | 2012-12-06 19:17 | |
| Ok, då är jag med. Och nej, det låter orimligt. | |
| Sin Corazon | 2012-12-06 19:21 | |
| Men är det verkligen så? Extra premie om någon under 25 ska köra bilen, ja. Att vara kille - nej..? | |
| Måns_E | 2012-12-06 19:42 | |
| Ja det är så, eftersom försäkringsbolagen då utgår från att du befinner dig i en annan riskgrupp. Olika riskgrupper har olika premier. Samma sak med vilket bilmärke du kör, vilket också är lite konstigt, om man har kört prickfritt i 10-20 år och har kvar samma försäkring så förstår jag inte varför man skall betala mer (eller mindre) bara för att man byter bil. Trafikförsäkringen försäkrar ju enbart mina kostnader på andras fordon om jag är vållande. | |
| Sin Corazon | 2012-12-06 19:44 | |
| Ok. Inte när sonen jämfört försäkringar. Märkligt. | |
| apbur | 2012-12-06 19:48 | |
| Kanske skulle vara bättre om unga män fick betala väldigt hög självrisk då de behöver utnyttja försäkringen så slipper unga män som aldrig är inblandade i något få sota för andra slarviga hannar. Kanske fungerar bättre rent förebyggande också. | |
| wildman | 2012-12-06 19:54 | |
 | Överskatta inte 18 åriga mäns konsekvenstänkande apbur..... | |
| Måns_E | 2012-12-06 19:55 | |
| Det är väl bara att gå in på någon websida och jämföra själv Sin Corazon så får du se. Vissa bilmodeller vägrar t o m försäkringsbolagen att försäkra. Tycker att det är märkligt framförallt när det gäller trafikförsäkringen. | |
| wildman | 2012-12-06 20:05 | |
| Dom kan inte vägra trafikförsäkring faktiskt. Men dom kan göra det i praktiken med premier. (Sen får dom det att låta som att dom inte försäkrar vissa modeller, men står du på dig så...) | |
| wildman | 2012-12-06 20:06 | |
| (Har jobbat på ett försäkringsbolag) | |
| Sin Corazon | 2012-12-06 20:07 | |
| Bilmodeller har ju inte med vem som framför dem att göra - det beror väl på deras samarbetspartners vid åtgärder? När man ska åka 25 mil för att byta framruta pga ens försäkringsbolags glasmästeri så förvånar det ju inte. | |
| Måns_E | 2012-12-06 20:16 | |
| Det spelar väl knappast någon roll om du bara har trafikförsäkring? I det fallet så är det ju enbart motpartens försäkringsbolag som får pynta om det händer något. | |
| Sin Corazon | 2012-12-06 20:19 | |
| "Tycker att det är märkligt framförallt när det gäller trafikförsäkringen." - Men inte så mycket annars... | |
| Sin Corazon | 2012-12-06 20:26 | |
| Menar att om de inte försäkrar vissa bilar helt eller halvt så varför trafik-? | |
