Spelrum
| Giraffen | 28 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 12 |
| Inloggade | 40 |
Mobilspel
| Pågående | 19 364 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Måns_E | 2013-06-25 08:50 | |
 | Företag slipper ju, än så länge. Om man däremot disponerar en dator i tjänsten så blir man skyldig. Så då borde väl rimligen TV-avgiften också vara avdragsgill i deklarationen? | |
| jellyflower | 2013-06-25 09:17 | |
 | Det borde väl vara så även för alla de som har en smartphone i tjänsten. Avdragsgill tv-avgift. Ännu orättvisare och ännu mer arbetslinjärt. De som är fattiga skall förbliva fattiga med hjälp av statens pålagor. | |
| Hinken76 - Ej medlem längre | 2013-06-25 10:21 | |
 | Jag tycker att public service är viktigt och att SVT ofta har utmärkta produktioner. Har inga problem med att betala för det för att slippa reklam. Däremot måste TV-räkningen svida hårt för tex. studenter, arbetslösa och pensionärer. Så det vore mer rättvist att finansiera verksamheten via skattesystemet. | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2013-06-25 15:52 | |
| Är det såhär Radiotjänst tänkte? =) news.cision.com/se/b...l, c9393315 | |
| lamaglama | 2013-06-25 16:54 | |
| Haha, Loco! Klockrent! "Du har redan tackat ja!" | |
| Northgecko | 2013-06-25 17:16 | |
 | Varför inte bara finansiera det på samma sätt som all annan digital-tv? Koda eländet och låt de som vill titta betala för det. Funkar det för all annan tv så ska det väl funka för skräptelevisionen också? Världen och Sverige står och faller inte med SVT:s utsändningar och sjäkv vill jag varken ha eländet eller tycker att det är vare sig service eller public. Mina åsikter i övrigt om Svensk socialist-t lämpar sig inte för tryck. | |
| blue_moon | 2013-06-25 17:36 | |
 | SVT gör fler kvalitetsprogram än de kommersiella kanalerna. Även om det ibland blir för mycket sneglande på vad de tror att "folk vill ha". | |
| kajix | 2013-06-26 12:40 | |
 | www.swedroid.se/foru...os t1343976 | |
| Bitte - Administratör | 2013-06-26 12:56 | |
| Aningen lågt att länka till ett skämt om våldtäkt måste jag tycka. Sedan är det väl så att 98% av befolkningen i dag har TV och/eller radio och redan betalar sin Tv-licens , så jag ser inte problemet och som sagt Radiotjänst uppdrag är ju även att följa med utvecklingen och de är ju det man gör nu. Summan blir oförändrat 2076 kr /året oavsett hur många Tv-radioapparater eller datorer man har Bitte | |
| Gautama | 2013-06-26 13:00 | |
 | Tyckte det var klockrent kajix! Tv-licensen är förlegad! Rätt då dyrt också för futtiga två kanaler. De andra kanalerna betalas ju med all reklam. Om de nu ska ta ut nån avgift så bör den läggas på skatten! | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2013-06-26 13:26 | |
| Men precis som Bahnhof statuerar exempel på, är det då legitimt för vem som helst att starta en TV-kanal och ta betalt på samma sätt? Det är ju själva grejen med att "du kommer inte undan även om du inte tittar på kanalerna" som är själva grejen? | |
| Sote | 2013-06-26 13:27 | |
| Nej faktiskt så är det fler och fler som skippar tv speciellt bland unga. Precis som med hemtelefon. Det börjar bli lite förlegat,tekniken utvecklas och går framåt. Då borde någon av alla dessa högutbildade akademiker som finns bland våra makthavare kunna komma på ett sätt att finansiera detta som också är mer modernt och tekniskt enkelt. | |
| karmannghia | 2013-06-26 13:44 | |
| Jag tyckte också det var klockrent, kajix. Vi har alla utrustningen för att mörda någon, men det är bara om vi gör det som det är straffbart. Vad SVTs program har för kvalitet är fullständigt ointressant för den som inte ser programmen. Dessutom är väl ofta kvalitetsbegreppet i såna här sammanhang alldeles särskilt subjektivt. Program om "gråsten - ett intressant material" eller "döden-ett alternativ" må ju vara hur utomordentliga som helst i kvalitetshänseende, men det berör ju bara den som till äventyrs är intresserad nog att se programmen. Nej, det är nånslags undervisninghysteri, detta, folk ska minsann matas med dyr men nyttig havregrynsgröt och om de vägrar äta den gråbeiga smeten ska de ändå betala för den. | |
| Bitte - Administratör | 2013-06-26 13:45 | |
| Jag är helt klart för att man lägger det på skatten Bitte | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2013-06-26 16:54 | |
| Det är ju faktiskt dumt att man ska betala för att se undervisande program om gråsten och döden. Egentligen borde man få betala straffskatt om man envisas med att kolla på Big Brother och Arga Snickaren och sånt..... | |
| Lillstölla | 2013-06-26 17:16 | |
 | Bitte: Är det verkligen så pass många som 98% av befolkningen som betalar tv-avgift? | |
| Bitte - Administratör | 2013-06-26 17:28 | |
| Jag drog bara till ;) men har nu läst att det är 9 av 10 som betalar Bitte | |
| calle34 | 2013-06-26 17:32 | |
 | Tv är konstig vi sitter där och glor rakt in i en låda timme in och ut..liksom dessa Mobiltelefoner som folt tittar på var och en timme ..Men hallå vart ärt vi på väg.... | |
| karmannghia | 2013-06-26 17:35 | |
| Loco, du har alldeles rätt. Inför avgift på riktigt dumma, lågkvalitativa program som t ex Ullared och det om idioterna på den där campingplatsen. Vill du förstöra ditt sinne och grumla ditt intellekt med sådana undermåliga produkter bör staten ta ut en straffavgift om ca 2100 kr om året. Att avgiften blir mer kännbar för den med låg inkomst är bara rättvist, iom att låginkomsttagare ju oftast är bra mycket dummare än genomsnittet och därför far extra illa av att se ohyggligt korkade tv-program. Och det räcker naturligtvis med att man KAN se programmen, rent tekniskt, för att man ska bli betalningsskyldig. | |
| Sote | 2013-06-26 18:01 | |
| Läste följande på FB: attbetala avgift för att man KAN se på svt på datorn är som att ALLA män skulle betala underhållsstöd för barn" men jag har ju inga barn - nej men du har utrustningen" | |
