Spelrum
| Giraffen | 9 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 6 |
| Inloggade | 15 |
Mobilspel
| Pågående | 19 505 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| markoolio5 - Ej medlem längre | 2016-01-02 18:49 | |
 | magnusito, det framgår inte övertydligt om du menar att SD är ett nazistparti men gissar att det är vad som ska läsas mellan raderna ... vilket i så fall enligt resonemanget innebär att en alltmer växande skara blir omdömes- och historielösa samt kortsiktiga - är inte detta ganska en ganska märklig utgångspunkt? | |
| Sharky68 | 2016-01-02 18:53 | |
| SD är ingen nazistparti. Det är gammelmedia (läs Aftonbladet o Expressen mfl) som framställer dem så pga av att de tidigare haft medlemmar med nazistsympatier. SD kastar ut medlemmar som är rasister, rasister osv. Det finns tom invandrare i partiet. | |
| janne121212 | 2016-01-02 18:57 | |
| Precis som det finns en och annan stalinist och maoist i ett annat riksdagsparti, med tämligen stort inflytande på regeringen. Känner du även där att det "visar på människans omdömeslöshet, kortsiktighet och historielöshet". | |
| magnusito | 2016-01-02 19:02 | |
 | Det är precis det jag menar. Historielöst, omdömeslöst och kortsiktigt. Jag vill lägga till oförlåtligt! | |
| Lågintensiv | 2016-01-02 19:06 | |
 | Motivering? | |
| markoolio5 - Ej medlem längre | 2016-01-02 19:11 | |
| D.v.s. människor som tidigare kunnat sin historia, glömmer den akut samt genomgår en djup personlighetsförändring gällande livsåskådning när de byter partisympati till SD? Och dessutom ska de inte heller förlåtas för det. Din människosyn är för mig märkligare än den tillhörande de människor du dömer i mina ögon. Snacka om kategorisering! | |
| magnusito | 2016-01-02 19:15 | |
| SD har färska rötter i en fascistisk ideologi som aldrig går att försvara. Samma personer som sitter i partitoppen idag har varit aktiva för ganska få antal år sedan i en rörelse som driver en ideologi som är farlig för den delar in människor i bättre och sämre. De har skaffat sig en fernissa och rider på människors rädsla och osäkerhet i en komplex och svår tid. Det är märkligt att det har gått så långt att denna ståndpunkt ska behöva försvaras. Skrämmande! | |
| markoolio5 - Ej medlem längre | 2016-01-02 19:18 | |
| Bra rutet, för du delar ju uppenbarligen inte in människor i bättre och sämre ... eller, vänta nu ... | |
| magnusito | 2016-01-02 19:26 | |
| Jag framför stark kritik mot vissa människors åsikter, inte efter t ex ursprung eller sexuell läggning. Det är en avsevärd skillnad! | |
| Milkman73 | 2016-01-02 19:29 | |
 | Läs de sju sjukaste SD-citaten 2015 som Expressen listade för en vecka sedan. Som exempelvis ”Dagens kvinnofrigörelse (horifiering) är en styggelse i moder jords ögon, den syftar enbart till att legitimera horbeteende där kvinnor dricker sprit som män, horar runt som män och nu gud förbjude kan avliva små barn för att det inte passar just nu etcetera. Såna slynor förtjänar att själv ha blivit aborterade.” | |
| Lågintensiv | 2016-01-02 19:29 | |
| Du buntar ihop människor vars åsikt du vet ingenting om. Människor som röstar på sd är individer som du gör till ett kollektiv och brännmärker på grund av annat än den i nutid förda politiken. | |
| magnusito | 2016-01-02 19:34 | |
| Nu blir jag besviken lågintensiv. Det är precis den brännmärkning det där partiet står för. Det är det som är så skrämmande. | |
| Lågintensiv | 2016-01-02 19:38 | |
| Men den är lika illa från ditt håll, även om dina motiv är goda. | |
| markoolio5 - Ej medlem längre | 2016-01-02 19:38 | |
| Fast det låter inte som du kritiserar åsikter när du skriver "historielösa", "omdömeslösa", "kortsiktiga". Det låter i allra högsta grad som personligheter du kritiserar, vill du kritisera deras åsikter bör du nog säga "ogenomtänkta" och dylikt istället. Därtill har du meddelat att du aldrig kommer att förlåta sympatisörerna, så har man en gång ändrat till en åsikt som strider mot din, ska man stå för den resten av livet. Jag dömer inte heller någon efter etnicitet, sexuell läggning, kön, ålder, religion, fysiska eller psykiska funktionshinder eller något annat heller för den delen. Jag dömer inte heller folk på grund av deras politiska åsikter, men där är vi ganska olika du och jag. Jag har aldrig tagit SD:s partiprogram i försvar, men jag tycker inte att demokrati ska motverkas på grund av förutfattade meningar och historik. Där är vi starkt oense. | |
| magnusito | 2016-01-02 19:42 | |
| Jag tog i lite för mycket. Förlåter du mig? | |
| Sharky68 | 2016-01-02 19:52 | |
| magnusito Vad är bättre o sämre människor för nåt? | |
| markoolio5 - Ej medlem längre | 2016-01-02 19:53 | |
| Du har också rätt till din åsikt, så jag ser ingen relevans i frågan. Jag har också rätt till min och säger därför emot och ifrågasätter dina yttranden. Och varken du eller jag behöver ändra ståndpunkt. | |
| magnusito | 2016-01-02 20:00 | |
| Det är ju åsikterna jag tycker är historielösa, kortsiktiga m m. Men sedan är det ju en filosofisk fråga om när en åsikt, handling m m går att skilja från personen i fråga. Sharky, vad menar du? Tycker du att människor är bättre eller sämre p g a ursprung etc? | |
| Frasse2 - Ej medlem längre | 2016-01-02 20:20 | |
| Jag kanske skulle ha skrivit fördomsfull istället men välj rätt benämning du carlmartin som är intelligent. ... | |
| Frasse2 - Ej medlem längre | 2016-01-02 20:24 | |
| Men jag är inte så jävla dum att jag låter ett gäng gamla nassar slå blå dunster i ögonen på mig. | |
