Spelrum
| Giraffen | 28 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 14 |
| Inloggade | 42 |
Mobilspel
| Pågående | 19 473 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| micro113 | 2012-12-16 13:25 | |
 | bowlorama Snarare på inkonsekvensen i den motivering man ger. Varför är det okej med en karikatyr på en svart man men inte en svart docka? | |
| bowlorama | 2012-12-16 13:25 | |
 | Disneys bild av en jude är ungefär densamma som bilderna som användes som antisemitisk propaganda av nazisterna. Och ni ser inte problemet med det? | |
| apbur | 2012-12-16 13:25 | |
| Nej, tyvärr har det lagts massa onödig energi på att försvara det faktum att spanjorerna i Ferdinand är karikatyrer eftersom Måns vägrar förstå vad en karikatyr är. | |
| Måns_E | 2012-12-16 13:26 | |
 | Ja eller så kan man dra slutsatsen att det inte är.spanjorer som parodiseras. Men så långt kanske inte ditt konsekventstänkande kom? | |
| bowlorama | 2012-12-16 13:26 | |
| Har jag sagt att det är okej med något av det? Nu handlar det återigen om vad DISNEY har beslutat. | |
| bowlorama | 2012-12-16 13:28 | |
| Mitt svar var alltså till micro123456678 | |
| micro113 | 2012-12-16 13:28 | |
| bowlorama Använde sig nazisterna av grönklädda kosackdansande män i sin propaganda? Verkligen? Det har jag missat. | |
| micro113 | 2012-12-16 13:29 | |
| Måns_E Nej, det är säkert islänningar, så måste det vara. | |
| bowlorama | 2012-12-16 13:29 | |
| micro, ja det har du missat. Precis som du fullständigt missat poängen med Disneys beslut. | |
| micro113 | 2012-12-16 13:30 | |
| bowlorama Ja, det handlar om vad Disney har beslutat - eller mer exakt om hur de motiverar sitt beslut, och den inkonsekvens de står för. | |
| bowlorama | 2012-12-16 13:31 | |
| Kan vi inte bara enas om att de som vill se Disneys originalpotpurri tittar på det på julafton? Originalet alltså, från 1932 var det va? För det var ju det ni växte upp med. | |
| micro113 | 2012-12-16 13:31 | |
| bowlorama Vad är då poängen med Disneys beslut. Upplys mig. | |
| bowlorama | 2012-12-16 13:32 | |
| micro113, har du mailat Disney och delgivit dem din åsikt? För de är de enda som kan ändra sitt beslut. | |
| apbur | 2012-12-16 13:33 | |
| Det är inte det som är viktigt, sluta med det argumentationsfelet, bowlorama. | |
| micro113 | 2012-12-16 13:33 | |
| bowlorama Skall jag tolka det sista som att du inte vet vad poängen är och därför inte kan upplysa mig? | |
| bowlorama | 2012-12-16 13:34 | |
| Jag har läst igenom hela den här tråden micro133. Du har gång på gång fått poängen förklarad för dig, men ändå inte tagit in den. Måns har haft tålamod att fortsätta försöka förklara, men lika gott tålamod som han har har inte jag. Inte har jag heller anledning att försöka övertyga dig att tycka som jag gör. Därför föreslår jag att du på julafton tittar på DIN favoritversion av Disneymedleyt. Så kollar jag på det jag vill. | |
| BlackMirror | 2012-12-16 13:35 | |
| apbur, du undrade hur man gör en karikatyrbild av en svart? Jag undrar hur man gör en karikatyrbild av en vit person? | |
| limpan__2 | 2012-12-16 13:36 | |
 | Men är det inte bara så enkelt att parodin på tjurfäktarna är en karikatyr av pompösa och uppblåsta män som även de egentligen skulle vilja sitta under en korkek och lukta på blommorna. Den typen av män har man gjort karikatyrer av även när histroien inte utspelat sig på en tjurfäkningsarena i Spanien? Och det är en skillnad på att sparka uppåt (mot t.ex. tjurfäktare som själva anser sig ha en hög status) och att sparka nedåt (genom att befästa nidbilder av grupper som varit svaga, oavsett om det är baserat på udfärg eller religion) | |
| bowlorama | 2012-12-16 13:36 | |
| Eller en ginger. :) | |
| Måns_E | 2012-12-16 13:36 | |
| Vad är det som är viktigt då apbur? Att man har klippt bort några sekunder av en film där man tidigare har klippt bort exakt samma scener (utan att folk blev upprörda)? Jag förstår verkligen inte. | |
