Spelrum
| Giraffen | 5 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 1 |
| Inloggade | 6 |
Mobilspel
| Pågående | 20 128 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| chilicrust - Ej medlem längre | 2010-04-11 18:12 | |
 | chiliwurst? vem pratar du med? | |
| chilicrust - Ej medlem längre | 2010-04-11 18:13 | |
| makrill: han var mörk kan man säga eller svart beroende på hur möörk osv, annars kan man gissa och säga typ afrikan eller vad man tycker passar | |
| lalla00 | 2010-04-11 18:21 | |
 | man får ju inte ens säga negroid,och det är ju det korrekta namnen,jävla trams.man ska säga färgade.för mej är det typ julgranskulor som är färgade | |
| ElectricEye - Ej medlem längre | 2010-04-11 18:25 | |
| Svart är ingen färg. :) | |
| chilicrust - Ej medlem längre | 2010-04-11 18:26 | |
| men tror ni ens att de ni kallar svarta har problem med vad de ska kalla oss? | |
| Maga005 | 2010-04-11 18:31 | |
 | Tycker inte heller att det är rasistiskt, själv kommer jag från Finland, då skulle väl inte kakorna inte få kallas för "Finska Pinnar"..:) | |
| ludna_lisa | 2010-04-11 18:32 | |
 | Härre gud, har läst lite av inläggen här och blir förfärad. Neger är tyvär negativt laddad, vad ni än tycker så är det FAKTA! Jag är vit och varför måste vi kalla då svarta för negrer? Sen att jämföra ordet neger med det spanska ordet negro är ju bara korkat för om vi skall översätta ordentligt så blir det ju i slutändan SVART! och inte Neger. Stäng den här tråden!!!!!! | |
| chilicrust - Ej medlem längre | 2010-04-11 18:34 | |
| ja stäng | |
| Mr Bombastiq | 2010-04-11 18:34 | |
| Det här känns så otroligt j-a utspårat! Kan inte någon moderator gå in och avsluta den här tråden? Ett ställningskrig som inte leder någonvart och jag tycker det känns absurt att sitta och läsa en tråd där folk sitter och diskuterar om det är ok att kalla svarta (MIG!) för n***r, när det uppenbart INTE är ok och dessutom upplevs som kränkande och nedsättande. Hoppas på ansvar, insikt samt förståelse. Börjar kännas olustigt nu.. | |
| chilicrust - Ej medlem längre | 2010-04-11 18:35 | |
| stäng! stäng! stäng! | |
| WCstol - Ej medlem längre | 2010-04-11 18:39 | |
| Är det okej om en svart person skämtar om den vita personens hudfärg då? | |
| chilicrust - Ej medlem längre | 2010-04-11 18:40 | |
| men hur ofta gör de det? och hur många vita har sålts till slavhandel pga sin hudfärg! för helvete rasistiska tankebanor stäng trådjäveln nån gång var är skepparna på den här båten? | |
| WCstol - Ej medlem längre | 2010-04-11 18:42 | |
| Jag har vart med om det flera ggr, slavhandeln pågick för över 300 år sen, get over it! | |
| chilicrust - Ej medlem längre | 2010-04-11 18:44 | |
| ja då behöver vi inte lära oss om judeförföljelsen heller kanske? tydligen eftersom det fortfarande görs skillnad på svart och vit ändå älskar ni michael jacksson men hans budskap fastnade aldrig? tänk er för nån jävla gång | |
| Minta | 2010-04-11 18:46 | |
| Jag gör som Sylvia, jag kan säga ordet med vänner som jag vet inte är rasistiska. Men för egen del säger jag aldrig ordet på ett neutralt sätt för lämna upplysande information i syfte att beskriva en person. Det är alltid med en viss twist. | |
| WCstol - Ej medlem längre | 2010-04-11 18:47 | |
| kommatecken, use them! Som sagt, jag har vart med om det flera ggr att en svart skämtar om vita illa menat. | |
| Mr Bombastiq | 2010-04-11 18:47 | |
| Och allt snack om att ha humor och inte ta saker så allvarligt är så otroligt infantila och irrelevanta. Hamnar i samma kategori som att kräva att judiska ättlingar som aldrig upplevt koncentrationsläger ska garva åt ett gas-skämt för att andra tycker att det är humor. Om människor säger att dom upplever vissa epitet som kränkande och andra framhärdar att få uttrycka sig hur dom vill, förblir det för alltid ett tecken på intolerans och ignorans. | |
| ElectricEye - Ej medlem längre | 2010-04-11 18:57 | |
| Och hur är det med inkonsekvens då? Man får säga vit och svart men inte gul och röd? | |
| chilicrust - Ej medlem längre | 2010-04-11 19:00 | |
| tomte får man säga hur mycket man vill | |
| krill_master - Ej medlem längre | 2010-04-11 19:30 | |
| undrar lite över det här med indian, asiat, hispaniac.. man får inte säga så va? det är ju ett oprecist (men målande och beskrivande utan vilseledande eller förutfattad info om person) samlingsord för en folkgrupp/folkslag/person . varför ta illa upp? av vilket skäl mer än 400år gamla saker som tillhör historien sedan länge? blir jag kallad nordbo, nordman etc tar jag inte vid mig nämnvärt trots att detta var ett ord för oss som hade en otroligt nedlåtande och kränkande klang för 100tals år sedan då vi ansågs osivilicerade och primitiva. och hur är det med moralen, dubbelmoralen, logiken, fördömmandet, kränkningen i att ett folk får använda ett ord när helst de vill, oavsett sammanhang, offentlighet, även i titlar på lag, idrott, föreningar, organisationer, internationellt etc, och ett annat folk får inte avända detta ord ens för att i enskilda fall beskriva en person enbart pga de har en annan nyans på sitt skinn. chilliwurst: fler vita och nästan lika många gula har sålts som slavar genom historien än det handlades med under en begränsad tid från afrika. är rumäner, turkar, israeler, libaneser kränkta av italienare som bor i rom idag? är irländare, holländare kränkta av mig som scandinavisk kustbo idag? är mogoler, taiwaneser etc kränkta av kineser idag? etc etc det kallas att gå vidare, det är sådant som sker efter X antal hundra år. är du stolt, stark och trygg, glad, bekväm för den du är och din historik blir du inte kränkt av ett etablerat internationellt ord som skapades under nedlåtande former för över 400 år sedan. ett ord är aldrig mer kränkande eller betyder något annat än själva ordet i sig än den som uttrycker det vill göra gällande eller den som hör det vill tolka in i det. men MINTA???!!!!! säger du neger privat?!! det heter ju inte så. skäms | |
