Spelrum
| Giraffen | 27 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 1 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 16 |
| Inloggade | 44 |
Mobilspel
| Pågående | 19 170 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Måns_E | 2013-08-01 15:26 | |
 | Claysune, kan du bevisa att inte Spagettimonstret har skapat universum för att det skall växa sig tillräckligt stort innan han kan äta upp det? Om du nu inte kan bevisa att det inte förhåller sig på det sättet, hur kan du då tro på gud? | |
| Måns_E | 2013-08-01 15:28 | |
| På vilket sätt skulle upptäckten av DNA innebära att slumpmässiga faktorer minskar? | |
| stuvelsberg | 2013-08-01 15:29 | |
 | Jag förstår det clay, men bevis på vad?? Du verkar vara en intelligent person och mycket trevlig och jag vill gärna tro att du menar väl men, jag antar att du inser att det bara går att referera till fantasin? Och man måste ha en väldigt livlig fantasi dessutom, det är inte nog med att det inte går att påvisa en gudomlig existens, det finns inte ett endaste spår i vår verklighet, dessutom är det totalt osannolikt. | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2013-08-01 15:40 | |
 | jag har fått för många Bönesvar i mitt liv,som jag tror skulle vara helt omöjlgt utan Gud | |
| stuvelsberg | 2013-08-01 15:57 | |
| I din fantasi, där är mycket möjligt, i synnerhet irrationella tankar, det förklarar inget, givetvis. Du tolkar in det du vill det ska betyda, skulle jag vara väldigt skeptisk till om jag var din arbetsgivare. | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2013-08-01 16:35 | |
| "Claysune, kan du bevisa att inte Spagettimonstret har skapat universum för att det skall växa sig tillräckligt stort innan han kan äta upp det? Om du nu inte kan bevisa att det inte förhåller sig på det sättet, hur kan du då tro på gud?" Vem skapade isf spaghettimonstret? @ stuvelsberg Att kräva vetenskapliga bevis för guds existens är ett tankefel. gud är det som ligger bortom förståelse, bortom ord. livet finns, och ingen vet var det kommer ifrån; därför att det ligger bortom vårt intellekt att förklara eller förstå detta fenomen. | |
| Måns_E | 2013-08-01 16:37 | |
| Spagettimonstret har alltid funnits. | |
| mönjelilja - Ej medlem längre | 2013-08-01 16:37 | |
| Jag kan förstå Claysunes synsätt att hela skapelsen är bevis för Guds existens. Har för mig att jag läst nånstans att det finns troende vetenskapsmän som forskar på rymden. Världen är så sinnrikt uppbyggt att det inte kan vara en slump, resonerar de. Men då infinner sig ju naturligtvis frågan hur Skaparen uppstod, eller Big Bang för den som så vill. Och vad fanns innan dess? Kan någonting bara uppstå ur Intet? Det är svårt att föreställa sig att universum inte har något slut. Det är ganska obegripligt alltsammans. Och inte kan man bevisa vare sig att Gud finns eller att Gud inte finns. | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2013-08-01 16:37 | |
| med det vi anser oss veta om universum tycker jag att det verkar förmätet att tro att vi vet att det inte finns något större och mer intelligent än oss. | |
| stuvelsberg | 2013-08-01 16:43 | |
| Ok carlmartin. Faktum är att en gud som han beskrivs(jag skriver han enär det är vedertaget) är fullständigt inkorrekt, för som du själv säger, det är en verklighet som vi inte har nån kunskap om så det fallerar direkt.Eftersom gud är ofattbar och oförklarlig blir det enbart idiotiskt, krävs blindhet, ofrönuft, ologiskt och irrationellt tänkande, man kan ju inte försöka förklara det oförklarliga med nåt oförklarligt?? | |
| stuvelsberg | 2013-08-01 16:47 | |
| Sen är det ingen som säger sig veta att det inte finns nåt annat, men det förklarar ju ingenting?? Blir bara ännu mer korkat att använda en förklaringsmodell som inte i ett enda avseende går att styrka eller ens påvisa. Det är förmätet. | |
| Måns_E | 2013-08-01 16:50 | |
| Menar du Spagettimonstret Carl Martin? För om du inte kan motbevisa att han inte finns, så är väl det ett bevis i sig att han finns? Eller hur är det nu religiösa argument brukar gå till? Det är ett tankefel att påstå att man skall bevisa ickeexistens, det räcker faktiskt förnuftmässigt sätt att peka på att det inte finns några belägg för att något existerar. Annars så är ju Spagettimonstret minst lika sann som den kristna guden? Eller hur? | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2013-08-01 17:02 | |
| ok stuvelsberg - "som han beskrivs" - jag antar att du menar som "han" är utlagd i bibliska texter och förtolkningar av bibeln? jag menar mer "det andra som kanske finns" när jag talar om gud. och att man inte kan förklara det betyder inte att det inte är värt att ägna tid åt. Där det blir "idiotiskt, krävs blindhet, ofrönuft, ologiskt och irrationellt tänkande" är när man försöker bevisa för andra att "detta andra" finns genom ett logiskt resonemang där man använder de termer som vi använder för att förstå praktiska sammanhang som tex kroppens funktioner (att vi förstår kroppens funktioner är fantastiskt, ett underbart intellektuellt arbete ligger till grund för detta). men jag tror (eller lever som om) att det också finns saker runt om mig som inte kan förklaras av mitt intellekt (i allafall inte ännu) - och det är ju ett faktum att så är fallet. uttrycker jag mig förmätet när jag säger detta tycker du? | |
| chupa - Ej medlem längre | 2013-08-01 17:03 | |
| för en väldigt enkel och tydlig animerad film som ytterligare förklarar måns inlägg 16:50 kan ni youtuba "the burden of proof". | |
| Kuralo | 2013-08-01 17:05 | |
 | Antar att de flesta på forumet har egna barn. Med den utgångspunkten frågar jag er; tror ni på fullaste allvar att det är ni själva som "skapat" detta barn, blåst själ och ande i barnet? Om inte, förklara då hur människobarnet skapas. Nu kan vi bortse från den sexuella akten som ju alla känner till. Vem känner sig manad till ett försök? Var kommer själ och ande ifrån, är det slump eller ? | |
| chupa - Ej medlem längre | 2013-08-01 17:06 | |
| vem säger att vi har jäl och ande? | |
| chupa - Ej medlem längre | 2013-08-01 17:07 | |
| ...själ. | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2013-08-01 17:08 | |
| spaghettimonstret är det mänskliga sinnets sätt att förklara det det inte kan förstå(eller mer ett sätt att humoristiskt sätt att adressera kyrkans egenmäktiga monpol på det andliga) - det är kristendommen också. | |
| Kuralo | 2013-08-01 17:10 | |
| Oops!!! | |
| Kuralo | 2013-08-01 17:11 | |
| Chupa; oops! | |
